現在地 HOME > 掲示板 ★阿修羅♪ |
|
(回答先: Re: 訂正:上から4段落目までは、「声なき声」さんの引用。 投稿者 浜崎あゆちゃん 日時 2002 年 10 月 27 日 16:34:42)
「どこどこでテロが起こされる可能性がある」はアメリカ当局の度重なる『お披露目』で、既に『狼少年』化してきていたところへ、イエメンやバリやフィリピンなどの当初のお披露目とは違う場所で起こり始め、またモスクワの悲惨な事件があったのは皆さんご承知の通りです。
僕が思うに、多くの大手メディアの垂れ流し的な『狼少年』記事は、現在そのように各所で”テロ”(その操作能力を持つ或種のマッチポンプ的所業を得意とする団体が無関係であるのか、あるいは直接には無関係だとはいえ、「追い詰めている」ために起こっているだけなのかどうかというようなことはここでは問いません)が起こっている現状でも、”またか[また『狼少年』か]”というような観しか、少なくとも僕には与えません。ところが、逆にそういうときだからこそ、普段はそういう表のメディアに追従しないブラックジャーナリズムの『お披露目』は気になったりするということがあります。とはいえ、歌舞伎町だ六本木だのと言われても、やはり僕には現実感がないのは、大手メディアの『狼少年』記事の時と同じなのですが。
しかし、「浜崎あゆちゃん」さんの言われることも一般論としてはわかります。表のメディアというのは、或程度ひどい嘘やゴマカシに対して世の中から広くジャッジを受ける立場にあるので(逆に言えば、たとえ”暗黙の了解”でであろうと世の中の大部分が容認する時は━たとえば極端な場合でいうと戦時、あるいはそれに類するような時などですが━その限りではないようです)、広い意味ではそういうものがないブラックジャーナリズムにない「信頼性」があり━大手メディアの、大事なことは故意に等閑に付す、あるいは「何々紙によれば」などと責任を負わない”いかがわしい記事”を頻繁に掲載する現状からいえば、単に検証をする手間が少しばかり省けるくらいの意味しか既にないと僕は思いますが━、これは時間の節約という意味では看過できないものかもしれません。少なくとも、「浜崎あゆちゃん」さんが言われるように総会屋の情報であれば、「或程度ひどい嘘やゴマカシに対して自分でジャッジする」必要があり(それができるできないは別として)、そのためにも”総会屋”と明記していただくのは必要なことと思います。もしその総会屋が確度が高い情報を常に発信しているということになれば、そのうち固有名詞だけで通用するようになり、いちいち総会屋とことわる必要もなくなるのでしょう。けれど、現時点では、少なくとも多くの人にとっては、そのような段階にはないようにと思われます。