現在地 HOME > 掲示板
★阿修羅♪
|
現在地 HOME > 掲示板
★阿修羅♪
|
|
(回答先: 米地上軍、１０月にもイラク奇襲攻撃か…英紙報道〔読売新聞〕 投稿者 FP親衛隊国家保安本部 日時 2002 年 7 月 27 日 21:15:05)
又しても、イラク侵攻計画のリーク情報らしいね。今さら、読売新聞が取り上げるべき新しい事実があるとも思え無いがね。しかし、その裏には、戦争その物と言うよりか、戦争計画を喧伝する事で株価つり上げを狙う意図が在ったみたいだね。これまでは、それが通用したと言う事でね。
言うまでも無く、５万人程度の奇襲部隊で、バグダッド市の制圧までこぎつけ得る筈も無いのだね。もっとも、「挑発」の任務を担う部隊として、まずは５万人位の員数を派遣しようかと、言う話はあるみたいだね。しかし、いずれは、イラクが「ＷＭＤ」大量破壊兵器で「進駐軍」攻撃をすると言う脅威を宣伝し、２５万規模に増強する計画らしいね。しかし、２５万程度でも不足気味だから、アメリカと衛星諸国の軍部は１９９１年湾岸戦争当時以上の規模を望んでいるみたいだがね。
今回の記事は、イギリスのブレア政権高官がガーディアンに語ったリーク情報らしいね。下に引用した記事だね。それによると、「テフロン」ブレアは、イギリス議会に何の断りも無く、自分の一存でアメリカのイラク侵攻計画を「支持する」と約束したらしいね。ブレアはダブヤの膝乗り犬だと、呼ばれる所以だがね。
イギリス以外のＮＡＴＯ勢力も、この計画に基本的に同意し、支持しているらしいね。記事には、フランスのシラク大統領も、基本的に支持を約束したと言っているからね。それは、ドイツも同じだろうね。ＮＡＴＯ軍は、コソボ侵攻と９１１の前例を利用する予定みたいでね。アメリカ・イギリス合同軍５万人のイラク侵攻が反撃にあった場合は、それをＮＡＴＯへの攻撃と見なして、ＮＡＴＯ軍がイラク侵攻に踏み切る予定なのだろうね。
アメリカは、日本には同意を求めていないみたいだね。もっとも、日本は、アメリカから一方的に「指令」を承る立場にあるのであり、「同意」するしないと言う立場には無いのだからそれは当然だね。小泉は、「膝乗り犬」のブレアよりも低い地位にあると言う事でね。
しかし、アメリカやＮＡＴＯが、執拗にイラク侵攻の各種オプションを披露するのは、その「アナウンスメント効果」で株価を引き上げる事を期待しているためらしいね。つまり、暴落した金融市場を活性化させ、破綻した戦争経済のテコ入れを意図していると言うね。今や、アメリカとその衛星諸国には、戦争発動に頼るしか、経済活性化の道が無くなったと言う事だがね。
７月２６日の世界金融市場は、日本を除く欧米の主要市場は１パーセント程度の値上がりとなったみたいだね。だが、この程度の回復では、本来の回復では無い。市場の先行き不安が、まだまだ世界のグローバリズムを脅かしている。そこで、どうしても、「イラク侵攻」が必要となるらしいのだね。しかし、７月上旬から続いた「イラク侵攻」計画リークでも、株価は遂に回復せずじまいだったのだがね。
ガーディアンの記事では、イラクが国連査察団を拒否した場合にイラク侵攻を発動できると、アメリカ・イギリス政府が狙っていると言うね。そして、ブレアの謀略放送局となったイギリスＢＢＣは、イラクがアルカイダを支援していると、報道を開始したらしいね。これは、２４日からの動きだね。国連査察団とアルカイダと言う、この二手で攻めればイラク侵攻の口実が作れると言うのだね。
ＮＡＴＯ軍は、湾岸戦争からコソボ侵攻を経てアフガン侵攻へと、アメリカの秘密戦争と資源争奪戦争計画に一致協力してきたね。そして日本は、湾岸戦争からアフガン侵攻まで、ＮＡＴＯの後追いで資金援助をしてきた。日本が、ＮＡＴＯの侵略国家群と同じだと言う所以だね。もっとも、木村愛二などは、日本が「侵略国家」に過ぎ無いと言う所以を理解できないがね。
アメリカとその衛星諸国が、「イラク侵攻」を必要としている事は、間違いが無い。その口実作りに余念が無いのも、言うまでも無いね。しかし、イラク侵攻が、簡単で無い事も間違いが無い。米英軍がクエートに集結すれば、イラクはアラブ連盟に紛争介入を求め、その時点で侵攻が頓挫するしね。各種侵攻計画のリークでもって、アメリカと衛星諸国の株価を引き上げる事は、できそうに無い。
http://www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,2763,764197,00.html
Bush and Blair agree terms for Iraq attack
Simon Tisdall and Richard Norton-Taylor Saturday July 27, 2002
The Guardian
Tony Blair has privately told George Bush that Britain will support an American attack on Iraq if Saddam Hussein refuses to accept resumed UN weapons inspections.
President Bush's "understanding", based on conversations with the prime minister, is that he can count on Mr Blair, according to well-placed Bush administration officials.
The agreement between the leaders comes as diplomatic, military and intelligence sources revealed details of a new plan for the invasion of Iraq, which could take place sooner than had previously been presumed.
The plan involves a slimmed-down force of around 50,000 troops, which could be deployed within a matter of days.
It had been widely assumed that the US could not deploy sufficient numbers of troops needed for the task before the end of this year at the earliest.
Now senior officials are saying a sudden military strike could be launched as soon as October.
Boeing and other US companies are working round the clock, producing satellite-guided "smart" bombs that would be used in huge air strikes to accompany any ground invasion.
Although no plan of attack has yet been finalised, Mr Blair has already offered "in principle" to lend full British military and diplomatic backing for an assault.
Mr Blair insists in public that no decision has been made about British involvement in any US military attack on Iraq. "We are not at the point of decision yet," he told a Downing Street press conference on Thursday.
A Washington source familiar with administration thinking said that while it was accurate to say Mr Bush had not yet decided how or when to attack Iraq, the president was considering his options in the belief Mr Blair would go along with the US.
Two options have been widely discussed in Washington. One would involve inserting Iraqi defectors, backed by 5,000 US troops and "precision" air strikes. The plan was once dismissed by General Anthony Zinni, America's Middle East envoy, as a recipe for a "Bay of Goats" disaster, comparable to the 1961 Bay of Pigs fiasco in Cuba.
The second option, which would require at least a three-month build-up, is the US military's central command standard war plan, involving 250,000 troops and heavy armour. Britain, it is suggested, would contribute 30,000 troops, an armoured division backed up by air and sea support.
A new third option now being considered is for a sudden strike, involving no more than 50,000 troops who would bypass the Iraqi army and make straight for Baghdad.
With thousands of US troops already deployed in Kuwait and Qatar, such a plan could be executed quickly, officials say.
Though a sudden attack combining air power and ground forces would still involve huge risks, it would have the advantage of avoiding mounting opposition to military action against Iraq in such countries as Saudi Arabia and Jordan - whose bases the US might not need - as well as wrongfooting Saddam Hussein, officials say.
British military sources describe this third option as "high risk" but with a "high payoff" were it to succeed.
The US officials say Mr Bush has also obtained agreement in principle for support from France in conversations with President Jacques Chirac.
Mr Blair is understood to have told Mr Bush that British support is contingent on the completion of a genuine effort to persuade Iraq to readmit weapons inspectors.
Mr Blair has also insisted that Mr Bush offer a "full explanation" in public of his reasons for going to war and that a "major effort" be made to win over sceptical public opinion. "Blair wants him to make the case," a source said.
Part of the Blair-Bush understanding was that evidence that Iraq presented an urgent threat through its alleged attempts to obtain weapons of mass destruction would be published in London.
The source said Britain and the US were jointly opposed to seeking a new UN security council resolution to justify an attack on Iraq. Both countries will adopt the position that action is allowable under existing UN resolutions.
Mr Blair indicated on Thursday that the weapons inspections talks, which Kofi Annan, the UN secretary general, has suspended indefinitely after an unsuccessful Vienna meeting this month, would fail - thus increasing the likelihood of an attack.
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。