投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
(回答先: nominal gross domestic product(名目GDP) 投稿者 招き猫 日時 2002 年 3 月 07 日 14:01:06)
「招き猫」さん、こんにちわ。
米国の原データをお示しいただきありがとうございます。
「名目ＧＤＰ」で検索されたのに、当たったのは「実質ＧＤＰ」のようですね。
２００１年第４四半期が２００１年第３四半期に較べて、＋０.２％成長していますから、おそらく成長率をプラス１.２％修正する前の値だと思われます。
修正後の２００１年第４四半期の実質ＧＤＰは、１０,３６８．０という値になるはずです。
いちばん面白いのは、２０００年第４四半期と２００１年第４四半期のデータ比較です。
バブル好景気の最後のあだ花であった２０００年第４四半期の名目ＧＤＰは、“絶対に”、２００１年第４四半期よりも大きな値です。
これを基に、年率換算ではなく、正味の年間物価変動率を計算すると、
（修正前）で２.２％のデフレ
（修正後）で３.４％のデフレ
となり、いずれにしても、日本が１９９９年に経験した１.４％のデフレを超えた、とんでもなく急激なデフレ状況に米国経済が陥っていることを示しています。
ＦＲＢが１月の物価変動（インフレ）率を０.２％と公表していますが、この物価上昇（第３四半期や前年比ではデフレ）の要因は、
● 大幅赤字を積み増すだけと考えて、自動車のバーゲンセールが中止された影響
●「クリスマス大バーゲンセール」が終わり、商機でもないことで、クリスマス商戦の損を少しでも取り戻したいためにセール価格を外した
● 商品アイテムが春物に移行したので、商機（イースター）が来るまで、無理に価格を下げないで様子見をしている
などに起因していると思われます。
１月が＋０．２％のインフレでも、対前年比や対２００１年第３四半期ではデフレであることは変わりません。
第４四半期に急激なデフレが生じたのは、年間最大の商戦である「クリスマス」に合わせて大量の商品を仕入れたが、売れ行きが芳しくなく、大々的なセールを実施してなんとか手持ち商品を売り切ろうとしたことが原因です。
それなのに、商機ではない１月になっても、０.２％しか物価が戻らなかったということは、消費者の購買力が大きく冷え込んでいることを物語っています。
今後ともよろしくフォローしてください。
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。