現在地 HOME > 掲示板 ★阿修羅♪ |
|
(回答先: Re: 事実を確認しましょう 投稿者 招き猫 日時 2002 年 9 月 07 日 21:27:46)
>人の文章に単語を挿入して誤解しないでください。
>一言も「読者」とは言っていませんよ。
>「朝日新聞」と「日経新聞」が経済音痴だと言っているのです
まず事実を確認しますと、確かに貴殿は新聞(メディア)が経済音痴だと言われてます。しかし両新聞ともマスメディアであり、読者を通じて自社の主張を展開しています。
なぜこの議論において朝日新聞および日経新聞がその読者をさすと私が考えたかというと
仮定1)新聞を読まないとその会社の主張なり偏向に染まることはない
仮定2)支持率調査は新聞社を対象に行われたのではなく、有権者を対象に行われた。そうした有権者は新聞購読者か非購読者である。従って小泉の支持率が50%というのは有権者の意志表示であり、新聞社の意志表示ではない。従って、朝日新聞および日経新聞が経済音痴という貴殿の主張は、この「なぜ国民は小泉を支持するか」というスレッドにおいてはその読者をさすと考えられる。。
朝日および日経新聞という会社が経済音痴だとして、では読者を通さずどうやって支持率調査の対象となる調査対象者を小泉支持に誘導可能なのでしょう?
もしご返事をいただけるならこの仮定が間違っていることを証明した上で行っていただけませんか?
>ちなみに、日経新聞の記事において「IT」と
>「インターネット」という用語が使われた頻度と、
>株価とりわ>け「IT」関連銘柄との相関関係は
>非常に大きいようです。株価とこれらの単語を使
>った記事回数が連動しているのです。日経は明ら
>かにITバブルを煽った真犯人と言って良いでし
>ょう。
私はなぜ国民が小泉を支持するかに関して投稿しただけでITもインターネットもITバブルも一回も使用していませんが。私の投稿のどの部分がそうした情報関連技術及びビジネスにふれているのかご指摘ください。
>そう考えると都合良く銘柄入れ替えを行う日経平均なんて、ば>かばかしくて話になりませへんな〜。
日経平均という言葉も使用してませんが。上記の表現は私の投稿への返答だとするとどの部分の返答になるのでしょうか?具体的個所をご指摘ください。
>誰かこの二紙の「国債」「財政再建」という用語の使用頻度時>系列を追ってを調べてくれないかな〜
これは「なぜ国民が小泉を支持するか」という私の最初の投稿とどういう関連があるのでしょう?
ご返事お待ちしています。