現在地 HOME > 掲示板 ★阿修羅♪ |
|
(回答先: Re: デスラー総統、幾つか質問に答えてくれないか。 投稿者 デスラー総統 日時 2002 年 11 月 09 日 20:33:36)
いくら、睦祐親王と明治天皇が別人であると、エスタブリッシュメントの証言があろうとも、天皇システムが存続するかぎり、永遠に正史が、書き換えられることはないだろう。 歴史とはそういうものだと、まだわからないのかナ?
分かりやすい例だと、先のワールドカップだ。
審判を買収して、だれの目にもあきらかな、猿芝居のようなサッカーをして、韓国はベスト4に勝ち進んだ。多分不正は真実だろう。傍証が出たとしても。サッカーの歴史には、にはもう、悔しいことにこの事実は、書き込まれてしまった。わたしも 許し難いと思っているが、現実だ。
それから、天皇教徒は、右翼と決め付けるな。正統派日本人だ。天皇システムを賛美するからといって、あんたが言うウヨクさんとはちと、違う。
そういうデスラー君はサヨクか?月間テーミスの記事で、サヨク最後の砦、朝日新聞が近く転向するらしいじゃないか。 左翼も、西表山猫や、ヤンバルクイナ、トキ同様絶滅寸前らしいな。
都合が悪い質問にはぜんぜんお答えがない。
まあ、答えないのも自由だ。
史疑 徳川家康事蹟復刻本 ならびに 影武者徳川家康もデスラー君読んでみたら?面白いヨ!
徳川家康も林羅山 駿府政事録において、 慶長17年8月12日「ご雑談の内、昔年御幼少の時、又右衛門某と郵言う者あり、銭五貫にて御所を売り奉る。九歳より、十八、九歳に至るまで、駿府に御座の由、語られ給う。諸人伺候のもの皆これを聞けり」と記録されている。早い話が、本人が昔又衛門に5貫で売られて、御座所で下働きをして、18.9までいたと、本人が言った。それは、多くの人の前で言ったと記録されている。
さらに、隆慶一郎氏が採用した願人坊主説でも、徳川家康自身が、三河の豪族松平家とは、縁もゆかりがないことを本人が発言し、周囲も聞いたと、信憑性の高い記録に載っている。
徳川家康 関ヶ原以降影武者説 、歴史の教科書に採用されると思いますか?
明治天皇替え玉説よりは、採用される確度は高いと思うが。如何かな?
いや、楽しいが、残念ながらレス書く自由時間がもはやない。貼り付けのレスは破産板で平日も投稿しますが、書き込みは時間が掛りたいへんだ。
鹿島昇氏の本は、明日時間があれば本屋で注文して、読もうと思ってます。
感想は後日投稿します。ある意味では、面白そうな本を紹介してもらってありがたい。