現在地 HOME > 掲示板
★阿修羅♪
|
現在地 HOME > 掲示板
★阿修羅♪
|
|
(回答先: Re: １０日の「ザ・スクープ」でやってました 投稿者 あっしら 日時 2002 年 8 月 12 日 17:48:20)
●(((((((((((((((((((((( ESPIO! ))))))))))))))))))))))●
==========================================================
《公安情報 ESPIO!》
■ 極悪検事濱崎、前田を絶対に許すな！ Vol.150 08/11/02
==========================================================
●HP(登録・解除) http://www.emaga.com/info/xp010617.html
昨日の「ザ・スクープ」は警察の誤認逮捕を取り上げた。
この事件は、１９９９年１月、愛媛県宇和島市内の女性（５８）
が、自宅から貯金通帳、印鑑などがなくなっているのを発見したこ
とに始まる。翌日、農協で預金５０万円が引き出されたことが判明。
農協の防犯ビデオ写真について、北宇和郡の知人である男性（薬師
寺氏）とよく似ていると女性が供述したため、宇和島署は同年２月
１日、同氏を窃盗容疑で逮捕したのである。
薬師寺氏は身に覚えのない事件について当初、容疑を否認したも
のの、宇和島署の苛酷な取調べによって自白を強要された。
しかし、同氏は勾留中から一転容疑を否認し、初公判でも起訴事
実を否認した。検察側は同年１２月２１日に懲役２年６月を求刑し
た。
ところが２０００年１月６日、大阪市内の男（６０）が盗みを自
供したとの連絡が高知県警から愛媛県警に入り、真犯人が判明。判
決予定日の２０００年２月２５日の４日前になって、ようやく薬師
寺氏を釈放したのだった。
事件当時は、同氏と被害者女性の近さなどからを、「警察の誤認
逮捕もやむ無し」という見方が一部にあったようだ。しかし今回、
「ザ・スクープ」でのビデオ検証や筆跡鑑定から、警察・検察が事
後、ほとんど何の科学的裏付け捜査もせず、矛盾だらけの供述調書
をでっち上げていたことが暴露された。たとえば、農協内の柱や窓
口の建具との位置関係を実際に見分すれば、ビデオの男と薬師寺氏
の背格好がまるで違うことなどが明らかとなったのである。
「科学捜査」云々という高尚な話以前の問題でもある。警察は、
当日の薬師寺氏のアリバイについて、勤務先の同僚に対する聞き込
みすら行っていなかったことも判明したのだ。いったん犯人と決め
付けたら、筋書きに合わない否定的材料は一切無視するのだ。
薬師寺氏はこの日初めて番組に実名で登場し、提起した国賠訴訟
について説明した。さらに「誰が、あるいは何を一番許せないか」
と鳥越キャスターから聞かれて、「警察もさることながら、警察の
違法捜査をチェックしなかった検察が一番許せない」旨語ったので
ある。
さて、そこで問題となるのが、この間、松山地検宇和島支部にい
た検事とはいったい誰なのか、ということである。
新聞で人事異動を見ると、１９９９年４月１日までの同支部長検
事は、濱崎一。検事は支部長の一人しかいない。濱崎は同日付けで
京都地検検事となり、後任にはやはり当時、京都地検検事だった前
田博が就いた。
薬師寺氏が印鑑の窃盗罪で起訴された事件の初公判が１９９９年
３月２３日。６月２２日には 通帳を盗み現金を引き出したとして
窃盗、詐欺罪などで追起訴されている。
すなわち、濱崎、前田両名ともに、事件の捜査、公判の責任者で
あったことは紛れもなく明らかである。新聞報道からも前田が公判
担当検事であったことも確認できる。地方支部だから捜査も公判も
同じ検事が担当しているのだ。
ところで、このでっち上げ逮捕・起訴について、法務検察ないし
そのＯＢは、以下のごとく驚くべき言辞を弄しているのである。
・松山地検次席（当時）大仲土和
「自白、証拠関係から当時の判断は適切だった。総合的に判断して
も起訴は妥当で検察官の処分は考えていない」
・法務省刑事局長（当時）古田佑紀
「結果的に無罪になっていくが、捜査段階で当然検討すべきことを
怠ったわけではない。それなりの捜査を尽くし、その時点では通常
の検察官の判断があった」
・帝京大教授（元最高検検事）土本武司
「関係証拠から、警察による逮捕は無理からぬことだった」
２０００年４月２２日の愛媛新聞によれば、薬師寺氏は一転無罪
判決を求める論告を始めた前田らを、「わずかだったが、にらみつ
けるようにして聞く場面もみられた」といい、前田らの謝罪につい
て「ああいう謝り方では納得できない。文書に表して兄弟にも見せ
たい。僕の前で土下座してもらいたい」と記者会見で述べたという。
無実の罪で３８６日間も身体拘束された以上、余りにも当然の怒
りである。
はっきり言って身体拘束の苛酷さは、実際に経験しなければ分か
らない。通常人であれば３日とて耐えられないだろう。読者の想像
を完全に越えている。逮捕そのものによって社会的地位の一切が失
われる。勾留自体が拷問だと言ったほうが正確だ。ましてやその後
の展開もまったく見えない中での拷問である。１年で終わるのか２
年なのか、あるいはもっと掛かるのか分からない。それはちょうど
、ほとんど身動きが出来ず、後ずさりさえできないような細く真っ
暗な地中のトンネルを、ひたすら前に這い擦り進まなければならな
いのに似ている。出口はまったく見えない。前進して穴から出られ
る保障などまったくない。巨大な重圧感と息苦しさに瞬く間に押し
潰される。だからまったく無実の人間でさえも苦しみから逃れよう
と、自白してしまう。刑事・検事に迎合して虚偽の供述を行い、完
全なでっち上げ調書に指印・署名してしまう。「やってもいないの
にどうして自白するのか」などと読者の多くは首を傾げるだろうが
、実はこういうメカニズムが働いているのだ！
したがって、濱崎や前田、そのほか当時の松山地検ないし法務検
察の幹部については、一片の形ばかりの謝罪などではとうてい足り
ない（正確には古田などは謝罪すらしていない）。「土下座」して
も許せない。謝っても許さない。絶対に許せないし、許してはなら
ない。同害報復によって、３８６日間身体拘束すべきである。３８
６日間鉄格子の中に閉じ込められるということが、一体どういうこ
とを意味しているのか、身をもって思い知らせ、償わせるべきなの
だ！！
ちなみに、９７年７月１５日付けの「同期会名簿（検事関係）」
には濱崎、前田が掲載されていないので、普通に考えると、両名は
９７年以降に入庁した職員ということになる。要するに１９９９年
の事件発生当時は、たかだか勤務期間１、２年程度の、知識も経験
も判断力にも欠けた新米検事だった。そんな連中に運命を弄ばれた
のである（実は地方の現場の多くで実際に捜査、公判に当たってい
るのは、この種の勤続年数１、２年の検事である）。
しかし、だからと言ってミスが許されていい理由にはまったくな
らない。しかも、２０００年１月６日、高知県警の連絡から真犯人
が発覚してからなおも、なんと２月２１日までの間、薬師寺氏を拘
禁し続けているのだ！これは恐るべき犯罪行為である。もはや民事
賠償などでは足りず、刑事責任を問うべき領域ではないのか？
ところが、である。
両検事はその後、何の処分も受けていない。濱崎は９９年４月１
日京都地検検事に、前田は今年の４月１日に大阪地検検事に、まる
で何事もなかったようにノウノウと、当然であるかのごとく異動し
ているのである。
しかし、たとえ法務検察が責任の所在を曖昧にしようとも、我々
はこれら「でっち上げ検事」を絶対に容赦してはならないだろう。
上に見たとおり、無実であることが明白になってからすらも、平然
と勾留を容認し続けた両検事は、「でっち上げ検事」などという形
容では足りず、「極悪検事」と呼び捨てるのが相応しい。
濱崎、前田は、今後の長い検事人生においても、「でっち上げ」
再犯の危険性が極めて高いから、検事の職に留め置くべきではなく
、次のように宣告すべきである。「極悪検事はさっさと消えろ」。
いや、たとえやめて弁護士になったとしても、監視を緩めてはなら
ないのだ。
＜付記＞ 判検一体
この事件では、たまさか真犯人が現れたからよかったようなもの
の、もし現れていなければ、薬師寺氏が有罪にされていた可能性は
十分にある。裁判所もまったく信用できないからである。
たとえば、薬師寺氏によれば、起訴前に弁護士を呼ぶことができ
る当番弁護士制度についても、勾留質問の際に裁判官から何の説明
もなかったという。
宇和島検察審査協会が発行している会誌では、問題の検事前田博
と仲良く並んで、地裁宇和島支部長の今中秀雄が「あいさつ」を掲
載するなどしている。
検事と判事は馴れ合いで裁判をやっているのだ。
＜付記＞ 警察の無能力
当メルマガでは検事の責任に焦点を絞ったが、警察の捜査もまっ
たく信用できないことは番組でも報道されていたとおりである。
日本警察の能力は想像以上に低い。「日本警察は世界一優秀」な
どというのは、単なる迷信である。
卑近な例で言えば、鎌倉市大船４丁目１１番１８号居住の公安調
査官神保玲子によるインチキ告訴にかかる“名誉毀損事件”である
。同人のインチキ告訴の悪辣さについては、当メルマガでも繰り返
し解説している。
この事件で、天下の警視庁刑事部捜査一課は正規の捜索日前に筆
者宅への侵入を図るなどし、事件には何の関係もない検事名簿など
をカッパらって行ったにも関わらず、なんと肝心の目的物の一つで
ある、筆者所有のＭＯについては、１枚これを押収し忘れていたの
だ。特段、隠しているわけでもなかったのに、戸袋の引き戸の後ろ
に置いていたＭＯを差押えていないのである。一体どこに目を付け
ているのかと言いたくなる。一体この連中は、人の部屋に勝手に上
がり込んで、何をゴソゴソやっていたのか！
そして後日、筆者宅に赴いた捜査一課員小椋正一は「あんたＰＧ
Ｐ使ってるよな。パスワード（パスフレーズ）を教えてくれ」など
と語り、日本警察にはＰＧＰの解読能力のないこと（もちろんＦＢ
Ｉにもないのだから当然と言えば当然である）、さらにはハードデ
ィスクの徹底解析によっても、パスフレーズ等の残滓を発見するに
至っていないことなどを、図らずも露呈したのであった。
＜参考＞帰納法による警視庁捜査一課員（およそ３００名）の携帯
電話番号（当時）
・小椋正一の携帯電話番号
０９０−７４０９−６１７３
・自称「捜査一課」の不法侵入者サカモトの携帯電話番号
０９０−７４０９−６３７６
捜一の百戦錬磨の捜査員にしてこのレベルであるから、宇和島署
あたりのお巡わりがどいつもこいつもボケているのも、やむを得な
い。
なお、誤解のないように断っておくが、ＭＯを押さえられていな
いから、筆者は逮捕も起訴もされていないのではない。データを暗
号化しているからでもない。他ならぬ公安調査官神保玲子の告訴が
インチキであるから、どこをどう突付こうが筆者を陥れることがで
きないのである。
同事件については、ついには東京地検も屈服し、捜査官等４名が
悄然と筆者宅を訪れ、押収品を還付したことも既報のとおりである。
http://www.emaga.com/bn/?2002040066923913011664.xp010617
また事件とは関わりなく、一般的な情報収集目的で、公安警察が
電話の発着信記録等を照会している由ではあるものの、対象者にす
でに察知されている以上、何の意味もない作業であることも、あら
かじめ言い伝えておく。
＜付記＞ 実務修習
司法修習の期間中に勾留体験をすべきである。法曹関係者に会う
度に筆者はそう提案している。しかし、単なる冗談としか受け止め
られていないようだ。若年層に特にその傾向が強い。身体拘束につ
いて教科書の上でしか知識がないのである。
筆者は真剣だ。
なんとなれば、身体拘束を実際に経験していれば、判事、検事も
安易に未決勾留を認めたり、保釈請求を斥けたりできないし、弁護
人のほうも被疑者、被告人の窮状をより正確に察し、弁護活動にも
熱が入るからだ。
だいたい日本の司法では、実際にはその必要もないのに安易に身
体拘束を認め過ぎる。その点について、筆者の違法逮捕国賠におけ
る訴状を一部引用すれば以下のとおりである。
アメリカ合衆国における予備審問では、司法機関が被訴追者（こ
こでは、わが国における被疑者・被告人を貫く概念として用いる）
の身体拘束を決定するためには、被疑事実に対し「相当な理由
probable cause 」の存在することが要求されている。「相当な理由
」は立証の程度を示す概念であるが、単なる容疑(mere suspicion)
よりは明確で、「有罪であると信じることのできる合理的な根拠
reasonable ground 」と同義であり、有罪宣告に必要な合理的な疑
いを差し挟む余地のない程度(guilt beyond reasonable doubt )よ
りは軽度なものと定義されている。一般には確実性につき５０％を
超える程度と考えられている。
他方、司法機関が保釈を付することが可能な事案において、保釈
を拒否するには「明白かつ確信を抱くに足る証拠 clear and
convincing evidence 」が必要と解され、その確実性の程度は８０
％と言われている。
この結果、予備審問においては、警察の被訴追者に対する嫌疑に
つき「相当な理由」ありと判断される反面で、被訴追者の大部分が
保釈によって自由の身になるという運用が可能となっている。アメ
リカ合衆国の場合、身体を拘束されたまま、公判審理に臨むという
者は、圧倒的に少数なのである。
つまり、わが国では表向き拷問が禁止されている代わりに、逮捕
・勾留を、自白を強要するための手段に利用しているのである。
しかし一方、社会的に地位の高い者については、押しなべて在宅
で起訴される傾向が強いため、結局、逮捕・勾留自体がそれ自体一
種の身分刑、身分的懲罰のように運用されているのである。社会的
地位が高くないとそれだけで犯罪者とみなされるのだ。
濱崎、前田など、薬師寺氏をきっと虫ケラのように考えていたに
違いない。だから一年以上ホッポらかしていても、一向に痛痒を感
じず、厚かましくも検事の職に留まっていられるのだ。
筆者の違法調査国賠でも、実務修習か何か分からんが、修習生が
ウロチョロしたりしている。はっきり言って不快である。そんな見
物にうち興じている暇があれば、そこいらの所轄の代用監獄にでも
数日間泊めてもらったほうがよい。もちろん、ほかの被疑者・被告
人と同じ雑居房である。そのほうが遥かに実践的な学習になること
だろう。
＜参考＞ 極悪検事どものデータ
■ 事件当時の松山地検幹部
・松山地検検事正 加藤元章（死亡）→大林宏（２０００年２月１
９日から）
・同次席 広瀬勝人→大仲土和（２０００年４月１日から）
・同三席 玉置俊二
■ 個人データ
・大林宏
１９４７年６月１７日生れ。一橋大法学部卒。三井環と同じ２４
期（１９７０年修習）。１９７２年検事に任官、東京高検検事、法
務大臣官房審議官（入国管理局）などを経て、９９年７月から最高
検検事。東京都出身。
１０２−００７５千代田区三番町２−５三番町住宅８０６
０３−３２２１−７７４５
・広瀬勝人
１９４８年３月７日生れ。３１期（１９７７年修習）。
・大仲土和
１９５０年３月２６日生れ。３４期（１９８０年修習）。司法研
修所教官など。
６５８−００６３神戸市東灘区住吉山手７−３−８−３０１
０７８−８２２−１４４９
・玉置俊二
１９５９年１２月１３日生れ。３９期（１９８５年修習）。
■ 宇和島支部の陣容（９８年８月１日当時）
７９８−００６２宇和島市桜町２−４４
０８９５−２２−０１４４ 警察電話７４３−５１０
ＦＡＸ ０８９５−２５−８７５４
支部長検事 濱崎 一
７９８−００４４宇和島市野川甲１２３７−２
０８９５−２４−７５４７
事務課長 石川久雄
７９０−０９２５松山市鷹子町６５−２フレグランス久米１０５
０８９−９７６−６７７４
検務係長 松下真也
７９８−００２７宇和島市柿原甲１４５２宇和島住宅２３４
０８９５−２２−８６８３
主任捜査官 齋藤弘、曽根恵一
事務官 宇都宮直子、藤崎友啓、松本由香
■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■
・違法調査国賠
１０月２日、午後１時３０分から同４時３０分まで
東京地裁６２６号法廷
内閣参事官西田稔証人尋問、原告本人尋問
・違法逮捕国賠
１０月８日、午後１時１５分、東京地裁６３１号法廷
判決
■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■
==========================================================
情報発信者：野田敬生（hironari noda）
165-0033東京都中野区若宮1-29-3石井荘B棟203号
TEL/FAX 03-5373-5698
http://talk.to/noda/
Mail Address：basilica01@hotmail.com
==========================================================
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。