http://www.asyura2.com/20/senkyo277/msg/249.html
| Tweet |
https://mewrun7.exblog.jp/29255028/
2020年 11月 10日
体操・・・８日、東京の代々木体育館に、日本、米国、中国、ロシアの４カ国の代表選手が集まり、「Friendship and Solidarity Competition(友情と絆の大会)」を開催した。
コロナ禍になってから、日本で開催される初の本格的な国際大会。東京五輪の開催を考慮に入れての大会などで、運営はかなり慎重に行なわれた。
日本選手は大会まで２週間、合宿所で監禁生活。（内村がＰＣＲ検査で擬陽性が出て大慌てしたけど。^^;）３カ国の選手も来日後は、ホテルの決まったフロアｎ拘束され、毎日、検査とミストで消毒。滑り止めの粉はひとり一箱、ハチミツは新しく開けたものだけなどなど厳しいルールを設けての大会開催だった。(･･)
試合終了後、世界の体操キングである内村航平が、選手代表として挨拶を行なった。
『来夏の東京五輪に向けた試金石と位置付けられた大会が無事に終了し、閉会式でのスピーチの途中。内村は切り出した。
「残念なのは日本の国民の皆さんで“五輪はできない”と考えている人が８０％以上いること。“できない”じゃなく、“どうやったらできるか”を考えて、どうにかできるように考えを変えて欲しい」。
コロナの終息が見えない中、各種世論調査などでは中止と延期を合わせ、「来年の開催は無理」という声が８割を超えるものもある。それでも内村は「非常に難しいことであるのは承知の上なんですけど」と前置きした上で「国民の皆さんとアスリートが同じ気持ちでないと五輪はできない。どうにかできるやり方は必ずある。どうかできないと思わないでもらいたい」と、約２分間、穏やかな口調ながら心から人々へ訴えかけた。
日本のアスリートで、直接国民に呼びかける形で、開催を訴えたのは初めて。世論が開催に消極的で、国内アスリートがなかなか声を挙げられない中で、異例のスピーチだった。世界の頂点を極め続けてきた日本の五輪アスリートの“顔”として、内村だからこそ言える言葉だった。
最後の会見で、スピーチを振り返り「（世論が）これじゃいかんだろ、と思っていた。この場で言わないと届かないだろうと思ったので。僕の本音をストレートに言わせてもらった。国民の皆さんの支持があれば五輪はできる」と、話した。いまだ先は見通せない来夏の夢舞台。内村の投じた一石が、流れを変えるか。（デイリースポーツ２０年１１月９日）』
＜ｍｅｗはスポーツ全般好きだけど。特に体操は小さい頃から大好き。このブログでもよく体操のことを書く。確か０８年の北京五輪前に、まだ１８歳だった内村をＰＲした記憶がある。＞
＊ ＊ ＊ ＊ ＊
以前から書いているように、ｍｅｗ個人はもともと東京五輪開催には反対の立場だったし。今のコロナの状況、とりわけ欧米の状況を見ると、少なくとも、当初、計画していた通りに東京五輪を開催するのは難しいと思うのだけど・・・。
ただ、この五輪のために懸命に頑張って来た選手やその関係者、五輪の開催準備に関わって来た人たちのことを思うと、全面的に開催中止するのは、あまりにも残酷だと思うし。
採算性の問題とかもあるとは思うのだけど。何とか色々な分野の賢い人たちが知恵をしぼって、開催できないものかな〜と。＜競技によって無観客または観客数制限をするとか。多少は種目をしぼるとか。選手、スタッフの行動区域を制限するとか、ワクチン、検査の義務付けとか色々と条件をつけることが必要だと思うけど。＞
１５日にＩＯＣのバッハ会長が来日する予定なのだけど。いい方向に話が進むように願っている。（-人-)
まず、８日に共同通信が、ちょっとスクープっぽい、こんな記事を出していた。
『官邸、「反政府先導」懸念し拒否 学術会議、過去の言動を問題視か
首相官邸が日本学術会議の会員任命拒否問題で、会員候補6人が安全保障政策などを巡る政府方針への反対運動を先導する事態を懸念し、任命を見送る判断をしていたことが7日、分かった。安全保障関連法や特定秘密保護法に対する過去の言動を問題視した可能性がある。複数の政府関係者が明らかにした。
菅義偉首相は国会審議で6人の任命拒否に関し「個々の人事のプロセスについては答えを差し控える」と繰り返し答弁。拒否理由は今回の問題の核心部分となっていた。日本学術会議法は会議の独立性をうたっており、政治による恣意的な人事介入に当たるとして、政府への批判がさらに強まる可能性がある。（共同通信２０年１１月８日）』
菅首相は、６人の任命を拒否した理由は「人事の問題だから言えない」と説明を拒否しているのだが。
この記事によれば、安保などの政府方針への反対運動を先導する事態を懸念し、任命を見送る判断をしていたと、複数の政府関係者（通常は閣僚のことを指す）が明らかにしたというのである。(･o･)
残念ながら、共同通信からは続報が出ず。他社もこれを追う報道を出していないので、詳しいことはわからないのだが。しっかりとここにアップしておく。（＊＊）
＊ ＊ ＊ ＊ ＊
また、菅首相は、今年、新会員推薦前に学術会議と内閣府との間で「事前調整」を行なわなかったことが、任命拒否の要因になったかのような答弁をしていたのだが。これに対して、学術会議の元会長が反論を行なった。
『学術会議元会長“名簿説明したただけ調整にあたらない"と反論
「日本学術会議」の会員任命をめぐり、菅総理大臣が、前回3年前は推薦名簿の提出前に、政府と会議側の調整が行われたとしていることについて、野党側の会合に出席した当時の学術会議の会長は、会議で決めた名簿を説明しただけであり、調整にはあたらないと反論しました。
「日本学術会議」の会員任命をめぐり、菅総理大臣は国会答弁で「前回は、推薦名簿が提出される前に一定の調整が行われていた。今回は、推薦前の調整が働かず、結果として推薦された者の中に任命に至らなかった者が生じた」と述べています。
これについて、当時、学術会議の会長を務めていた東京大学の大西隆名誉教授は、野党側の会合に出席し「『調整』というと、両方が協議して一致点を探ったうえで歩み寄り修正するというイメージだが、この時は会議が実質的に決めた名簿の説明をした」と述べ、調整にはあたらないと反論しました。
一方、大西氏は「菅総理大臣は、『学術会議について、ずっと問題意識を持ってきた』と言っているが、政府に説明を行う場で懸念を伝えられたことはなく、にわかに『そうですか』とは言い難い」と述べました。（ＮＨＫ２０年１１月９日）』
この「事前調整」という言葉は、菅首相が持ち出したもの。しかし、共産党の小池晃氏が、「調整」とは何かと追及すると答弁に窮してしまい、「意見交換だ」「任命の考え方をすり合わせた」などと苦し紛れの説明するしかなかった。＜チョット前週と話がダブってしまうところがあるのだが。＞
『首相は5日の同委で自民党議員に対し「以前は推薦名簿が提出される前に、さまざまな意見交換の中で内閣府の事務局などと（学術会議の）会長との間で一定の調整が行われていた」と答弁。安倍政権下で推薦前の調整があったことを認めた。さらに今回の任命拒否は「推薦前の調整が働かず、結果として任命に至らなかった者が生じた」と主張。任命の判断の基準は「事前調整が行われた場合と、今回とで変わらない」とも述べた。
共産党の小池晃氏は6日の同委で「一定の調整とは何か。名簿の一部変更が含まれているのではないか」と詰め寄った。首相は、調整は2017年の改選時にあったと明かし、「人事のプロセスの説明は控えるが、任命に当たっての考え方を申し上げ、意見交換を行った」との答弁を続けた。
小池氏は「個別の人事の調整をやったということだ。政府が推薦に実質的に関わることは断じて認められない。事前調整がなかったから任命できなかったというなら、学術会議の独立を脅かす政治介入そのものだ」と語気を強めた。首相は「推薦前に考え方をすり合わせた」と繰り返した。（毎日新聞２０年１１月５日）』
『「推薦前の段階で政府が意見を伝えて、それに基づいてすり合わせて、それで名簿ができてくる。介入なんですよ、これは」（共産党 小池晃書記局長）
“任命の考え方のすり合わせ”と答える菅総理に、野党は政府の人事介入と厳しく批判し、引き続き、この問題での攻勢を強める構えを見せています。（ＴＢＳ２０年１１月６日）』
＊ ＊ ＊ ＊ ＊
上のやりとりを読むと、ふつうにスムーズに一問一答で質疑が成り立っているように見えるけど。実際は、菅首相は、自分の力ではほとんど答えられず。目はキョドキョドで泳いでいて、とても首相とは思えない感じ。
何とか原稿やメモを読んでごまかそうとするのだけど。原稿のどこを読んでいいかわからず。そのたびに秘書官が飛んで来て、「ここを読んで」とまさに指差して指示。＜釈明パターンによって、フレーズが色分けされていたのが見えた。^^;＞
それでも、どう答えていいかわからないと、後ろから加藤官房長官が強引にしゃしゃり出て来るし。もっと困ると内閣府や内閣法制局の官僚が説明に出て来ようとして、バタバタの状況なのだ。＜どこかの記事に「答弁で自助できない」って皮肉られていた。ＴＶニュースでも、もっとそういう映像を流して欲しいな〜。＞
菅義偉氏のことを「かわいい」と言ってた知人も、「あの人って、原稿読むのが下手なのね〜。何か（故郷の）町のうだつの上がらない町議レベルに見える」と言っていたのだけど。実はｍｅｗも、菅氏があそこまで原稿を読むのがダメだと、ろくに質問の受け答えもできないとは思っていなかった。＜官房長官の時は、原稿も短かったし。都合悪い質問をしそうな記者はパスしてたし。困ったら「問題ない」って言ってればよかったので、７年半もやってたのに、読む力、答弁力が身につかなかったのかな？＞
学術会議の件に限らず、他の分野の原稿読みや答弁もスムーズではない部分がかなりあったし。菅首相は、政策云々より、公の場所でのスピーチや会見、国会答弁などでの「読む力」「話す力」で周辺の議員や国民からの評価が下がってしまうかも、と思ったｍｅｗなのだった。(@_@。
ＴＨＡＮＫＳ
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ277掲示板 次へ 前へ
最新投稿・コメント全文リスト コメント投稿はメルマガで即時配信 スレ建て依頼スレ
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ277掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
