違憲・違法の任命拒否を撤回せよ志位委員長が代表質問　衆院本会議　首相、答弁できず（しんぶん赤旗）／あれもウソ、これもウ… gataro

違憲・違法の任命拒否を撤回せよ志位委員長が代表質問　衆院本会議　首相、答弁できず（しんぶん赤旗）／あれもウソ、これもウソ、たぶんウソ、きっとウソ、スガのウソ♪
http://www.asyura2.com/20/senkyo276/msg/849.html
投稿者 gataro 日時 2020 年 10 月 30 日 09:43:55: KbIx4LOvH6Ccw　Z2F0YXJv

https://t.co/ZefpEpnNk5
首相は、答弁の体をなしていない。憲法１５条１項を６回も連呼して任命拒否を合理化したが、この条項は、「主権者・国民」が公務員の選定・罷免権を持つというもので、「首相」が持つというものではない。菅氏は自分はあらゆる公務員の任免権をもっていると錯覚しているのか。
— 志位和夫 (@shiikazuo) October 29, 2020

《志位和夫委員長は、会員を出していない大学や比率の少ない女性の教授を除外した理由をただしたが、首相は答えず「多様性が大事だということを念頭に判断した」との答弁を繰り返した》
「多様性が大事だ」と首相自身が言ったので質問したのに、同じことを繰り返す首相。https://t.co/VOvNrPuwEm
— 志位和夫 (@shiikazuo) October 29, 2020

志位和夫日本共産党委員長の代表質問にたいする菅首相の答弁。「強権政治と自己責任社会をつくっていく」という宣言に等しいな。コロナ禍で窮している国民の暮らしを何とかしようとか、命を守ろうなどという意志は微塵も感じられない冷たい答弁。#代表質問
— 川上芳明 (@Only1Yori) October 29, 2020

#志位和夫日本共産党委員長の質問にたいして、#菅首相がこの条文を学術会議会員の任命で、学術会議の推薦通りにする義務はないとの根拠にして答弁したのには、ラジオで国会中継を聴いていて、思わずのけぞってしまったよ。#日本学術会議への人事介入に抗議する #代表質問 #憲法15条第1項 pic.twitter.com/tHRIlWz9Rz
— 川上芳明 (@Only1Yori) October 29, 2020

あれもウソ、これもウソ、たぶんウソ、きっとウソ、スガのウソ♪
— 川上芳明 (@Only1Yori) October 29, 2020

違憲・違法の任命拒否を撤回せよ
志位委員長が代表質問　衆院本会議
しんぶん赤旗　2020年10月30日【１面】

首相、答弁できず

　日本共産党の志位和夫委員長は２９日、衆院本会議で代表質問に立ち、菅義偉首相が日本学術会議の推薦した会員候補６人の任命を拒否した問題を取り上げ、「わが国の法治主義への挑戦であり、学問の自由をはじめとする国民の基本的人権を侵害する極めて重大な問題だ」と糾弾しました。また、再燃が危惧される新型コロナウイルス対策の緊急焦眉の課題として、ＰＣＲ検査と医療体制の抜本的拡充を求め、暮らしと営業を支える三つの緊急提起を行いました。菅首相は任命拒否について支離滅裂な説明を繰り返すだけでまともに答えられず、その違憲性・違法性が明瞭になりました。（質問全文４・関連２・３・１５面）

　志位氏は、学術会議の独立性は日本学術会議法の条文全体で幾重にも保障され、政府答弁でも「全くの形式的任命」「推薦者は拒否しない」としてきたことを示し、「任命拒否が日本学術会議法に真っ向から違反する」と指摘しました。

　また、政府が憲法１５条１項を持ちだして任命拒否を合理化しようとしているが、(1)憲法１５条は、公務員の選定・罷免権が主権者・国民にあることを規定したもので、その具体化は国民を代表する国会が法で定めることになっており、日本学術会議法に反した任命こそ憲法１５条違反であること(2)憲法１５条の解釈について、かつて政府は「だれが見ても非常に不適当」な場合に限って任命しない場合もありうると答弁してきたが、任命拒否された６人は「だれが見ても非常に不適当」ということか、どう「不適当」なのか理由を示せ―とただしました。菅首相は答弁ができず、「憲法１５条に基づいて任命を行った」とくりかえしました。

　さらに、志位氏は、菅首相が、任命拒否の理由を「総合的、俯瞰（ふかん）的活動を確保する観点」からと繰り返し、学術会議の推薦名簿について「偏っている」「民間・若手が少ない」「多様性が大事」などと攻撃を始めたことについて、問題点を諄々（じゅんじゅん）とただし、「語れば語るほど支離滅裂だ」と批判しました。菅首相はこれにも答弁できませんでした。

　志位氏は、憲法２３条に「学問の自由」が刻まれた背景には、学問への弾圧が全ての国民の言論・表現の自由の圧殺、侵略戦争の破滅へと導いた反省があることを示し、「この問題は日本学術会議だけの問題ではない。全国民にとっての大問題だ。強権を持って異論を排斥する政治に決して未来はない」として違憲・違法の任命拒否を撤回するよう迫りました。

コロナ対応提起

　新型コロナをめぐっては、志位氏は「検査と医療の抜本的拡充は、感染防止と経済活動を両立させる最大のカギだ」と強調。無症状の感染者を把握・保護することを含めた積極的検査への戦略的転換を宣言し実行に移すことや、医療機関への減収補てんに踏み切るよう求めました。

　また、志位氏は、新型コロナが長期化するもとで事業と雇用の危機が極めて深刻化していると指摘。「放置すれば『コロナ恐慌』を引き起こしかねない」として▽休業支援金、家賃支援給付金を届け切るための実効ある措置をとること▽政府の直接支援策を延長・拡充し、「文化芸術復興基金」を創設すること▽消費税の５％減免と経営困難な中小業者への２年間の納税免除―の３点を緊急に提起しました。

　志位氏は「コロナのもとで、多くの国民は十分すぎるほど『自助努力』をやっている。政治の仕事は『公助』―暮らしを守り良くするための公の責任を果たすことにつきる」と訴えました。

　菅首相は「まず自分でやってみるという創意工夫を大事にしたい」などと述べ、国民の苦難に心を寄せる姿勢はまったく示しませんでした。

1. 2020年10月30日 12:14:52 : hfodod7VhK : dHJWVmNITGlSQkU=[12] 報告

▲△▽▼

＞さらに、志位氏は、菅首相が、任命拒否の理由を「総合的、俯瞰（ふかん）的活動を確保する観点」からと繰り返し、学術会議の推薦名簿について「偏っている」「民間・若手が少ない」「多様性が大事」などと攻撃を始めたことについて、問題点を諄々（じゅんじゅん）とただし、「語れば語るほど支離滅裂だ」と批判しました。菅首相はこれにも答弁できませんでした

志位委員長ナイス！
さすが護憲の使徒
弁舌はさわやかでかつ鋭い

突然とってつけたように多様性が、偏りがと言い出したが・・
ただでさえ少ない女性を排除（しかも内外が認める名実ともに一流の学者）
任命されていない大学の教授も排除
意味不明で、日本語に対する冒涜もはなはなしく
およそ文筆を生業とする徒は、はなはだしく怒るべきではないのか。

憲法１５条は公務員の選定罷免権は国民にあると。（国会にある）
任命権は首相にはない。と。
権力の頂点に立ち、ゲシュタポ・杉田を従えてついに勘違いしたのではないか。

学術会議は６名の任命拒否で業務に困難をきたしているという。
これこそが国民の不利益。
独裁者はいらない。
命懸けでハンストしている一般市民もいるという。
野党とマスコミはもう少し頑張ってほしいな。

2. 2020年10月30日 15:44:35 : EFgce2aWX6 : eUlwLmEzL2EuczI=[358] 報告

▲△▽▼

　アベ、スガ両内閣と政権与党の国会議員は、憲法以下の全ての法令は自分達には摘要されない、自分達は「超法規的存在」だとでも思っているのだろう。
　おそらく、国民の知らないうちにコッソリ「閣議決定」していたのかも。

3. 2020年10月30日 16:38:28 : LY52bYZiZQ : aXZHNXJYTVV4YVE=[7387] 報告

▲△▽▼

小池晃書記局長の代表質問　2020.10.30
•2020/10/30
日本共産党
#小池晃書記局長の代表質問　参院本会議
https://www.youtube.com/watch?v=OTcBbzx6Z94

4. 2020年10月30日 22:08:11 : 9nXa24liIQ : MTYuQXpDN3B3cG8=[196] 報告

▲△▽▼

ハッタリも　効かせられない　お粗末さ

5. 樹里亜[967] jveXooif 2020年10月31日 08:52:09 : 1MWazjoUzM : eS5wNTZLcUVSL2s=[70] 報告

▲△▽▼

これ、つべで聞いたけれども、ガースーの答弁がムチャクチャなので、身体から力が抜けた（動画の17分頃。菅は嘘をついている）。志位さんはまことに正論、正攻法だが、アベ以上にムチャクチャな相手だよこれは。
動画はこれね↓

違憲・違法の任命拒否を撤回せよ　2020.10.29

>>3
小池さんの質問はまだ見てなかったので、後から見ます。
URLありがとうございます。

小池晃書記局長の代表質問　2020.10.30

6. 2020年10月31日 11:41:14 : xutrAnH8Uc : RTEwU1BmR3dDMEU=[257] 報告

▲△▽▼

安倍と言い菅の答弁にこれが国の総理なのか、誰か、変わってほしい、もうこの馬鹿さ加減に飽き飽きした。聞いている意味も分からないのではないか

7. 2020年10月31日 13:46:40 : WPTXjBzk1U : YjRDODhydUtuRVk=[2] 報告

▲△▽▼

憲法的には、公務員の任命/罷免は国民に決定権が存在する必要性がある。

日本学術会議法は、特別公務員である会議メンバーを国民が選出する手続き要件が欠落し、日本学術会議法の任命/罷免に関する条文根拠は、本来なら憲法に違反していて制定できない法律だ。

そのとき進駐軍が日本の復興を支援せねば、復興が成り立たないので、国民の任命/罷免権不在のまま、緊急避難的に立法されたと解釈しない限り、立法できる根拠が無い。

この事実は、日本学術会議とは進駐軍の撤収において、一旦廃止されねばならず、仮に同様の組織を編成する場合、任命/罷免手続きを定めた新法下の組織として、再立法を要するものと言える。

それを今日まで怠ってきたので、憲法１５条に基づく、すべての特別公務員は、何らかの形で国民の選出した機関によって任命/罷免は判断されねばならないとの運営自体は、別段おかしいわけではない。

共産党の抗議は、「学問の自由に対する侵害」を抗議要件として挙げているのだが、日本学術会議法のどこをみても、日本学術会議は学問の自由を云々する設置目的で制定されていないので、抗議そのものが法律と無関係であって失当している。

国会議員は、日本学術会議法のような、役割を終えている多くの立法を統廃合することこそが責務であり、問題の本質に根差した解決策を話し合える国会であってもらいたいものだ。

なんでもかんでも政局に利用する野党の姿勢には、閉口せざるを得ない。

ただし菅政権も説明の不足は否めず、こんなことで国会は必要なのかを憂う事態である。

8. 2020年10月31日 13:58:50 : WPTXjBzk1U : YjRDODhydUtuRVk=[3] 報告

▲△▽▼

日本学術会議法とは、①戦後復興の役に立つ、②そのため国際機関と提携する、①②２つの目的しか有していない。

そして法政定時に日本に外交権は回復していない。

日本学術会議法の記載にあたる「国際機関」とは進駐軍以外に存在しないので、①②は進駐軍が撤収した瞬間、提携先を失っているので、法そのものがその時点で無効なわけである。

仮に、外交権回復後は進駐軍以外を提携先と判断するとの法の拡大解釈がなされるなら？

主権回復した国民の選出機関が、会議メンバーを任命/罷免できねばならないという、憲法１５条に基づく解釈も同時に生じねば、Aは法改正なく認められBは法改正なく認められないとの恣意的な主張が通ってはならない。

9. 2020年10月31日 13:59:56 : WPTXjBzk1U : YjRDODhydUtuRVk=[4] 報告

▲△▽▼

法政定時x

法制定時◯

10. 2020年10月31日 14:07:03 : WPTXjBzk1U : YjRDODhydUtuRVk=[5] 報告

▲△▽▼

これは日本国憲法も同じ。

現在、日本には個別自衛権が存在する主張とは、国連加盟国の権利として、これを認めるとなっている。

しかし憲法制定の瞬間、日本は国連加盟国ではなく、進駐軍が駐留している施政下において、これを合憲とするため立憲された憲法である。

国連非加盟国である日本には、憲法制定時に個別自衛権などあるわけがない。

だから戦後日本に必要なのは、創憲である(by鳩山由紀夫)なのである。

11. 2020年10月31日 16:24:48 : fKkQda7Cxw : a01WR1RYQWZoY00=[943] 報告

▲△▽▼

結局のところ最高裁判事を内閣任命からの、ほとんど機能していない事後承認にしていることが元凶だ。

こんなので騒いでも無駄だ、ずぶずぶでやられちゃってるのにオッパイを触られたと
騒いでいるのに等しい。事実上中央集権なのになにを今更だ。

どんなに酷い制度でも最高裁まで争えば確実にまかり通るのだから。

12. 2020年10月31日 18:14:35 : RXLyzEelyg : MWF5eFFydzVaUlk=[4] 報告

▲△▽▼

憲法も法もなきがごとしの犯罪政権です。
どれほど理路整然と問いかけても無駄、徒労に終わることでしょう。

何度でも言わねばならない。問題の元凶・根源は、スターリン選挙だ！
票を数えずに自民党が圧勝ですう＿＿というインチキを終わらせる必要があります。
また、それ以外に犯罪者・犯罪集団から権力を奪い取ることはできないのです。

＞何度も言うが、元凶は不正選挙だ＿＿現在の政治状況で有効なカードは「不正選挙の追及」「国際的な選挙監視団の招聘」以外にない。もちろん自民党は汚物だし、野田は豚だが、安倍に文句を言うヤツも、野田や「民進党の心ある議員」にアドバイスをするヤツも、不戦選挙の追及を柱に立てないのなら、共謀罪の成立や現支配体制の補強に寄与しているのと変わらない。プロレスでヒールに野次を飛ばそうがベビーフェイスの戦い方に文句をつけようが、筋書きを変化させることなどできはしないだろう。

＞野党共闘と不正選挙＿＿つまり野党共闘には二種類あった。小沢の「不正選挙のもとでも勝つ野党共闘」と、民進の「負けるための野党共闘」だ。勝てる状況が揃いつつあるのに野党共闘を捨てるのが小沢の仕業であるはずがない。負けることができる状況でなくなると５５年体制のような状況を求めるのが民進党。これは前原に限った話ではないのだろう。つまり「小沢アレルギー」とは「自公に勝つ気があるかどうか」「政権を担う気があるかどうか」もっと言うなら「『業者』の書く筋書きから外れる気があるかどうか」「政治主導で『業者』と戦う気があるかどうか」というパラメータだ。・・・

13. 暖かい闇[304] kmeCqYKiiMU 2020年10月31日 21:20:35 : bI9lXlTolY : RGlKVkYxRUd0MUE=[3] 報告

▲△▽▼

>>7.▲△▽▼
憲法的には、公務員の任命/罷免は国民に決定権が存在する必要性がある。
日本学術会議法は、特別公務員である会議メンバーを国民が選出する手続き要件が欠落し、日本学術会議法の任命/罷免に関する条文根拠は、本来なら憲法に違反していて制定できない法律だ。<<
日本学術会議法は、違憲立法だとおっしゃってるんでしょうか？今まで見たことのない新しい見解ですね。
しかし１９４９年にできて以来今までずーと存在してきて、誰も問題にもしていない。いまさら違憲と言うには無理があるんじゃないですかね。
ともかく現在日本学術会議法は存在している。会員の任命については、首相は会の推薦に基づいて形式的に任命するだけだ。今回の６名の任命拒否は明確に違法ですよ。