「総合的・俯瞰的」とは正反対の「個別的・近視眼的」な菅を降ろそう。（かっちの言い分）一平民

「総合的・俯瞰的」とは正反対の「個別的・近視眼的」な菅を降ろそう。（かっちの言い分）
http://www.asyura2.com/20/senkyo276/msg/429.html
投稿者一平民日時 2020 年 10 月 10 日 07:50:02: weTx3UHdkkpXM　iOqVvZav

「総合的・俯瞰的」とは正反対の「個別的・近視眼的」な菅を降ろそう。
https://31634308.at.webry.info/202010/article_8.html?1602283551

学術会議の任命拒否の話題は、あまりに不誠実、虚偽まみれの事案であるので、何度か記事にしたがこれだけは菅のやりたい放題を放置して置いたら認めたことになる。

1960年は多くの大学生が立ち上がった有名な安保闘争があった。1970年代も大学自治に政府が介入したときやはり大学生が立ち上がった。各地の大学が過激派学生によって1年以上封鎖され、数十万の大学生が留年することを避けるため警察によって解放された。この時期の学生運動が単なる学生運動を超えて体制を転覆させるような超過激派が跋扈して浅間山荘事件、榛名山のリンチ殺人事件を起こして、学生運動＝殺人、リンチ、テロのイメージが沁み込み、それ以来学生が政治に声を上げることがなくなった。唯一数年前学生を中心としたシールズが声を上げたが終わってしまった。

今回の学術会議の思想、表現の自由に対する安倍、菅政権の横暴は、60年、70年の問題、課題よりもさらに大きなものであると考えている。なぜなら、安保、大学自治も大きな問題であるが、個々人がどんな思想、考えを持つかは自由であるからである。安保法制に反対すること、沖縄基地反対することは、政権が替われば正に「是」となることである。前記の安保、沖縄基地にしても国民の数十％は反対している。況や沖縄基地は沖縄県民の60％以上、国民の過半数以上反対している。菅が言う「総合的・俯瞰的」に見ると明らかに今回拒否した学者を学術会議に入れるべきなのだ。それこそ「総合、俯瞰」的というなら、政府と意見の異なる様々な人を総合的、俯瞰的に配置すべきなのである。それが全国民のTOPが考えることである。

菅首相は余程議論が出来ない男であるらしい。記者会見は「グループインタビュー」と称して、新聞会社3社だけをひな壇に侍らせ受ける。他のマスコミはひな壇から外れた席で聞いているだけである。当然、質問も事前に出させ菅は花で隠した原稿をひたすら読んでいる。その意味で、何も見ずに話すトランプの方が優れている。ここでは不特定多数の出席者からの質問を排除している。自信が全くないのだ。人間やましい気持ちがあれば答えたくない。況や合理的に正しい、論理的に正しい話なら、どんな答えをしようが破綻はしない。屁理屈、答えを言わないからすぐに破綻する。

菅は今回の任命拒否の6人が除かれた名簿は見ていないという。見ていないから、自分は今回の拒否には関係ないと言いたいのか？見てもいないのに総合的、俯瞰的に判断したという。これもいかさまである。先日、共産の田村議員が実に嘘を突いた質問をした。政府は法律に基づき任命をしなかったというロジックを述べているが、田村議員は過去の政府見解が当たない議事録を見つけ問いただした。任命を拒否出来る理由として述べているのは「あきらかに（その人が）国民が不適当であること認めること以外に任命を拒否できない」と述べていると。田村議員はこの委員会にいる議員の中に6人が明らかに不適当である人がいるなら言って下さいと述べた。きっと自民議員に向けて言っているのだろう。

要するに菅のやっていることは、言いがかりである。俯瞰的、総合的とは正反対の近視眼的、個別的の考えで排除するような気の小さい、偏狭的なものは次の選挙で降ろすしかない。国民の幸せのために。
　

1. 2020年10月10日 08:43:36 : ZEpZjRC56Q : NGxhbk9qZHBlbUU=[510] 報告

▲△▽▼

総合的、俯瞰的に判断と菅総理が言っているが、本当は、
菅総理は6名が外されていたことも知っていなかった。

総理が存在価値なしとはどういうことだ。
このことのほうが、国民主権に違反する重大な犯罪だろう。

2. 2020年10月10日 10:14:27 : zVDpfWFaGM : ZE1iSlBhVE9jeGs=[1] 報告

▲△▽▼

言った途端にバレるような、幼稚園児レベルのウソを恥ずかしげも無く口にできてしまうスガ。　　さすがにアベの官房長官を勤め上げた人間だ。同根なのだな。

スガの発言：
　①自分に名簿が上がってきた時には、もう6人の名前は無かった。
　②安倍総理からの引き継ぎとして任命しなかったのではない。自分が判断した。

何、これ？　上の記事にある通り、「6人が除かれた名簿は見ていないという。見てもいないのに総合的、俯瞰的に判断したという」。こんなに矛盾した二つの発言を、一つの会見の中でやってのけた！　ひどすぎる。

しかも、毎日新聞が既に事実を突き止めた後だ。2020年10月3日付け記事：「日本学術会議が新会員として推薦した候補者105人について、内閣府がそのまま首相官邸に上げていたことが2日、複数の政府関係者への取材で判明した」（https://news.yahoo.co.jp/articles/eb07807f379b5585d95e1f51631e2f93a2dcfa07）

スガの発言①が本当なら、批判にここまで抵抗しただろうか？　批判が起きた時点で「名簿から6人抜けてました。何かの手違いでしょう。すぐに改めて任命します」と言えばすむことだ。

他方、スガが発言①を押し通すなら、他の誰かが責任をおっ被せられるだろう。「勝手に判断して名簿から6人の名前を削った」と。　きっと森友問題の時もこんな構図で自殺者が出てしまったのだろう。
正義と誠実を目指さない政権は害悪でしかない。いずれ日本国民全体に不幸をもたらす。

3. 立憲カルト[34] l6eMm4NKg4uDZw 2020年10月10日 11:05:31 : nlEhmvAONY :TOR bVBBbzVibVhwZnM=[1] 報告

▲△▽▼

枝豚野豚コンビじゃ勝てっこねえってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
枝豚下ろしやるしかねえよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

[１２初期非表示理由]：管理人：言葉遣い

4. パレオリベラル[681] g3CDjINJg4qDeIOJg4s 2020年10月10日 11:50:52 : 4LoN1Evwbs :TOR c1ovNXlwN09kWGs=[22] 報告

▲△▽▼

⇒《菅は今回の任命拒否の6人が除かれた名簿は見ていないという。見ていないから、自分は今回の拒否には関係ないと言いたいのか？》

「犯人はボクじゃない」
そう言いたいだけでしょ。ウソをついた子どものような言い訳です。
旗色が悪くなったので、「悪いのは私ではなく小役人の誰か」と言いたいのです。

バカ極まりない。卑怯極まりない。卑劣極まりない。精神年齢が極めて低い。
軽蔑対象ですね。

[１２初期非表示理由]：アラシ認定により全部処理　http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/637.html#c35

5. 2020年10月10日 12:59:42 : vDlyXF1WRI : ekM0ZW9KQXVINGc=[108] 報告

▲△▽▼

嘘つきでも把握できない無能でもどちらにせよ不要だね。

6. 2020年10月10日 13:12:40 : PToaMcHEo2 : SUN4QWp0MjNhZnc=[1] 報告

▲△▽▼

>> 把握できない無能

なんて、忖度してはいけません。

嘘つきには、きちんと「嘘つき」と言ってやらないと。

7. 日高見連邦共和国[20774] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2020年10月10日 13:27:35 : ZLUY5YLyM6 : RUEzRkhMd3BSdVk=[8] 報告

▲△▽▼

この菅の一連の発言（言い逃れ）で明確な事は、菅は任命権者としての責任を果たしていない、という事だ！

8. 2020年10月10日 14:51:32 : 93pASgsm1A : QXp0R2hmbmVLaFk=[35] 報告

▲△▽▼

菅が今回の任命拒否の6人が除かれた名簿は見ていないという。
　そんなことはあり得ないが、仮にそうだとしたら105人を推薦したが、どうして99人の任命なのか、間違いではないかと学術会議事務局が問い合わせているのであるから、そこでリストを見なかろうと6人を拒否するという実状がわかったはずだ。そこで、当然追加で任命すべきところをわからないまま6人という人数の任命を拒否したのである。
　ここには、まさに自らの責任の中味を理解していないという、驚くべき首相の体質がある。米国から何を言われても恐らく拒否しないで、国内の条件を理解せずにそのまま決めてしまうのであろう。
　なんとも首相の資質のない男だ。法律に関する知識の素養もない。
こんな内閣を決して支持してはならない。