>>5氏のご指摘のとおり「その論文」は、基本的に学術的な信頼性を置けるとは言えない、いわば条件付きといわざるを得ないものだろう。

そのような論文に依拠して、宮坂氏の論説に対し「残念でした」などというヒヤカシを浴びせられる>>2氏こそは恥ずべきであろう。

>>2氏には、さらなるインチキがある。

当方は、>>2氏が引用した英文論文の元論文を氏の案内に従って開いてみた。

それを下に参考として一部掲載し（Ａ）論文としてあるが、これが書かれたのは「４月２２日」であるという経歴記載が付記してある。

一方、ＡＥＲＡが取り上げた論文は、大阪大学免疫学フロンティア研究センター招聘教授の宮坂昌のものであるが、世界の国別感染者数のデータとして、「５月７日」現在のものを使っている。

>>2氏は、「残念でした、その後の調査で否定されている。」と書いて、根拠として先の英論文を引用している。

追い打ちをかけるようだが、>>2氏引用の英論文より、ＡＥＲＡで取り上げられている論説やデータの方が「その後」であり、>>2氏の主張とは前後が逆なのである。

>>2氏は、早とちりが原因で、故意や悪意はないのかもしれない。

しかし、わざわざもっともらしく英論文まで引き合いに出して、よく手順の踏まれた研究である宮坂昌という研究者の成果を、言われなく貶め軽んじる印象付けは非難されるべきだ。

この手法は、どこかの首相や側近の浅知恵者たちが散々やらかし、国民世間にたぐいまれなる害毒を及ぼしてきたものと通じるものを感じる。

参考（Ａ）； Masakazu Asahara Aichi Gakuin University　April 22, 2020　より
「present study, although some results showed statistically significant differences among BCG vaccination policies, they may be affected by the impact of various other factors, such as national infection-control policies, social distancing, behavioral changes of people, possible previous local epidemics of closely related viruses, or inter-population differences in ACE2 or other genetic polymorphism. Further research is needed to better understand the underlying cause of the observed differences in infection and mortality of the disease among nations. Nevertheless, our results show that the effect of BCG vaccination, if any, can be masked by many other factors. Therefore, the possible effect might be relatively small. In fact, in Japan, where almost all citizens have been vaccinated, COVID-19 cases are constantly increasing. Given the importance of peoples behavior in preventing viral propagation, the spread of optimism triggered by this hypothesis would be harmful to BCG vaccination nations.」

参考（Ｂ）；ＡＥＲＡの記事から
「人口100万人あたりの死者数は、集団接種を行ったことがない米国が227人、イタリアが490人。過去に広く接種していたものの現在はしていないフランスは396人、スペインは553人。一方、BCGを広く接種している中国は3.2人、韓国が5.0人、日本は4.4人。台湾に至っては0.3人にとどまる（いずれも5月7日現在）。台湾とスペインでは1800倍超の差がある計算だ。」