今国会断念はガス抜きに過ぎないと見抜く
http://uekusak.cocolog-nifty.com/blog/2020/05/post-1abd3c.html
2020年5月19日　植草一秀の『知られざる真実』

検察庁法改正案の今国会での成立が見送られた。 最大の背景は各社世論調査結果だ。 内閣支持率、不支持率は 朝日新聞調査が支持率３３％、不支持率４７％、 ＮＨＫ調査が支持率３７％、不支持率４５％ 検察庁法改正案については、 朝日新聞が賛成１５％、反対６４％、 ＮＨＫが賛成１７％、反対６２％ だった。 採決を強行して改定案を可決、成立させれば、支持率はさらに急落する。 次の衆院総選挙は来年秋までに実施される。 選挙への影響を考慮せざるを得なくなった。 民意が政治を動かす側面があることは証明された。 このことを銘記することが重要だ。 しかし、これを「ガス抜き」としてはならない。 今回問題の第一の本質は、黒川弘務氏を違法な勤務延長によって強引に検事総長に引き上げようとする安倍内閣の暴走だ。 これが具体的かつ喫緊の最重要問題なのだ 法案審議は先送りされたが、この問題は解消されていない。 安倍内閣は本年１月に黒川弘務氏の勤務延長を閣議決定した。 検察庁法第２２条は 検事総長は、年齢が６５年に達した時に、その他の検察官は年齢が６３年に達した時に退官する と定めている。 黒川氏は２月８日に６３歳になり、定年退官するはずだった。 ところが、安倍内閣は１月に黒川氏の勤務期間を８月７日まで延長した。 安倍内閣は特例による勤務延長を認めている国家公務員法の規定を用いた。 しかし、国家公務員法と検察庁法とは一般法と特別法の関係にある。 「特別法は一般法に優先する」との法理があり、検察官には検察庁法が優先適用される。 １９８１年４月２８日の衆議院内閣委員会において、人事院事務総局斧任用局長が、 「検察官には国家公務員法の定年延長規定は適用されない」 と答弁している。 ２月１０日の衆議院予算委員会で山尾志桜里議員がこの事実を明らかにした上で、 「検察官に国家公務員法を適用して定年延長を認めるのは違法だ」 と指摘した。 人事院の松尾恵美子給与局長は２月１２日の衆院予算委員会で１９８１年の人事院幹部が示した法解釈を「現在まで引き継いでいる」と答弁した。 ところが、安倍首相は２月１３日の衆院本会議で、 「検察官にも国家公務員法の適用があると従来の解釈を変更することにした」 との主旨の答弁を示した。 安倍内閣による勤務延長の閣議決定は１月に行われており、２月１２日の松尾局長の答弁と矛盾することになる。 この点について松尾局長は２月１９日の衆院予算委員会で、 「１月２２日に法務省から相談があるまでは引き継いでいたと解していた。言い間違えた。（法解釈変更を）隠すつもりはなかった。」 と釈明した。 山尾議員は、松尾氏が１２日の段階で法解釈の変更を知っていれば「そのように答弁するはずだ」と追及。 「その時点で解釈変更はなかった。無理筋の人事を通すために、後付けの解釈変更をするから、答弁修正になった。」 と指摘した。 実際に解釈変更の決裁文書は存在しない。 安倍内閣は「口頭」で解釈変更を決裁したとしている。 次から次にウソを重ねて、まったく無理な説明を押し通す。 真実は、安倍内閣による黒川氏の勤務延長は違法なものである、ということになるはずだ。 最重要の論点は黒川氏の違法な検事総長就任を認めてはならないということ。 国権の最高機関である国会は、この点について有効な対応を示す責務を負っている。

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ272掲示板　次へ 　前へ

フォローアップ:

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ272掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。