http://www.asyura2.com/20/senkyo269/msg/768.html
| Tweet |
※2020年2月19日 朝日新聞
※2020年2月19日 朝日新聞 画像クリック拡大
〝自民党のベテラン議員「首相はまともな答弁が出来ていない。ヤジを飛ばすことも含め、首相のやることじゃない」〟
— がるがる (@GALGAL999) February 18, 2020
（時時刻刻）「桜」答弁、首相窮す 野党「根拠覆った」 https://t.co/ZQnOTlsmJ1
今日の朝日新聞の一面 pic.twitter.com/OkOujzZK5n
— みれ (@akiakishita) February 19, 2020
今日の朝日新聞
— Rei Natsuaki /夏秋 令 (@ReiNatsuaki) February 19, 2020
朝日新聞はトップに桜を持ってきました。二面も使って、桜の特集をしています。それに対して、産経新聞はコロナウィルス関連です。産経には桜のニュースはかけらもありません。野党と同じで、朝日新聞もまた、桜に異常に執着しているようです。 pic.twitter.com/C9JH06UoKe
「桜」夕食会、深まる矛盾 首相答弁の「営業の秘密」自民確認できず 首相事務所へ聞き取り
https://digital.asahi.com/articles/DA3S14370701.html
2020年2月19日 5時00分 朝日新聞
「桜を見る会」前日の夕食会をめぐる安倍晋三首相の国会答弁の信頼性が１８日、さらに揺らいだ。答弁が会場のホテルに否定されており、自民党議員による首相事務所への聞き取り調査でも、問題となった一部の文言が確認できなかった。野党は書面で答えるよう首相に求めるが、政府・与党は応じない方針だ。▼２面＝首相窮す
野党議員が１７日の衆院予算委員会で、２０１３、１４、１６年に夕食会が開かれた「ＡＮＡインターコンチネンタルホテル東京」に問い合わせた内容をもとに追及。首相はホテルの領収書の「宛名は空欄」とするが、ホテル側は空欄での発行は「ない」、「明細書はホテルから受け取っていない」との答弁もあったが、発行しなかったことは「ない」だったと指摘した。
一方、首相は、自らの事務所がホテル側から聞き取った内容は「（野党議員には）あくまで一般論で答えた。個別の案件については営業の秘密に関わるため、回答には含まれていない」だったと答弁した。
だが、１７日夜、ホテル側は朝日新聞の取材に対し、「『個別の案件については営業の秘密にかかわるため、回答に含まれない』と申し上げた事実はございません」と返答。例外があるかのような答弁の正当性が問われる事態となった。
立憲民主党など野党４党は１８日、首相側がホテルに照会した結果を書面回答するよう与党側に要求。与野党は折り合わず、立憲などは午前の同委を欠席した。
自民党は野党の審議復帰に向けた対応として、ホテルに照会を行った首相の事務所に聞き取り調査を実施。午後の同委理事会で結果を野党側に伝えた。示されたのは「一般論で答えたものであり、個別の案件については回答に含まれていない」というもの。首相が答弁で触れる一方、ホテルが否定した「営業の秘密にかかわる」とのくだりは存在していなかった。
野党は同委の審議に復帰。「営業の秘密」が含まれていないことから、質疑では「首相の作り話ではないか」と指摘した。この日は首相出席が予定されていなかったため、菅義偉官房長官が「全体として同じことではないか」といった答弁を続けた。首相官邸で記者団に問いかけられた首相は「すでに国会で答弁した通りだ」と述べるにとどめた。（三輪さち子）
■首相答弁とホテル見解、食い違いのポイント
◆明細書を主催者に発行したのか
◆参加者それぞれに宛名のない領収書を発行したのか
◆ホテルが「個別の案件については営業の秘密に関わるため、（野党側への）回答には含まれていない」と首相側に説明したのか
（時時刻刻）「桜」答弁、首相窮す 野党「根拠覆った」
https://digital.asahi.com/articles/DA3S14370659.html
2020年2月19日 5時00分 朝日新聞
「桜を見る会」夕食会、食い違う首相答弁とホテル見解
「桜を見る会」の前日に開かれた夕食会をめぐる問題で、会場となった「ＡＮＡインターコンチネンタルホテル東京」に国会答弁が否定された安倍晋三首相は、さらに苦しい立場に追い込まれた。政治資金規正法違反などの可能性を指摘されてきた部分で、攻勢にさらされることになった。与党内でも危機感が高まる。▼１面参照
１８日午前の衆院予算委員会は、冒頭から主要野党が欠席したまま、与党側だけで議事を進める不正常な形で始まった。立憲民主党など野党４党はこの日午前、国対委員長会談を開き、ホテル側から首相が書面で回答を得ない限り、審議に応じないことを確認した。
野党が強い抵抗手段に出たのは、首相の国会答弁に疑義が生じたためだ。
立憲の辻元清美氏らは１７日の衆院予算委で、「桜を見る会」の前日に開かれた夕食会をめぐり、会場となったホテルと首相の説明の食い違いを追及。この質疑の際の首相の反論の一部について、ホテルが朝日新聞などの取材に対し否定したのだ。
立憲の安住淳国対委員長は１８日午前、記者団に「首相がこれまで延々とウソをついてきた可能性が高まった」と首相の答弁を強く批判。枝野幸男代表もツイッターで「『違法ではない』としてきた首相の反論の根拠が覆ったことに他ならない」と指摘した。
野党は午後、与党側が首相の事務所からホテル側とのやりとりを聞き取り同委の理事会で読み上げたことで、審議には復帰。質問に立った野党統一会派の今井雅人氏は「首相の答弁がウソだということが分かってきた。徹底解明するまでは、予算案を通すわけにはいかない」と、首相本人への追及を強める姿勢を強調した。
桜を見る会の疑念が解消されるどころか、首相自ら不信を増幅させている状況に、与党内からも不満や不安の声が上がる。
公明党の山口那津男代表は１８日の記者会見で「当事者である首相がきちんと説明責任を尽くすということが重要だ」と話した。自民党のベテラン議員は「首相はまともな答弁が出来ていない。ヤジを飛ばすことも含め、首相のやることじゃない」と批判した。（今野忍）
ホテル説明通りなら「違法」恐れ
ホテルとの見解の食い違いをどう解消するのか、首相は説得力ある説明を求められている。
首相がホテルの見解を認めれば、夕食会の収支を政治資金収支報告書に記載しなかった法令違反を問われる事態にもなりかねない。かといって食い違いを放置すれば、「首相答弁はウソ」という疑惑が深まり、国会審議にも深刻な影響を及ぼすのは必至だ。
首相が直面する苦境は、これまでの説明の積み重ねの結果でもある。
過去７年間に行われた夕食会について、首相は「私の事務所の職員が集金してホテル側に渡している」と繰り返してきた。ホテルから明細書を受け取っていないと主張。また、ホテルと直接契約を結んだのは数百人に及ぶ参加者個人であり、領収書もホテルが参加者一人ひとりに出したとした。
首相はこうした説明に合わせ、夕食会を主催する後援会には収入も支出もなく、政治資金収支報告書に記載する必要はない、との立場を貫いてきた。
しかし、今回ホテルが野党に示した見解は、首相が重ねてきた答弁と食い違う内容が含まれる。ホテル側は、主催者に明細書を発行しないことは「ない」とし、代金は主催者からまとめて支払ってもらうとした。こうした説明は、報告書への不記載を正当化する首相の主張の根拠を揺るがす。
このホテル側の見解との食い違いについて、首相はどう説明するのか。
１７日の衆院予算委員会では、ホテルの見解は「あくまで一般論でお答えしたものであり、個別の案件については、営業の秘密にかかわるため、回答に含まれない」と強調。夕食会はこの「個別の案件」であり、ホテルが示した回答には含まれないとの立場で乗り切ろうとしたかのようにも見える。
一方、ホテル側は朝日新聞の取材に「『一般論として答えた』と説明しましたが、例外があったとはお答えしておりません」とメールで回答。「『個別の案件については、営業の秘密にかかわるため、回答に含まれない』と申し上げた事実はございません」とし、首相答弁の一部を明確に否定している。
野党は首相に、口頭ではなく文書でホテルとのやりとりを示すように求めているが、首相は応じていない。「書面でしっかりと示すことはしないのか」。１８日、首相官邸を立ち去る際に首相は記者団に問われたが、無言のままだった。（永田大）
「桜を見る会」前日の夕食会をめぐる安倍首相の国会答弁の信頼性が揺らいでいます→「桜」夕食会、深まる矛盾 首相答弁の「営業の秘密」自民確認できず 首相事務所へ聞き取り：朝日新聞デジタル https://t.co/0ck61JTnNY
— 小川智 OGAWA Satoru (@ogawa_satoru5) February 19, 2020
#営業の秘密 はニューオータニ回答勝手に援用？安倍首相が #ANA ホテルに明細書再発行求めたら良いだけ。やらないのは首相答弁が虚偽だから。#菅 答弁も首相答弁議事録に残ると頓珍漢。文書質問に文書回答は行政原則。裁判なら首相確実に敗訴。>「営業の秘密」自民確認できず https://t.co/dnPpFVSm5j
— 柚木みちよし (@yunoki_m) February 19, 2020
矛盾どころか偽りと誤魔化しと逆ギレと恫喝にまみれたブラック企業状態だね。 https://t.co/F0TIICgtNC
— teds888 (@teds8888) February 19, 2020
〈首相答弁が会場のホテルに否定され、自民議員による首相事務所への聞き取り調査でも、問題となった一部の文言が確認できなかった…「営業の秘密」が含まれていないことから、衆院予算委の審議に戻った野党は「首相の作り話ではないか」と指摘した〉…朝日の１面トップですhttps://t.co/pM1mXexBkC
— 冨永 格（たぬちん） (@tanutinn) February 18, 2020
〈野党は同委の審議に復帰。「営業の秘密」が含まれていないことから、質疑では「首相の作り話ではないか」と指摘した〉#桜の犯罪疑惑 #総理の犯罪疑惑
— サッカーボーイ (@heygyzep) February 19, 2020
/「桜」夕食会、深まる矛盾 首相答弁の「営業の秘密」自民確認できず 首相事務所へ聞き取り：朝日新聞デジタル https://t.co/r3lwbblWvY
https://t.co/ARByG8eRZn「１７日夜、ホテル側は朝日新聞の取材に対し、「『個別の案件については営業の秘密にかかわるため、回答に含まれない』と申し上げた事実はございません」と返答。例外があるかのような答弁の正当性が問われる事態となった。」
— 本田由紀 (@hahaguma) February 18, 2020
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ269掲示板 次へ 前へ
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ269掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
