安倍のウソをホテルが暴く～営業の秘密とは言わず。明細書出さない時ない。安倍答弁は虚偽（日本がアブナイ！）笑坊

安倍のウソをホテルが暴く～営業の秘密とは言わず。明細書出さない時ない。安倍答弁は虚偽（日本がアブナイ！）
http://www.asyura2.com/20/senkyo269/msg/753.html
投稿者笑坊日時 2020 年 2 月 19 日 08:44:17: EaaOcpw/cGfrA　j86WVg

https://mewrun7.exblog.jp/28853155/
2020-02-19 07:47

　いよいよ安倍首相が重ねて来たウソを、明らかにするチャンスが訪れた。(@@)

　安倍首相が１３、１４、１６年に桜を見る会の前夜祭を行なったＡＮＡインターコンチネンタルホテルが、野党議員や新聞社の問い合わせに対し、首相がこれまで行なって来た説明や国会答弁の一部を否定する回答を行なったからだ。
　
　もし安倍事務所とホテルの間で契約がなされたことを示す証拠が出て来たら、安倍首相は政治資金法に違反する上、昨年来、国会で虚偽答弁を重ねて来たことになるわけで。責任を問われて、辞任につながる可能性がある。(･o･)

＜ＡＮＡホテルが本当のことを言ってしまったためか、自民党幹部の一人は「もうＡＮＡホテルを使うのはやめよう」と言い出したとか。（後述）(>_<)＞

＊　＊　＊　＊　＊

　１７日午前の衆院予算委員会で、立民党の辻元清美氏が、１３、１４、１６年に桜を見る会の前夜祭が行なわれたＡＮＡインターコンチネンタルホテルから文書で得た回答を提示。

　ホテル側は「過去7年間に見積書や請求明細書を主催者側に発行しないケースはなかった」「代金は主催者からまとめてお支払い頂く」「宛名が空欄の領収書を発行することはない」と回答したという。

　これまでにない鋭い指摘にたじろいだ安倍首相は、事務所に確認させるといったん退避。午後になって「ホテルに確認したところ、あくまで一般論で答えもので、個別の案件については営業の秘密にかかわるため回答には含まれていない」と答弁した。

　ところが、その後、毎日新聞が同社の取材に対して、ＡＮＡホテルが「首相答弁が一部違っている」「営業の秘密にかかわるとは言っていない」と答えたと報道。朝日新聞、東京新聞なども、同様の報道を行なった。(･o･)

　野党は、前日から辻元議員と同じように、安倍事務書とＡＮＡホテルのやりとりに関する文書を国会に提出するように求めて、１８日の予算委員会には当初、出席を拒否していたところ、与党側が安倍事務所が問い合わせした時のメモを出すと言ったため、出席することに。

　昨日は安倍首相は予算委員会に出席しておらず。代わりに菅官房長官が委員会で、「辻元議員には、あくまで一般論でお答えしたものであり、個別の案件については、回答には含まれていない」というメモ内容を読み上げた。

　立民党の今井雅人氏が、前日の安倍首相答弁の「営業の秘密に関わるため」という文言がなくなっていると指摘すると、菅長官は「全体として同じようなこと」だと主張。(~_~;)

　さらに、菅長官は、野党が書面での回答を要求していることに対して「国会で首相が答弁すれば、議事録に残る」と言って、文書の提出を拒否した。(-_-)

＜これには、マジで呆れた。議事録は単に発言者の答弁を書き留めたもので、ホテルとのやりとりを、きちんと示す書面と同視できないのは明らかで、詭弁にもならない感じが。
　菅長官も、かなり追い詰められて、頭の回転が悪くなって来たかも。^^;＞

　ちなみに安倍首相は、官邸を出る際、記者団から答弁のくい違いについて、色々と質問を受けたのだが。珍しく振り返ったので、何か言うかと思いきや、２回ほど「すでに国会で答弁した通りだ」と繰り返して去って行った。_(。。)_

　先に、今後の参考にするためにも、辻元氏がＡＮＡホテルから得た回答を、ここに載せておく。

『《（1）2013年以降の7年間に貴ホテルで開かれたパーティー・宴席について伺います。この7年間の間に3回、総理は前夜祭を開いております。貴ホテルが見積書や請求明細書を主催者側に発行しないケースはあったでしょうか？

回答：ございません。主催者に対して見積書や請求明細書を発行いたします。

（2）貴ホテルの担当者が金額などを手書きし、宛名は空欄のまま領収書を発行したケースはあったでしょうか？

回答：ございません。弊ホテルが発行する領収書において、宛名を空欄のまま発行することはございません。

（3）ホテル主催でない数百人規模のパーティー・宴会で代金を主催者でなく参加者個人一人ひとりから会費形式でホテルが受け取ることはありましたか？

回答：ございません。ホテル主催の宴席を除いて、代金は主催者からまとめてお支払いただきます。

（4）主催者が政治家および政治家関連の団体であることから、対応は変えたことはありますか？

回答：ございません。》（BuzzFeed Japan２０年２月１８日）』

＊　＊　＊　＊　＊

　安倍首相は、この回答を提示されて、「ホテルに確認したところ、あくまで一般論で答えもので、個別の案件については営業の秘密にかかわるため回答には含まれていない」と主張したのだが。

『ANAホテル「営業の秘密と言った事実はない」　安倍首相答弁を否定

　「桜を見る会」の前日に安倍晋三首相の後援会が主催した「前夜祭」を巡る17日の衆院予算委員会での首相答弁に関し、過去に会場となったANAインターコンチネンタルホテル東京（東京都港区）は同日夜、首相側とのやり取りに認識の違いがあると毎日新聞の取材に明かした。首相は、後援会とホテルのやり取りに関する野党からホテルへの質問に、ホテル側が「個別の案件は営業の秘密に関わる」などとして答えなかったとの趣旨の答弁をしたが、ホテル側は「『営業の秘密』と申し上げた事実はない」と説明した。【大場伸也】（毎日新聞２０年２月１８日）』

『17日夜、ホテル側は毎日新聞の取材に対して「『個別の案件は営業の秘密に関わる』と申し上げた事実はない」「主催者に明細書を提示しないケースはなく、例外はない」と電子メールで回答。首相の答弁を一部否定した。（毎日新聞２０年２月１８日）』

『「桜を見る会」の前日に開かれた夕食会をめぐる安倍晋三首相の答弁に関して、「ANAインターコンチネンタルホテル東京」の広報担当者が17日夜、朝日新聞の質問に回答した。野党が示したANAホテルの見解について、首相は同日の衆院予算委員会でホテルへの照会結果として「個別の案件については営業の秘密にかかわるため、回答に含まれない」と答弁し、夕食会が見解の対象外とする見方を示したが、ANAホテルはこの部分を「申し上げた事実はございません」と否定した。

　朝日新聞の取材にメールで答えた。野党が示した「証拠」に対する首相の反論を、当事者であるホテル側が否定したことで、首相答弁の正当性が大きく揺らいだ。（朝日新聞２０年２月１７日）』

『「ＡＮＡホテルもう使わない」自民恨み節　野党「敬服」

　「桜を見る会」前日の夕食会をめぐって安倍晋三首相の国会答弁と会場のホテル側の説明が食い違っている問題で、首相答弁内容の一部を否定したＡＮＡインターコンチネンタルホテル東京（東京・赤坂）の姿勢に対し、与野党幹部らが様々な反応を見せている。野党からホテルの対応を評価する声が上がる一方、政府・自民党からは恨み節も漏れる。

　野党統一会派の小川淳也氏（無所属）は１８日、自らのツイッターに「忖度（そんたく）まん延症候群のような日本列島にあって、ＡＮＡインターコンチネンタルホテル東京の存在は特別にキラリと光る。真実を毅然（きぜん）といい放つ姿勢に敬服」と投稿。共産党の田村智子政策委員長は「ＡＮＡホテルの矜持（きょうじ）を、官僚も自民党も正面から受け止めてほしい」、同党の宮本徹衆院議員も「誰もが総理を守るために口裏を合わせてくれるわけではないのです」とつづった。

　立憲民主党の安住淳国会対策委員長は記者団に対し、「第三者のＡＮＡホテルが答えを出してくれた。『総理、あなたが言っているのはどうなんですか』ということに答えないと（国会の）質疑はできない」と語った。多くの野党は首相が書面で回答を寄せないことに反発し、この日の衆院予算委員会を欠席した。

　これに対し、菅義偉官房長官は１８日の記者会見で「総理が国会で答弁した通り」と強調。野党が要求する書面での回答も「国会で答弁することは議事録に残る」として、後ろ向きな姿勢を示した。自民の二階俊博幹事長は会見で「野党の対応に私が論評することはありません。新たな議論を呼ぶようなことに私が乗るわけにはいかない。野党は野党です」と述べるにとどめ、評価を避けた。

　ただ、首相側近は「なんで（ＡＮＡホテルは）回答を出したんだろう」と困惑し、自民党幹部の一人は「もうＡＮＡホテルを使うのはやめよう」。同党ベテランは「ＡＮＡホテルは外資系だからかな。（対応が）スッキリしている」と述べ、忖度のない対応だと感想を漏らした。（朝日新聞２０年２月１８日）』

＊　＊　＊　＊　＊

　安倍首相や周辺、自民党幹部などは、ホテルなどが長年、彼らを忖度して、不都合なことは隠してくれるものと思い込んでいるようなのだが。＜料亭政治の延長みたいな感覚があるのかな？＞
　
　もちろん、ホテルは個々の利用客に関して、秘密は保持すべきだと思うけど。＜利用客本人がＯＫすれば、明細書を出しても構わないと思うけどね。＞

　ＡＮＡインターコンチネンタルは外資系だし、ニューオータニほど長年にわたって自民党べったりではないので、政治家の都合で明細書を出さない（or出さなかったということにしている）などといい加減な経営をしていると思われるのは心外だったかも。＜１７年以降は、前夜祭の依頼もないし。（ということは、８００人の宿泊もなかったんだろうし。＞

　ちょっと新型肺炎のことがあるので、すぐ辞任→総裁選、解散総選挙とかいうわけには行かないかも知れないが。

　いずれにせよ、ここまで来れば、あとは将棋で言うと「詰めよ」の段階。安倍官邸や自民党は、何とか逃れようとするだろうけど。野党には、しっかりと最後を締めて欲しいと願うｍｅｗなのだった。(＋＋)

p.s. ｍｅｗもＡＮＡインターコンホテルを応援しよう。何回か食事に行ったことがあるけど、２階にあるカスケイド・カフェのバイキングは値段の割りにいいかも。あとＡＮＡ系ではないけど、横浜のインターコンは、☆ファンだった頃、何度も宿泊した。海の真横だし、ヨット型の建物もステキ。＞

　ＴＨＡＮＫＳ

1. 2020年2月19日 08:50:47 : HV5aPXs0oM : d0kuYkFqWlo2emM=[146] 報告

▲△▽▼

おい安倍、一般論で議論、説明しても説明にならんだろう？

一般論でないのだ、お前は、、な。

事実で喋れ、、事実で説明しろ！

2. 2020年2月19日 09:48:31 : GKnYQoxXuq : aVJCdjltLnNOV3M=[2] 報告

▲△▽▼

国会及びマスコミでの「桜を見る会」前日の夕食会についての議論の無意味さについて
夕食会の領収書とか明細書を巡る議論が非常に活発に行われています。しかし、これ非常に無意味です。無意味であるばかりか、本来、議論するべき問題が置き去りにされています。以下、そう述べる根拠です。
１．公選法違反とかが言われていますが、公選法違反事例は非常に数多く、ある意味、普遍的に起こっています。典型的なのが2014年の東京都知事選で桝添要一氏が選挙民へ数千円の品物を相当な規模で配布したというもので、一部のマスコミで報道がありましたが、国会では多分全く話題に上がっていません。もちろん、都議会でも話題にならなかったはずです。このケースよりもより悪質だったのが、猪瀬直樹氏の徳洲会からの5000万円問題で、こちらは知事辞職に至りましたが、結局刑事責任は問われませんでした。
安倍首相の場合、仮に公選法違反とされても、そもそも、夕食会などで買収をする意味がありません。一種の選挙運動だと見なすことは可能でしょうが、このような形で選挙運動をすることをしなくとも十分に当選するわけで、安倍首相ご自身の意向が働いて、夕食会などの運営がされてきたわけではないでしょう。普通の議員であれば、事務所スタッフのミスだと言って済ませてしまうことのはずです。
２．現在の日本は非常に大きな問題を抱えています。最も大きなのは首都直下地震がかなり切迫していることです。そして、それが起こってしまうと、多分、日本列島全体が、内陸での大地震が日常的に起こる時代に入ってしまいます。財政破たんになることが確実であり、日本社会全体が一気に困窮状況へ追い込まれるでしょう。背景にあるのは、官僚組織の劣化ではないでしょうか。ゴーン容疑者の海外逃亡についても、政府内部の援助者が居るということが公言されています。また、現在問題化している新型コロナウィルスについても、さまざまな判断間違えが厚労省にあったと思えます。森友問題で、ごくまっとうな国会での対応をされていた佐川宣寿氏が虚偽答弁をしたと攻撃されたのと同じで、現在の国会議論は大きくゆがんでいるとしか見えません。
このような状態が続けば、日本国は確実に大きな破たんに至るしかありません。
早急に桜問題は見切りをつけ、本来取り組むべき諸問題に目を向けて頂くことをお願いしたいと思います。