http://www.asyura2.com/20/senkyo269/msg/737.html
Tweet |
ホテルの書面ないと「首相は負け」 元裁判官が見る答弁
https://digital.asahi.com/articles/ASN2L3W0ZN2LUTFK00J.html
2020年2月18日 15時59分 朝日新聞
「桜を見る会」夕食会首相答弁とホテル見解の食い違い
「桜を見る会」の前日に開かれた夕食会をめぐり、安倍晋三首相は17日の衆院予算委員会で野党から、会場となったホテルへの照会結果を書面で示すよう求められた。野党がメールで回答されたホテルの見解を書面として突きつける一方、首相は電話で聞いたとする内容を口頭で答えて否定したからだ。首相の答弁姿勢について、元民事裁判官の森野俊彦弁護士が朝日新聞の取材に電話で応じた。
〈元福岡高裁部総括判事の森野弁護士の話〉 ホテル側から辻元清美氏への書面での回答が示された。首相であろうが自民党総裁であろうが、口頭で反論するだけでは、辻元氏の照会の信用性を覆せない。辻元氏とホテル側のやりとりについて、安倍晋三首相が改めてホテル側に書面で回答をもらい反論する必要がある。それが一般的な法の世界での事実認定のルールだ。
首相は(事務所がホテル側から)電話で聞き取ったと答弁し、辻元氏への回答を「あくまで一般論」と退けたが、主張の仕方として不十分だ。裁判で事実認定を争う状況だったら、首相は負ける。
うやむやにしようとする首相の姿勢は、森友・加計(かけ)学園問題でも同じだった。裁判で勝ち負けを争って、首相が政治的な不利益を被ることもないので、今回も水掛け論に終始させよう、という態度がありありと見える。
ホテルの書面ないと「首相は負け」 元裁判官が見る答弁https://t.co/np7nxrip9y
— 朝日新聞デジタル編集部 (@asahicom) February 18, 2020
夕食会をめぐる首相の答弁姿勢について、元福岡高裁部総括判事の森野俊彦弁護士は「首相であろうが自民党総裁であろうが、ホテル側に書面で回答をもらい反論する必要がある。それが法の世界での事実認定のルールだ」。 pic.twitter.com/NgJtMGi2U7
裁判なら安倍の敗訴確定
— 桐谷育雄 (@kiriyaikuo) February 18, 2020
書面の正式回答で
安倍が三ヶ月も虚偽答弁を続けてきたことが立証された。
口頭の弁解は無効。
書面回答での反論が必須。
森友加計でうやむやにする嘘に味をしめた?
水掛け論にしてごまかす?
安倍の嘘を批判して民主主義を示そう!https://t.co/V4wTNMREPs #桜を見る会
ホテルの書面ないと「首相は負け」 元裁判官が見る答弁
— KAZUKO (@PeriKazuko) February 18, 2020
首相であろうが自民党総裁であろうが口頭で反論するだけでは辻元氏の照会の信用性を覆せない。安倍首相が改めてホテル側に書面で回答をもらい反論する必要がある。それが法の世界での…
:朝日新聞デジタル https://t.co/YC7IwNyh7F #桜を見る会
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK269掲示板 次へ 前へ
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK269掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。