★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ269 > 150.html
　★阿修羅♪
▲コメTop　▼コメBtm　次へ　前へ
「桜を見る会」廃棄されたはずの内閣府資料あった　2014〜19年の招待者数も公表（毎日新聞）
http://www.asyura2.com/20/senkyo269/msg/150.html
投稿者 赤かぶ 日時 2020 年 1 月 21 日 23:52:05: igsppGRN/E9PQ　kNSCqYLU
　

「桜を見る会」廃棄されたはずの内閣府資料あった　2014〜19年の招待者数も公表
https://mainichi.jp/articles/20200121/k00/00m/010/300000c
毎日新聞　2020年1月21日 21時21分(最終更新 1月21日 23時10分)


安倍晋三首相主催の「桜を見る会」で、乾杯する安倍首相（後列左）、公明党の山口那津男代表（同右）、菅義偉官房長官（中列右から3人目）＝東京都新宿区の新宿御苑で2019年4月13日、代表撮影

　内閣府は21日、首相主催の「桜を見る会」を巡り、規定の保存期間が過ぎ、廃棄対象だった2011〜13年の関連文書が残っていたことを明らかにした。参院予算委員会の与野党筆頭理事に報告した。14〜19年の招待者数の内訳を記した文書も新たに示した。これまで招待者数の概数しか説明していなかった。

　いずれも内閣府総務課が、紙媒体でファイルにとじて保管していた。立憲民主党など野党は廃棄対象文書が存在していたため、政府が既に廃棄したと主張する「招待者名簿」も残されている可能性があるとみて追及している。

　11〜13年の関連文書は、開催要領、飲食物提供などの委託業者との契約書、決裁文書、他省庁への依頼文書など。この後に開かれた野党の追及本部ヒアリングで、内閣府の担当者は「保存期間を経過し、廃棄していると考えた。廃棄を前提に対外的に説明した」と述べ、国会で誤った説明をしたことを認めた。そのうえで「きちんと探さずに対応してしまった。極めて不適切だった」と陳謝した。

　野党議員は「（同じファイルに）招待者名簿もあるのではないか」とただしたが、担当者は「明確に否定する」と答えた。菅義偉官房長官は21日の記者会見で、内閣府のずさんな公文書管理について「確認不足で、不適切な対応だ」と指摘したが、「公文書管理法に反する取り扱いではない」とも述べた。

　新たに判明した14〜19年の招待者数の内訳を示した文書によると、19年の会の招待者数は1万5420人。「各界功績者（総理大臣等）」と記された欄の招待者数は8894人だった。政府がこれまで、約1000人と説明してきた安倍晋三首相の推薦枠、約1000人としている副総理・正副官房長官の推薦枠、約6000人の自民党関係者の推薦枠がここに含まれているとみられる。

　「各界功績者（総理大臣等）」は、15年は7385人、16年は7605人、17年は7595人、18年は9494人と増加傾向。特に、18年は前年より1899人も増えていた。増加分の多くは安倍首相の推薦枠の可能性もある。18年は自民党総裁選が行われ、首相が総裁3選を果たしていた。【浜中慎哉】















　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
1. 赤かぶ[53021] kNSCqYLU 2020年1月21日 23:53:27 : LSw33cvQOo : MmV2aDVmVG9pMi4=[4305] 報告


2. 赤かぶ[53022] kNSCqYLU 2020年1月22日 00:03:52 : LSw33cvQOo : MmV2aDVmVG9pMi4=[4306] 報告

議員あぜん「なぜこの資料あるのに示さなかったのか」　「桜」野党ヒアリング2回目詳報
https://mainichi.jp/articles/20200121/k00/00m/010/310000c
毎日新聞　2020年1月21日 22時05分(最終更新 1月21日 22時17分)


この日2回目の開催となった安倍晋三首相主催の「桜を見る会」を巡る問題の野党合同追及本部のヒアリングで内閣府の担当者に問いただす議員たち＝国会内で2020年1月21日午後6時5分、川田雅浩撮影

　安倍晋三首相主催の「桜を見る会」を巡り、野党の合同追及本部は21日夕、この日2回目のヒアリングを行った。政府から2014〜19年の招待者数の内訳などが示され、野党議員からは「総理大臣等のところが増えているのは一目瞭然だ。なぜこの資料があるのに国会に示さなかったのか」などの質問が相次いだ。主なやりとりは以下の通り。【江畑佳明、大場伸也/統合デジタル取材センター】

野党「虚偽答弁ではないか」

　宮本徹衆院議員（共産）　私が昨年5月に質問したときに、なぜ参加者が増えたのか、私さんざん聞きました。何度も何度も問いただしました。でも「破棄したのでわかりません」というのが皆さんの最後の答えだった。（今日出てきた）この書類を見れば、「総理大臣等の推薦」が増えているのは一目瞭然じゃないか。なぜ虚偽答弁したのか。この（文書の）範囲だけでも答えられることはあった。

　酒田元洋・内閣府官房総務課長　その当時のご質問、正確に覚えてはいませんけれども、その当時話題になっていたのが各省庁が何人なんだ、というのが多かったんじゃないのかなあと思っております。

　宮本議員　当然、内閣官房も各省庁だ。内閣官房の総務官室が増えていると思っているから、そういう質問をしている。人数増えたからくりを教えてほしいといった。なぜ、（文書が）あるのに答えなかったのか。

　酒田課長　この資料は、各省庁ごとということではなくて、招待者の内訳という資料でございます。従ってこれによって、当時の（宮本）先生のご質問にお答えする、というところに適さないものなのかなと思っております。

　宮本議員　この資料を見れば、「総理大臣等の推薦」が増えている。

　野党議員　これはいつ作ったものなのか。

　田村智子参院議員（共産）　これはどういうものなのか説明を。

　酒田課長　いつ作ったのかは、毎年毎年作って整理してとじていたものでございます。

　田村議員　残っているわけだ。

　宮本議員　作成は内閣府人事課か。

　酒田課長　違います。官房総務課のほうで最終的に取りまとめ、取りまとめといいますか、記録としてきちっと取っておいたものでございます。

　宮本議員　私が（見つけた）小泉（純一郎首相）時代の人事課の決裁文書のファイルの中に、（今回出された）これと同じものが入っていた。人事課から名簿をもらったのか。

　酒田課長　違います。人事課のほうで招待者に対し発送しているわけなんですね。それを総務課のほうのファイルにとじていたということなんです。

政府「ずばりの資料を求められていなかった」


国会内でこの日2回目の開催となった安倍晋三首相主催の「桜を見る会」を巡る問題の野党合同追及本部のヒアリング＝2020年1月21日午後6時4分、川田雅浩撮影

　黒岩宇洋衆院議員（立憲民主）　どういう形で残っていたものが（今回）出てきたのか。

　酒田課長　それぞれの各年の文書ファイルの中にそれぞれ入っていたということでございます。

　山井和則衆院議員（無所属）　なんで今日出てきたのか。

　酒田課長　招待者数の根拠となっている資料を、この場にいらっしゃらない先生（議員）から資料要求いただいておりました。それからまさに（今日の）午後の追及本部でも提出するように、ということでございましたから。

　山井議員　私たちは2カ月質問し続けてきた。なんで出さなかったのか。

　酒田課長　すいません、あの、この種のものをずばり聞かれていたかというと、それは違うような……。

＜会場から「えーっ」「そういう言い方する？」と騒然＞

　宮本議員　私が昨年5月9日に行った資料要求は、参加者が増えたことがわかる具体的かつ詳細な資料を出しなさいと言った。昨年5月9日から出してくれ、と言っている。

　山井議員　（内閣府は）「資料が残っていないから」と言って、聞き取りした数字しか出さなかった。

　田村議員　菅（義偉）官房長官が総理枠1000人とか言ったけれど、その根拠（を示す資料がこれ）なんじゃないか。

　酒田課長　長官が衆院の内閣委員会でご答弁されたのは、長官ご自身が聞き取りをされたという結果だと、私は聞いております。

　山井議員　官房長官はこの資料をいつ見たのか。

　酒田課長　特にご覧にはなっていないと思います。

＜会場「ええーっ」とまた騒然＞

　田村議員　官房長官は記者会見をするのに、こういう資料もなく記者会見をやってきたのか？　あれだけ追及を受けているのに。官房長官に渡していなかったのか？

　酒田課長　特にこれは……。お渡しは……。

政府「元々ファイルにとじていたものを今日出した」

　宮本議員　なぜ（今日出した資料をこれまで）隠したのか。昨年5月に私は、安倍政権の関係者が増えているんじゃないか、カラクリを説明してと求めてきた。政権へのそんたくか。官房長官が答えるなと言ったのか。

　酒田課長　ちょっと今、その当時どういう考えで対応したのか……。半年以上前のことでして、覚えておりません。

　田村議員　（各年度の文書は）これ1枚だけですか。例えば平成31（2019）年だったら、この1枚の根拠となるものがあるのでは。

　酒田課長　改めて見ましたが、この1枚こっきりでございます。

　野党議員　これいつ、どういう形で見つかったのか。

　酒田課長　すいません。見つかったということではございません。元々ここに入っていたということでございます。

　宮本議員　（昨年）5月から（資料の存在が）分かっていて、トータルの数だけ答えていて、なぜ総理関係が増えているとその時点で正直に言わなかったのか。（昨年）11月8日の田村智子さんの質問に対しても答えていない。

　酒田課長　「なんで今」ということについては、招待者の総数の資料を出すように、ということで、今回それぞれのファイルにとじてあったものをお出しした、ということです。

野党「実際の参加者数の根拠を」


この日2回目の開催となった安倍晋三首相主催の「桜を見る会」を巡る問題の野党合同追及本部のヒアリングで議員の質問に答える内閣府の担当者たち＝国会内で2020年1月21日午後6時5分、川田雅浩撮影

　野党議員　（今日出された「『桜を見る会』支出額、参加者数の推移」という資料には）招待者数の下に参加者数（の記載）もある。これも根拠となるものがあるのか。

　酒田課長　はい。ございます。

　野党議員　じゃ、それ出して。

　酒田課長　はい。承知をいたしました。

　黒岩議員　出せるのか。

　酒田課長　中で調整しまして、どのような形でお出しするのがよいかを……。

　山井議員　招待者数と参加者数の違いが初めて明らかになった。平成25（13）年には400人くらい招待状のない人がいる。もしかしたら配偶者かもしれない。平成31（19）年は2800人も招待者以外の参加者が増えている。招待状のない参加者が増えている意味は。

　酒田課長　招待状には「配偶者とご一緒に」という文言がある。その分、いらっしゃらなかった方が減って、その分、配偶者を連れてこられた方がおられたということです。

　野党議員　最近だけ差が出てきた説明にはならない。

　酒田課長　なんで差が出てきたかは、正直、よく分からないです。

　山井議員　配偶者は別カウントになるのか。

　酒田課長　招待者はご本人のみ、参加者は配偶者を連れてきたら2人になります。

　野党議員　配偶者だけか。

　酒田課長　未成年の方と介添えの方、そういった方は参加者に入っております。


【内閣府が公表した「桜を見る会」の資料全7枚】
https://cdn.mainichi.jp/vol1/2020/01/21/20200121hrc00m010002000q/0.pdf?1
3. 赤かぶ[53023] kNSCqYLU 2020年1月22日 00:06:48 : LSw33cvQOo : MmV2aDVmVG9pMi4=[4307] 報告


4. 赤かぶ[53024] kNSCqYLU 2020年1月22日 00:07:27 : LSw33cvQOo : MmV2aDVmVG9pMi4=[4308] 報告


5. 赤かぶ[53025] kNSCqYLU 2020年1月22日 00:08:50 : LSw33cvQOo : MmV2aDVmVG9pMi4=[4309] 報告


6. 赤かぶ[53026] kNSCqYLU 2020年1月22日 00:09:27 : LSw33cvQOo : MmV2aDVmVG9pMi4=[4310] 報告


7. 赤かぶ[53027] kNSCqYLU 2020年1月22日 00:09:59 : LSw33cvQOo : MmV2aDVmVG9pMi4=[4311] 報告


8. 赤かぶ[53028] kNSCqYLU 2020年1月22日 00:10:36 : LSw33cvQOo : MmV2aDVmVG9pMi4=[4312] 報告


9. 赤かぶ[53029] kNSCqYLU 2020年1月22日 00:11:20 : LSw33cvQOo : MmV2aDVmVG9pMi4=[4313] 報告


10. 2020年1月22日 00:22:58 : GuJJGWNU2A : QTJ5b3E5di9pT2c=[764] 報告
文書管理規定違反で各省の担当者も処分だな〜

これで、しびれたのだろうよ。

アホな安倍、菅を守ると、自分の首が飛ぶ！

これで攻めれば、安倍政権すぐ崩壊するわ。

11. 赤かぶ[53031] kNSCqYLU 2020年1月22日 00:33:38 : LSw33cvQOo : MmV2aDVmVG9pMi4=[4315] 報告

当時ルールを守っていた人が処分対象になったら…　「桜」野党ヒアリング詳報
https://mainichi.jp/articles/20200121/k00/00m/010/191000c
毎日新聞　2020年1月21日 20時09分(最終更新 1月21日 22時18分)


国会内で開かれた安倍晋三首相主催の「桜を見る会」を巡る問題の野党合同追及本部のヒアリング＝2020年1月21日午後1時26分、川田雅浩撮影

　安倍晋三首相主催の「桜を見る会」を巡り、野党の合同追及本部は21日も政府側にヒアリングを行った。招待者名簿の管理を巡り公文書管理法違反にあたるとして、内閣府が歴代人事課長6人を処分したことに関連し、質問が相次いだ。主なやりとりは以下の通り。【大場伸也/統合デジタル取材センター】

人事課長6人を処分

　黒岩宇洋衆院議員（立憲）　歴代人事課長6人が処分された理由について。

　酒田元洋・内閣府官房総務課長　2012年から17年度までの5人がこの名簿の関係で対象となっております。行政文書ファイル管理簿への記載漏れ、それから廃棄協議の不履行などの公文書管理法および内閣府本府行政文書管理規則の違反があったため、文書管理の実施責任を有していた当時の人事課長5名を措置したところです。

　また、昨年11月の参院予算委理事懇に提出した資料の関係では、国会への提出資料について、そのままでは誤解を招くという懸念から特定の記載を消去して提出し、その旨を説明しなかったことについては極めて不適切と認められることから責任者である人事課長を処分したということです。

　山井和則衆院議員（無所属）　18年と19年が同じ人事課長。この方が処分されていない理由は。

　酒田課長　この時点ですでに1年未満だったからです。

　山井議員　12年の方は、桜を見る会が開催されなかった時の方。11年の時も東日本大震災で中止になった。なぜ11年の課長さんも処分しないのか。

　酒田課長　これは既に退官して、現職の公務員でないからです。

政治家責任「今回は担当者レベルの問題が大きい」

　柚木道義衆院議員（無所属）　責任者として内閣官房長官、あるいは総理決裁も絡むもので安倍総理も含めて役所の方だけでなくて、行政の責任者である官房長官、総理大臣も処分対象だと思う。処分は検討されているのか。されていないならその理由は。

　酒田課長　今回の名簿に関する管理簿の不記載ですとか、廃棄協議を行っていない、これはまさに担当者レベルの問題が大きいということで、今回は現場の責任者である担当課長が措置をされたと理解しています。

　柚木議員　いやいや、そもそもモリカケ問題があって公文書管理法を厳格化してね、まさにその法違反、規約違反だと言われている。官房長官も総理も責任あるに決まっているじゃないですか。閣議決定までしている。それに違反されることが、ずっと起こっていたわけですから、その責任を官僚の皆さんだけに押しつけて、政治家が一切とらないというのは、そういう理解でいいと思いますか。

　酒田課長　今回につきましては、まさにきわめて事務的な担当者レベルの問題である。現場の責任者である担当課長が対象となったということです。この際、官房長官からあらためて文書管理のルールを徹底するようにご指示をいただいております。

　柚木議員　トカゲのしっぽ切りじゃないですか。それは。

「懲戒処分ではございません」

　黒岩議員　人事院の規則で、公文書の不適切な取り扱いというところで、公務の運営に重大な支障を生じさせた職員は停職、減給または戒告とすると。

　酒田課長　その懲戒処分の指針というのは、人事院が出しているものです。たしか前文で対応であるとか事実関係であるとか諸事情を勘案して決定をするということです。公文書で何かあったら必ずいま言われた三つを適用するということではなかったんじゃないかなあと思います。

　黒岩議員　明らかに法違反を犯した人間が軽い処分でしょ。これで適切なのか。

　酒田課長　まさに今回は、懲戒処分のどれにも当てはまっておりません。懲戒処分では今回ございません。

　黒岩議員　厳重注意ってのは懲戒処分じゃないわけだ。

　酒田課長　違います。

　黒岩議員　懲戒はなかったわけだ。

　酒田課長　今回は懲戒処分ではなく、強制措置ということで、内閣府の訓令に基づく措置ということになります。ただ、今回の厳重注意につきましては、勤勉手当の成績率が減額されるというような随伴効果が伴っています。

　黒岩議員　それだったら、せっかくガイドラインを変えた時に人事院規則にこれをわざわざ入れたわけですよ。公文書管理が不適切だと言って。この（人事院の）指針は適用していないということ？

　酒田課長　それも踏まえて検討されたということです。

　黒岩議員　お手盛りも大概にしてもらいたい。

　山井議員　（招待者名簿が）残っている可能性が高いということだと思います。

　田村智子参院議員（共産）　捨ててないんだ。

　原口一博衆院議員（国民）　消してもいない人たちが処分された可能性だってあるわけですよ。政権にとって都合が悪ければ処分されるって。

法令違反しても出世？

　黒岩議員　ものすごくいいかげんなのは、12年の時点は招待者名簿じゃない。途中段階で意思決定の決裁を取ってない。その人と決裁を取った文書を捨てた人で同じ処分というか対応なわけでしょ。過去の人事課長は法違反だと言って、現在の人事課長の白塗りは法違反と言ってないわけでしょ。ぼくは法違反だと思うけれども。それも同じ対応でしょ。法違反してようがしてまいが同じ対応、完成文書かそうでないかでも同じ対応。あまりにもいいかげんじゃない？　軽重の差があるべきだし、法違反をした人間はさっき言った人事院規則をせめて踏まえる、当たり前だと思いますよ。その中で一番軽い戒告処分すらしなかったってことでしょ。どう考えてるの。

　酒田課長　今回の対応に照らして、今回の強制措置の厳重注意を適用したということです。人事院の指針、懲戒処分の指針というところまでは当たらないという判断をしたというところです。

　柚木議員　懲戒処分でない、強制措置という言葉なんですが、今後、今回処分された方々は人事上のキャリアに何ら影響しないということなんでしょうか。ほとぼりが冷めたらガイドライン違反やっていても、場合によっては法令違反をやっていても、安倍政権にそんたくした方がいずれは出世すると。そういうことなんですか。

　酒田課長　名前が新聞などにも出ております。そういったことから、それなりの知るところとなっている、というところもあろうかと思います。今後のキャリアということにつきましては、今回は勤勉手当の成績率の減額という随伴効果があるということで、それ以上でもそれ以下でもありません。

証拠もないのに処分か

　田村議員　もう、これは法令違反が疑われる事例なので、廃棄されたというのが記憶での確認というのはおかしいと思う。＜そうだ、と野党議員から口々に声が上がる＞

　私たちはみんな廃棄してないだろうと思っている。廃棄してないものを当時、日付なんか書くわけがないと。そうなると厳重注意を受けた皆さんは、ちゃんと公文書管理法にのっとった取り扱いをしていたんじゃないかとも受け止められるんですよ。処分の根拠は何なのか。処分の根拠が聞き取りなんてだめですよ。物的証拠が必要ですよ。本当にいつ廃棄されたんだと。当然それは調べるべきだ。

　山井議員　ある人事課長だけ、1年だけミスしたというならわかるんですよ。5代もミスし続けたとは考えにくい。そもそもその当時はそういうルールだったと。今になって菅さんや安倍さんが自分たちを守るために過去にさかのぼってルールを変えて、とばっちりで多くの人が処分を受けていると考えた方がより自然だ。処分したんだから、口だけじゃなくて、資料を廃棄したという証拠必要ですよ。そうしないと、菅官房長官や安倍総理にそんたくして、今さら残っていると言えないよねと。「捨てました」と言わされている可能性大だと思いますよ。5年連続で担当課がいつ捨てたか分からないなんて、あり得ないんじゃないですか。捨ててない可能性の方が高いんじゃないですか。

　酒田課長　それは捨てたということで、大体1年くらいは保存して捨てたんじゃないかということです。何月ごろかは分からないんです。

　柚木議員　証拠もないのに処分をされて、処分されたみなさんは安倍総理や菅官房長官の身代わりになっちゃうじゃないですか。

ログさかのぼり廃棄証明を

　奥野総一郎衆院議員（国民）　漫然と毎年、文書管理ファイルを作ってこなかった。つまり意識してこなかったと。意識してないのになぜ捨てたことだけみなさん覚えているんですか。捨てたと言わされているんじゃないですか。あるいは最初から意図的に文書管理ファイルとそんたくして捨ててきた。どっちかだと思います。

　それを証明するには、ちゃんとログにさかのぼって、いつ捨てられたか調べる必要がある。本当に記憶が正しいのかきちんとログにさかのぼって調べて、それで初めて処分すべきじゃないですか。そんないいかげんなことで経歴に傷を付けるようなことをしていいんですか。

　山井議員　間違って処分したらどうなるんですか。本当は捨ててないのに、間違って処分してたとしたら。

　酒田課長　あの……仮定のことなので、ちょっとよく分かりませんけれども。

　山井議員　一般論として。

　酒田課長　まあ、あの……すいません。一般論としてでも、私よく分からないです。これにつきましては。

　山井議員　万が一、安倍総理や菅長官を守るために何の罪もない、当時はルールを守っていた人たちが処分対象になったら、許されないことですよ。人権問題ですよ。


12. 赤かぶ[53032] kNSCqYLU 2020年1月22日 00:34:48 : LSw33cvQOo : MmV2aDVmVG9pMi4=[4316] 報告


13. 赤かぶ[53033] kNSCqYLU 2020年1月22日 00:35:28 : LSw33cvQOo : MmV2aDVmVG9pMi4=[4317] 報告


14. 赤かぶ[53034] kNSCqYLU 2020年1月22日 00:36:07 : LSw33cvQOo : MmV2aDVmVG9pMi4=[4318] 報告


15. 2020年1月22日 00:38:57 : pLclHSjMbA : QW1SdHFjNTZvQWM=[22] 報告
官僚の中にも現与党を終わらせたい人がかなり存在するでしょう。
安倍は最後の戦争屋手羽先だからメディアと共謀して嘘をでっちあげるしか
能が無い。世襲ってのは馬鹿か堅実か両極端だね。
テレビでも資格取ってなんちゃらっていうCM見るが、それで就職したひとは
一点集中のあまり一般教養が極度に低いみたいだね。世襲はそんな教育という
洗脳を幼少時から受けて育つわけだからＡＩよりタチ悪いかもね。プログラム
が足りないしバグだらけなのだから。
16. 2020年1月22日 01:09:11 : vJJkptrFKo : c0lZVThkaGgyUU0=[2] 報告
本当に廃棄してたら、官僚も毎年仕事が出来ないもんね。

名簿も必ず有る。

17. 2020年1月22日 01:32:56 : UQgmcwfOTE : cUc3bm1xRkZZekk=[3] 報告
こりゃ、後から出てきた書類は、捏造された書類だな。
処分された書類には、もっとマズイことが記載されていたはずだ。

・・・・と勘繰られて当たり前。
やることなすことのすべてが信じられない。

18. 2020年1月22日 06:25:01 : dlUYyBYpfk : V0NSOFdsR2tReUU=[92] 報告
内部に安倍政権のいいなりで書類を廃棄してはいけないと考える人間がいる。政権はいつまでも続かない。役人が政権のいいなりにならなければ政権のうそはとうらない。

それが本来当たり前だ。今は腐った安倍政権にそれに追随する官僚だ。

19. 2020年1月22日 06:39:15 : TzYQ30GlSQ : WlpHdnpCRUN4WEU=[3] 報告
「桜を見る会」の野党ヒアリングに逃げ回り、公文書を白塗りにして改ざん
姿を表さないキーマンの内閣府人事課長。
出身、年齢、学歴も不明、闇に包まれた謎の人物である。
20. 2020年1月22日 06:46:17 : fNvdGpJRQc : YnUzRHhFWGtOcGc=[23] 報告
野党合同本部による「桜を見る会」追及も３カ月目に突入。

　官僚は揃いも揃って安倍政権の盾として「平然と嘘」をついているという事。
　
　桜の会招待者名簿について旧民主党政権時代２０１０年度、２０１１年度、２０１２年度と３回あったわけであるが、２０１０年度には積極的に触れる事は無く、２０１１年度、２０１２年度の「桜を見る会」公文書管理問題を引き合いに出し「違法」を踏襲したと説明を行っている。驚いたことにこの年度は桜を見る会が中止になっており、完全な招待者名簿は作られていない。にも拘らず、その時点での「完成版」というレトリックを使いはぐらかしている。「完成」という日本語を正しく使わず誤魔化そうとする姿勢には憐みを感じてしまうほどである。

　２０１７年度までは１年以上の保存であったものが、２０１８年度からは１年未満保存に変更されている点にも触れたがらない。

　最高法規たる日本国憲法９９条違反をさせられている姿は家族や子供に見せられないであろう。

　

21. 斜め中道[8619] js6C35KGk7k 2020年1月22日 09:00:27 : 460ZVzz1ys : SDZ2LjR6cm1sVk0=[2577] 報告
>>17 さまに近い意見だな。

俺ならそうする。
今ごろ、もっと大量の偽造文書を作成中じゃないかなぁ〜♪

22. 2020年1月22日 10:45:14 : OHkMo5nAaE : UzloV1dqRTF5SUk=[669] 報告
安倍政権のこれまでで明らかにされていないだけでも偽造、不正、改竄、隠蔽、捏造、嘘はもう何年も前からある、税金の私物化などもっとあるに違いない、安倍夫婦の態度はあれだけのことがあっても反省とか自粛とかいう気持ちは全くなし、昭恵夫人は私人と閣議決定をしながらその態度は全く改めるどころか依然と変わりなく平気で税金を私物化している、その神経と行動には夫婦共にとても普通の人間ではあそこまで図々しく出来ないものだ。
23. 赤かぶ[53084] kNSCqYLU 2020年1月22日 11:13:37 : LSw33cvQOo : MmV2aDVmVG9pMi4=[4368] 報告


24. 赤かぶ[53085] kNSCqYLU 2020年1月22日 11:14:11 : LSw33cvQOo : MmV2aDVmVG9pMi4=[4369] 報告


25. 赤かぶ[53086] kNSCqYLU 2020年1月22日 11:15:17 : LSw33cvQOo : MmV2aDVmVG9pMi4=[4370] 報告


26. 赤かぶ[53087] kNSCqYLU 2020年1月22日 11:16:34 : LSw33cvQOo : MmV2aDVmVG9pMi4=[4371] 報告


27. 2020年1月22日 12:46:12 : egllDjT0hY : OGpoVUxvd1ZHaS4=[19] 報告
前列に逮捕者と選挙違反で大臣辞任が並んでるねぇ！
安倍政権の本質が表れている。
28. 赤かぶ[53121] kNSCqYLU 2020年1月22日 13:35:13 : LSw33cvQOo : MmV2aDVmVG9pMi4=[4405] 報告


29. 赤かぶ[53122] kNSCqYLU 2020年1月22日 13:35:51 : LSw33cvQOo : MmV2aDVmVG9pMi4=[4406] 報告


30. 赤かぶ[53123] kNSCqYLU 2020年1月22日 13:36:31 : LSw33cvQOo : MmV2aDVmVG9pMi4=[4407] 報告


31. 2020年1月22日 17:50:26 : cPS5zmk52U : MzMxaDQweEFaMVk=[8] 報告
国会法１０４条は、衆参両院や委員会からの情報や記録の提出要求に政府は応じなければならないことを定めている。政府は応じない場合は、その理由を説明しなければならない。さらに、国会側がその理由を受け入れない場合は、提出によって国家の重大な利益に悪影響を及ぼすという内閣の声明を求めることができる。　議院証言法は衆参両院から、証人として出頭や書類の提出を求められたときは応じなければならないと定めている。

いやはや，，，

これは誰でも告訴状を書くことが可能で，国会法１０４条に違反した刑法１９３条公務員の職権濫用罪が既遂している。

さらに，その隠匿記述に，刑事罰が想定される事実が記載されている場合，刑法１０４条犯人隠匿の罪が併科される。

32. 2020年1月22日 20:12:08 : DihQOIIP96 : UUc5elpDWWdVeTY=[284] 報告
＞「桜を見る会」廃棄されたはずの内閣府資料あった　2014〜19年の招待者数も公表

いままで一生懸命名前を書き替えてたとか？
ということはないでしょうね？
33. 2020年1月22日 20:20:14 : YHTk6M7Axs : YXVhZ2FXNXBGYlU=[12] 報告
まだあった　捨てよとかけろ　圧力を
34. 2020年1月22日 20:28:52 : iwAujJtOFE : ZGZXRTcuMFlZQXM=[422] 報告
これなら名簿もあるだろう。早く見つけて公表してくれ。
国民の一人として絶対に見てみたい。
35. 日高見連邦共和国[17841] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2020年1月22日 21:08:13 : FCas13WV1Q : cUFmcGhRY2owOHc=[3] 報告
名簿はあるから。
36. 命を大切に思う者[831] lr2C8JHlkNiCyY52gqSO0g 2020年1月22日 21:12:29 : E9syS9nC70 : bml0czNIN3d3ZU0=[34] 報告
> いずれも内閣府総務課が、紙媒体でファイルにとじて保管していた。
> 野党議員は「（同じファイルに）招待者名簿もあるのではないか」とただしたが、
> 担当者は「明確に否定する」と答えた。

招待者名簿は、同じファイルにはなくても、他のところにあって、
その担当者は、どこにあるか、すでに、わかってるんじゃないのか？

その担当者は、
後で、招待者名簿も残ってるとバレたときに、
「同じファイルにあるかしか質問されなかったから、無いと答えただけ。
　他のところにあるか質問しなかった野党が悪い」
と言い逃れする予定で、「明確に否定する」と答えたんじゃないのか？
確かに、同じファイルには無いけど... あまりにも悪質な答え方だ。　
37. 親分、てぇへんだ![48] kGWVqoFBgsSCpYLWgvGCviE 2020年1月22日 22:51:10 : q1jKyg9grA : TVBPbEs5VDNwMDI=[31] 報告
＜会場から「えーっ」「そういう言い方する？」と騒然＞

野党の皆さん、そんなアマっちょろい反応ばかり毎度まいど
してんじゃないいよ!　　　木っ端にナメられてんだぞ!
「てめえ、なめてんじゃねえぞ!　このクソッタレ・・・・」
とかスゴんでヤんなよ‼️

こっぱにオチョクラレぱなしの動画ばかりで、ワシも怒り爆発💣ダヨ!!
38. 赤かぶ[53262] kNSCqYLU 2020年1月23日 00:33:26 : LSw33cvQOo : MmV2aDVmVG9pMi4=[4546] 報告

首相・与党枠で膨張　「桜」招待客　内訳新資料　５年で２０００人増の大半
https://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2020012290070329.html
2020年1月22日 07時03分　東京新聞

　内閣府は二十一日、首相主催の「桜を見る会」を巡り、二〇一九年まで過去六年分の招待客数の内訳を一覧表にした新資料を、与野党に示した。表によると、最近の五年間で最大約二千人増えた招待客数の大半は安倍晋三首相や与党による推薦者で占められ、「政治枠」の膨張が全体の招待客数を押し上げた実態が裏付けられた。安倍晋三首相の施政方針演説に対する二十二日からの代表質問で、野党は問題判明が相次ぐ桜を見る会について追及を強める。（妹尾聡太、横山大輔）　

　資料によると、全招待客数は最も多かった一八年が一万五千九百十人で、一五年の一万三千六百九十七人から二千人以上増えた。「各界功績者（総理大臣等）」と分類された政治推薦枠も、一五年の七千三百八十五人から一八年には九千四百九十四人に約二千人増え、相関性が浮き彫りとなった。

　一九年の招待客数は一万五千四百二十人で、政治推薦枠は八千八百九十四人。一五年から約千七百人増えた招待客のうち、約千五百人を政治推薦者が占めた。

　一九年の招待客について、菅義偉（すがよしひで）官房長官はこれまで約一万五千人の推薦者のうち、首相は約千人、官房長官ら約千人、自民党関係者約六千人と説明。合計は「総理大臣等」に分類された人数に近い。一四年分は総理大臣等の分類がなく、直接比較できなかった。

　このほか、内閣府はこれまで廃棄したと説明していた一一〜一三年の桜を見る会に関する文書ファイルが総務課内で見つかったことも与野党に明らかにした。内容は開催要領や業者との契約に関する決裁文書などで、招待客名簿は含まれていないと説明した。

◆国交省も管理簿不記載

　国土交通省は二十一日の「桜を見る会」野党追及本部で、内閣府に提出した二〇一〇〜一五年の推薦者名簿について、公文書管理法で義務付けられた「行政文書ファイル管理簿」への記載をしていなかったことを明らかにした。国交省は推薦者名簿の保存期間を十年と定めているため、名簿自体は残っている。

　野党は同省以外にも不記載の可能性があるとして、全府省の実態を確認する考え。内閣府では招待客名簿の過去の不記載が判明。政府は違法性を認め、歴代人事課長五人を厳重注意処分とした。
39. 2020年1月24日 02:31:51 : IJjjrLkBu1 : TkVzTE5CdVJubC4=[951] 報告
　　官僚らが虚偽証言を繰り返して平然としているのは、罰則も無く公聴会のように厳格では無い故か、たらい回しの役所仕事が当事者意識に欠けるからか。虚偽の答弁をすれば不利益となる旨議会が注意し証言者に宣誓させるのが筋だが、日本の場合は単に野党議員による追及に留まっているようで、虚偽を行った事務方に対して不利益が課される仕組みになっていないようだ。租税主義国に於ける、納税者代表が集う国権の最高機関たる国会に対しての、官僚を頂点とする公僕の虚偽証言は非常に重い罪である。国民から徴税した公金を預かる立場の公僕が、公文書を破棄したと言明したにも拘わらず探したら出て来た旨の証言の転換は、国民納税者への背任である。出て来たから終わりでは無く破棄したと明白に議会で証言したことが問題だ。虚偽対応を議員に牽制されても官僚側が平然としていられるのは、罪の重さが理解出来ていないということか。ところがこれが部内の上下間であれば、上司の問いに対し部下がいい加減な返答をしたり、或いは書類は破棄したから無いとしたものの後に渋々出して来たような場合、出したのだからそれで良いとはならず、省内の規律や秩序を乱したと断罪されよう。上司に虚偽の返答をするなどは、最大の不遜な行為として部下には制裁や冷遇が為されること必至だろう。確かに部下の上司に対しての出鱈目な態度は、公務の世界では公金を扱う以上杜撰は許されない事から、虚偽を行った部下が上司から制裁を受けるのは当然だろう。
　　これは行政府と立法府との関係でも同様である。国権の最高機関である国民議会に対し虚偽証言を行った官僚が国家の規律と秩序を乱した罪で納税者代表から制裁を受けるのは、上司に嘘を述べたことで省内の規律と秩序を乱した部下と同様かそれ以上に罪は重くなくてはならない筈だ。
　　配下には厳しく自分には甘いのが、内閣メンバーと官僚機構の一体化した傍若無人な内閣府だ。省内での部下による上司への虚偽を重大事として来た官僚ら幹部級公務員への議会の甘い対応は、公金を動かせると自負する幹部級職員が万能感を抱く要因となる。官僚ら幹部公務員自らが租税主義システムの頂点に居るとの感覚を持ち国民議会に対して虚偽証言を行うのは文民統制が機能しない事を意味する。内閣と官僚が互いに議会に対して虚偽証言し合うことで、兆円単位の膨大な公金歳出の最終責任の所在が不明となり日本のみならず世界にとって非常に危険であると言える。　　

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ269掲示板　次へ 　前へ

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ269掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
　
▲上へ　　　　　 　
★阿修羅♪ 　
政治・選挙・ＮＨＫ269掲示板 　
次へ