それが、れいわ。タタミも柱もそろそろ変えよう。

韓国の倫理観を日本も取り戻すと、米国を追い出すことができる。

康京和外相と一緒に、米国にＮＯを突きつけるのは、
山本太郎氏、とその仲間たち。

中東の危険な紛争地の石油利権に加わらないで、

ロシアのお世話になろう。世話になりながら、
自国の再生可能エネルギー、地熱や、風力、太陽光、森林、間伐材の資源を、
活用し、推進する。

吉野ノーベル賞の蓄電池開発に、もっと、銀行は投資する必要がある。

　太郎氏なら、さっさとやる。

気候変動問題は、今年はさらに、拡大する。

原油は高騰　ミサイルの打ち合い
新型コロナ　ウイルス

打開するには、統一名簿　
原発廃止　消費税ゼロへ　被曝回避　派兵禁止　老人子供食堂
次期閣僚候補

外国人参政権、大いに結構。昔から、
お雇い外国人がいたが、日本人と違って、後世に残る、
いい仕事を，沢山している。

現在でも、スウェーデン人、村雨さんのような庭師も、
日本の伝統と、欧州の文化を融合してくれている。

融合がないと、アジアはアジアのままで、白人は白人のままで、
成長もなく、美は、完成しない。

アジアの仏教は、キリストと融合しなくては、決して、
世界平和は実現しない。

、

枝野は、野心とプライドの塊
国民より自分の事

玉木は、トップの器でない
ナンバー2か３の男

釣られてる立憲信者は馬鹿としか言いようがない

征倭会は彼の同士。

人気取りだけで、最後は必ずアメリカの為に働く人間だ！

いい意味でのワンワールドは、

世界平和だ。

闇のワンワールドは、世界分離分断社会だ。

ワンワールドに罪はない。

MMTとは，オバマ路線の新自由主義経済理論だから，国債発行によって政策を執行するという概念は無い。

オバマ路線の経済政策（すなわちQE，QE�Aを肯定するための理論）がMMTだった。

新自由主義とは，借りたものは必ず返さねばならないというのが原則だから。

償還が迫った国債については，造幣してでも返済するということ。

クライシス中川が言ってる内容は，MMTに当たらない。

山本太郎の言ってるMMTとも違ってるようで，山本太郎論・クライシス中川論共に，MMTとは無関係の独自債権発行主張だ。

http://royallibrary.sakura.ne.jp/ww2/gimon/gimon13.html
これが，山本太郎・クライシス中川が唱える国債発行政策。

メフォ手形政策と言って，ナチス ドイツの経済復興政策であった。

行政改革　霞ヶ関を５０％削減と　リストラして　国家を再構築すべきだ

　政治家は　憲法議論では無く　国家の末端の法律の見直しをすべきだ

　IT時代に　無駄がおおすぎる　かなり減税ができる だろう

れいわ新選組は立候補予定者を五月雨式にでも発表すべき。
無名の新人で一発勝負は無謀すぎる。
著名人が多く立候補すれば一気に追い風がふくが、あまり期待できないかね。。。
民主党が庶民目線の公約掲げてくれれば言うことないんだが。。。

政治は、山本太郎のような、国民や庶民がやるものだ。

フィンランドの３０代の女性首相は社会活動家。

貧しい人と、上級国民では、人権の重さは平等。

大丈夫　田原に骨を　抜かせれば

既成の野党には、
政治的なムーヴメントを作り出すことはできない。
唯一例外は、山本太郎。

それは、対案を示しているというよりも、姿勢。
本気で、政権と戦う　気がある事を感じさせる。

田原氏も、80代半ばになり、
私利私欲でなく、政治評論家として、
劣悪な安倍政権と自民党、官僚の廃頽に
呆れているのだろう。

衰退していく日本を打開できる可能性を
山本太郎に見出したのではないか。

　金利が　マイナスなんて　できるはずがないだろう金利は　０％以下は無いのだよ　ｂｙ　バカ
　
　

http://www1.tcue.ac.jp/home1/c-gakkai/kikanshi/ronbun9-1/shishido.pdf

計量経済の権威
消費税の過酷さに気が付いて
庶民から税金など取る必要が無い
「無税国家日本」を提唱　広める途中で、亡くなられたと思う

https://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/condition/011.htm

これ見れば、小学生でも可笑しい事に気が付く
筑波大付属中の入試に出れば、易しい問題

と新年会で、講演しました
皆　知っていた　工学系ばかりなのに
元上場会社社長、現社長2名　工科系大学学長など

http://agora-web.jp/archives/2038270.html

いよいよ日本の国会でもMMT(Modern Monetary Theory)が出てきた。自民党の西田昌司氏は「安倍政権はすでにMMTをやっている」という。

この指摘は正しい。MMTのケルトンも、最近のインタビューでこう答えている。

日本の経済には十分な余裕があり、これまでもありました。政府債務は過去の財政赤字の単なる歴史的記録です。これによってわかるのは、これまでの赤字財政で日本経済の過熱を招くことはなかったということです。だからこの水準[GDP比240％]の債務を吸収することができたのです。

首相は「債務残高がいくら増えても問題ない」という理論を否定しているが、MMTはそんなことを主張していない。ケルトンはこう答えている。

●問題は政府が財政支出できるかどうかではありません。●クライシス中川理論ケルトン教授により定義崩壊。

いつでもできます。問題はそれがインフレを起こすかどうかです。経済が財政支出を吸収する人々と機械、工場あるいはコンクリートと鋼鉄を持っていないならば、それは起こりえます。インフレを起こすのは財源の制約ではなく、実体経済の制約なのです。

しかし政府の目的は経済の安定であって財政赤字を減らすことではない、というMMTの指摘は正しい。主流派のブランシャールも「政府債務に最適水準はない」という。

●財政の安定する必要十分条件は政府に対する信頼なので、債務が小さくても独裁国家ではハイパーインフレが起こる。●クライシス中川理論ブランシャール教授により定義崩壊●

逆に日本のように政府への信頼が保たれていれば、債務が大きくても財政は維持できる。

↑これが，現代貨幣理論MMTの構成要素である。

自国通貨を発行できるから成り立つのではなく，その国の政府の信頼性が，MMTを成り立たせる。

クライシス中川が提唱するMMTは，国粋主義に基づく金融政策であり，根拠を取り違えているため間違っている。

>>50
アベノミクスがMMTなわけないだろ。
国債で株買って、株価を釣り上げてるだけなんだから。
実際の流通には少しも金が回らないよ。
株を持つ金持ちに金が回るだけ。
金持ちに金を回して景気が良くなることは無い。（断言）
（論理的に無いからさっ♪　経済だって相対的なんだよ）

　江戸時代　家康の時代に　佐渡の金山が開発されて　大量に金が取れたので
　金貨　大判　小判が作られて使用されたので　江戸の初期には　経済が爆発的に潤った

　＝＝＝

　人々は　金を貨幣として使ってるというよりも　１両という　交換価値として使った
　つまり　お金の本質的な　使い方になっている

　５万円を使うときに　それが　１０Ｇの金だと　意識して使う人はいない
　
　＝＝＝

　今年　日本が　１０００兆円のかねを　印刷して　庶民に配ったとして

　それは　１０００兆円の価値をもつ　金として　使われる　

　しかし　仮に　１０００兆円が　げんじつに動き始めたら　インフレになるだろうことは
　容易に想像できる　

　だったら　１００兆円なら　どうなるのだろう　インフレになるかもしれないし
　インフレにならないかもしれない

　＝＝＝

　ＭＭＴでは　インフレになるまでは　お金を印刷しても良い　と言っているのだ
　

MMTを定義した者によって，アベノミクスとはMMT的であると評価されているのに，その定義を間違いだとか，どんな了見だ？

MMTとは「実体経済に比して，政府国債は，その発行が可能になったり不可能になったりするもの」である。

●何円から何円までが発行可能とか，不可能かとの判断材料にはならない。ケルトン教授●

●判断材料とは，政府に信用があることが，発行債務を可能にする。ブランシャール教授●

MMTとは，自国で通貨発行するとかしないとかでは評価出来ず，信用が無い政府が発動するMMTには，価値も効果も期待できない。

日本でMMTが成功する条件はただ１つ。

公文書偽造・毀損に関わったすべての官僚が，刑務所に打ち込まれた時，日本でのMMTは，初めて発動可能になる。

それまでは不可能。

アベノミクスが失敗した理由とは，正に政府の信用の失墜だということだ。

去年の自殺者 ２万人下回る 調査開始以来 最少の見通し
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200117/k10012248921000.html

不景気で雇用状況が改善するのかね？
不景気で政権を維持したり高支持率を維持できるのかね？

彼が今までやってきたことは、一見批判をしながら政権を擁護すること。公平を装って批判を封じ込めること。しょせんテレビ芸者だった。

今も同じだよ。

幾ら政策が近かろうが社民党には闘志という
闘志がない。一応弱者擁護は示すが他方で
他罰的にならないようにトーンを抑えて
話すことが多くそれは田原にとって
社民党がやる気がないように見える
原因でもあったのだろう。

社民党のような姿勢で相手が従順に聞いてくれるなら
世話ない。現実はそうではなくて奪うか奪われるか。

それと二次的に出されたエリート意識を
持たせる云々は余計。飛び級の話だろう。

自分は不勉強な人間なので小難しい話は分からないが
政治政党支持者の多くは理論に従うのではなく
理性に従うのではなく自分の欲望に忠実に
従っているだけのように思う。

個人的に山本太郎は支持するがそれと
山本太郎の政策が本当の意味で現実的かというのは
別のこと。社会主義もそうだけど
自分の場合は単に「そうなれば良いな」というだけ。
太郎のような甘々政策で本当に社会が回るなら
それは誰しもがその方が良いだろう。
拒否する理由がない。問題は
「そのようなことが本当に出来るのか」ということ。

このような掲示板で粋がっても仕様がない。
理論が分からなくても今の経済政策がベターであり
主流派であり常識。非常識側から
常識側を嘲笑った所で何の意味もない。

やるべきことは安全性を示すこと。元より
そのような魔法の杖が存在するなら誰しもが
我先にと手を出したと思うが違うかね。

ただ出来ることを出来ないと端から
諦めていることもあることだろう。群集心理は
強力に作用する。それを解き解さない限り
大勢の人々から支持は得られない。

一介のジャーナリストに経済が分かるわけない。
つ ソーカル事件

山本太郎も危ないと思うよ。街宣以外で
殆ど論戦しないのは戦略かね。

>これまでの政治家との言葉の違いが大きかったと
>思います。左派政党はこれまで、基本的には
>エリート政党だった。枝野幸男・立憲民主党代表も、
>玉木雄一郎・国民民主党代表も、基本的には
>オールマイティーな政策の人。何を聞かれても
>しっかりとした答えができます。ところが、
_>山本さんは街頭で質問された時に「ぼく、
>それ分かりません」「この中でぼくより
>詳しい人がいたら答えてください」と言うんです。
>これはエリートの中年男が一番できないことだと思うんです。
http://www.asyura2.com/19/senkyo263/msg/636.html

文脈的にはポジティブなのだがテレビで
このような姿を晒せば相当痛いはず。
確かにエリートは負けを認められない。
それはそれで見苦しい姿を晒すわけだが
素直なら良いという問題でもない。

>>61が論戦で潮目が変わったと言うなら
是非とも論戦を期待したいね。ばったばったと
切り倒していかなければ道は開けない。
倒すから痛快なのであって倒すから
その人への信任にも繋がる。

法人からは、平成元年と同じに、昔に戻して半分以上出してもらえば終わり

しかし強烈な、不景気　食べ物以外の消費が半分

　
　　　　　http://otisdury.blog.fc2.com/blog-entry-964.html?sp

　　　　https://www.nicovideo.jp/watch/sm34632271

　操作できリーマンショックでさえ創作できる世界最強の権力なのです

田原節が好きな方々は、上記に賛同なされば良いんでしょう！

　越すに越されぬ田原坂、総一郎は国家・国民が見えちょるんかい、齢い翁の年齢に達し、自分の限界を越えられるかだ。清水の舞台だ、飛び込めるかだ。山本太郎は最早、退路を断ち国家・国民で勝負に出ちょるぞ、大勝負に出ちょるぞ。礼文島から与那国島まで、20億の呼びかけに、皆んな今か今かと呼応する、スタンバイ態勢充分じゃぞ。

高速建設費もチャラ　無料で景気回復
銀行の日銭はなくなるが
SAの売り上げ1000円の頃　1兆円
２５％ショバ代取るから、補修費は出る

売上税　外形課税どうにでも成る
庶民から税金は取るべきではない

＞単に一時給付してもらえれば自分の利益になるので
＞自分の利益になることを前提に政策を
＞推しているのではないか？
＞そういう人間は少なくないだろう。

主語が不在なので，確認する必要がある。

ここで「自分」に当たる者は？

クライシス中川を指しているのか？　私を指しているのか？

＞自分は不勉強な人間なので小難しい話は分からないが
＞政治政党支持者の多くは理論に従うのではなく
＞理性に従うのではなく自分の欲望に忠実に
＞従っているだけのように思う。

政治政党支持者の多くは，理論に従っていないのは，その通りである。

（端的には，日本で氾濫している政治用語には，その定義を反転させて用いられているものが多い。）

理性に従うのではなく，自分の欲望に忠実に従っているのは，自民党を支持している中小零細企業経営者は，おそらくそうである。

浮動票と呼ばれる中小零細企業経営者以外で，且つ，連合とか共済組合保険・共済組合年金加盟の労働貴族，立憲民主党支持という面々も，欲望に従っている者に含まれる。

＞個人的に山本太郎は支持するがそれと
＞山本太郎の政策が本当の意味で現実的かというのは
＞別のこと。社会主義もそうだけど
＞自分の場合は単に「そうなれば良いな」というだけ。

>>50 に指摘した通りである。

その理論は，MMT研究の第一人者であるケルトン／ブランシャール両氏による。

発行国債がハイパーインフレを引き起こす要因とは，政府が自国通貨を格好できるか出来ないかとの間に因果関係は無い。

ハイパーインフレを引き起こす要因は，当事国の信用の問題であるので，独裁国家において，発行国債は少額であってもハイパーインフレにつながる。

そもそもMMTとは，債務は造幣してでも期限に償還されねばならないという，新自由主義の原則に基づいて，オバマ政権が断行したQEおよびQE�Aを肯定する目的で展開された議論である。

＞太郎のような甘々政策で本当に社会が回るなら
＞それは誰しもがその方が良いだろう。
＞拒否する理由がない。問題は
＞「そのようなことが本当に出来るのか」ということ。

すなわち，山本太郎の論理はMMTとは何の関係も無いので，MMTが山本太郎の経済政策が成功するかのように論じることは誤りである。

山本太郎の論理は，メフォ手形というナチスドイツが用いた経済対策と類似した手法といえる。

⑴ 表面上，造幣すれば償還債務は果たせると言っているだけで，その国債発行政府が責任を免れるという事実。

⑵ 政府が債務を免れるという事実が，ハイパーインフレを引き起こさず実質経済を維持出来るか否かは，造幣能力ではない。

⑶ 造幣によって生ずる債権者が被る実損について，通算出来るだけの実質経済を維持し得るかという，当事国政府の信用の問題であること。

⑴⑵⑶が，MMTの要衝である。

山本太郎が論理の元として用いた三橋貴明の論理が，⑴だけ読んで，⑵を無視し，⑶の心配が無いとしているので，この政策は実施された場合，必ず大混乱に陥ることは明白である。

三橋貴明の言うようなMMT理論は，似非学者の空論であって，この世に存在しない。

山本太郎理論とは
（1）造幣すれば償還出来るので
（2）造幣能力さえあれば債権発行で解決しとけば良い
（3）（2）で終了して影響への考証が不在

こう正反対だと言うことですね？

いくらでも刷りまくってハイパーインフレで破綻とか
リフレ派の人がよく使う極論、破綻論じゃん。

クライシス中川の変態理論。

山本太郎は，底無しの国債発行は出来ないとしているので，クライシス中川変態理論まで行っていない。

ただ山本太郎の理論も，三橋貴明の破綻論理を援用しているため，クライシス中川ほど間抜けでないだけで，MMTにはなっていない。

山本太郎理論は，ヘリマネ・メフォ手形ナチス政策です。

（一時給付金国民一人当たり３０万円（約３８兆円））

いつからMMTがヘリマネにすり替わった？

勘違いしないように。

なんで一旦［国債］にする必要性がある？

［国債］とは，政府管掌事業を民間に発注する際，その民間受注者への事業量として発動するものだ。

［ヘリマネ］受給を受ける国民は，何も対価となる代償役務を果たさない。

クライシス中川の言うことは，国債発行で処理されるべき資金出動に当たらない。

単に［減税］すれば終わる話である。

国債発行も造幣も，何もいらない。

消費税取って一部還付しますと言うのと何も変わらず，間を取り持つ官僚の賃金分だけ，資金が減るという無駄が生じるだけだ。

要するに，クライシス中川とは［ゼネコンへの資金注入に，国債発行したい］だけなのだ。

そこで［弱者保護という虚構を見せて，有権者を錯誤させる］こういう手口を使うのだ。

しかし、国民は無関心、政府とマスゴミは騙すのに全力、これじゃこの老害ジジイがのさばるのも無理は無い。

「あなたは総理に向いていないだけでなく、議員に向いていない。」
「総理　いつ辞めてもらいますか」

失礼だ。ルールがあるだろう。
「よく言いますね。自民党。失礼なのはどっちだよ。いつもルール破っているのはとっちだよ。」

いつも　山本語録を楽しんでいる。

結局、知ったかで言葉を連ねてるだけで、深い思慮も何もないのですから。
私？　MMTなんて国債を発行して景気を良くするってことしか知りませんよ。
知ったかとか以前の問題です。
（そんなこと関係ないね。本質をとらえれば何も問題ない）
アベノミクスで景気が良くなった実感は全くなく、それどころか統計不正で誤魔化してたじゃないですか？
デフレーターの消費税を上げながらインフレに導けると考えるなんて「馬鹿」だと断言します。
そもそも、今頃「新自由主義」なんて出すのが馬鹿過ぎます。
（新自由主義＝（新）古典主義　懐古主義ですね。その昔に破綻したものを懐かしがってるだけですから）
失敗しつづけてる「新自由主義」なんて、よくもまあこれだけ書けたものだと呆れ果ててますよ。

「だから、と言って国際は無制限にすればいいといっているものではない。
限界がある。其れはインフレだ。
日銀は2%を限界としている。」と言って参議員時代の資料を見せてみんなに説明していたよ。

人権の無い国に住むって事の意味が、自民党支持者には分からないのか？

何を勘違いしてるんだ？

http://showyou.jp/free/?id=3691

アベノミクスは，MMTの亜種であり，この西田理論もMMTを肯定している。

自民党が現在非常に危険なのは，自民党こそがMMTと銘打ったナチス政策に向かっているからだ。

オバマ政権の若手ブレーンだった，アメリカのMMT論者とは，MMTを推奨しているわけではない。

QEを行う必要があったオバマ政権時に，QE政策を肯定する考証としてMMTは使われた。

彼らは一様に，アベノミクスをMMTと定義していて，すなわち日本では，すでにMMTは政策展開されている。

そして，アベノミクス失敗とともに，日本におけるMMTも，すでに失策となっているのだ。

＜　
現代貨幣理論（Modern Monetary Theory、略称MMT）は、ケインズ経済学の亜流だろうが、根本で異なる。ケインズ経済は、「不況期には大胆に政府支出を増やすべきだが、経済が軌道に乗ったら、増税などによって、それら赤字を賄うべきだと言う考え」(出所：クリプトピックス)であった。昭和恐慌後の高橋財政なども、恐慌脱出した後は、禁じ手の日銀国債発行などは止めるべきの考えであったから、ケインズ経済学に通じるものであった。MMTでは、そのケインズ経済さえ更に飛び超え、不況期の無制限の国債発行を主張するのが特色である、自国通貨発行国という条件付きながら。実際既に、米でのＱ1〜3のＢバーナンキによるヘリによるドル上空撒布的状況なんかも、MMT有効性の先導的試験であったかも。
当然に2点から、MMTに対する危惧の主張がなされる、1つはハイパー・インフレであり、他はジョン・ロー的貨幣制度破綻的状況の招致である。前者については、金子勝教授の批判の詳細は小生は不識だが、仮に国債の無制限発行がハイパーを招くつう単純な批判であるとすれば、ハイパー状況招致についての金子教授の理解度は、大先輩に申しわけないが、浅いとも言える。ハイパー・インフレは、紙幣供給側より、対応する実体経済側の物資供給面でのアンバランスで起きる。戦後昭和21後半〜23年の我が国ハイパー・インフレが正にそれであったが、ここでは詳細は差し控える。後者は、1720年のミシシッピ会社の破綻によるインフレ到来で、ルイ14世仏財政破綻を指すが、「ローがやったことは、現代世界における量的緩和政策、あるいは財政フアイナンス（国債の貨幣化）とまったく同じもの」（出所：野口悠紀雄『金融政策の死』日本経済新聞出版社、2014、Ｐ196）との指摘もあり、無制限の国債発行も、もろ手を挙げて賛成するにも危惧がある。
　　何れにしても現代貨幣理論は、“現代Modern”ちゅう新しさを装って登場が、
300年もの前のジョン・ローのやり方と酷似であり、90年前の高橋財政でも似たもんが試行されたし、決して新しいものでもないので、十分なる検討が要るだろう。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＞

立憲は、そんな馬鹿なことを言ってるのか？
あと１００年生きてる人がいると思ってるのかな？立憲は。
「これから１００年かけて財政再建」って言う事は「自民党よ永遠なれ！」と同義だよ。
まぁ私も立憲の議員全部が枝野と同意見だとは思ってないけど。
議員全員枝野と同じ意見だから離党できないのだと言うなら、箱ごと全部腐れミカンだな。

腐れが入っていたミカン箱は、いくら中の腐れを取り除いても他もすぐ腐れが蔓延する。
早く別にしてきれいに拭きとって太陽光線と風に当てないと箱の中のミカンは全部腐る。
腐るとは自民党かぶれするという事。
議員の価値無し。腐れ議員だから。

［ハイパー・インフレは、紙幣供給側より、対応する実体経済側の物資供給面でのアンバランスで起きる］

発行国債とは，経済成長と同じ理屈だから，経済の実体の増減を図る基準は［人口］である。

すなわち人口増化傾向にある国家が，実体経済に先行投資していく上で，国債というキーを回すことはあり得なくも無い。

しかし日本は人口が縮小している。

退職間近の老人が，数千マンの借金をして家を建てるか？

それに近い論理である。

ケルトン／ブランシャール両氏の分析，すなわちMMTとは，発行国債を是とするか否とするかの判断において，造幣できれば良いのではなく，実体経済が国債発行と比例して拡大しておれば問題ないが，縮小しているなら致命的な失策，そういうことだ。

そして，［実体経済側の物資供給］に当たる，具体的に影響を受け得る商材とは，日本の場合，石油と食料品だ。

山本太郎の論理の何処に，石油と食料品を担保し得る経済的論理がある？

そこは無視されている。

山本太郎の政策の本当の危うさとは，日本に，燃料と食料を時給・通算できる実体が無いにも関わらず，それを無視して国債発行と言っているからなのだ。

例えば，ケルトン／ブランシャール両氏は，アメリカならMMTでも出来ると言った。

アメリカ合衆国は，燃料と食料を，国内で時給・通算することが可能，すなわちこれが［実体］であるからだ。

まあ分かると思うが，，，

彼はとても柔軟でオープンかつピュアーな人柄である。
それ故に、宣伝部隊を買って出ているajerの、明らかにウヨな連中に対しても、宣伝してくれるなら、と任せているだけなんだろう。
ある意味人好しなんだろう。
だが、彼が主筆している日本経済復活の会のサイトを見れば一目瞭然だが、
ajerの面々の主張とは一線を画している。ちょっと交わり合わない。

アベマンセーなウヨな連中は、いかにも自分が賢くてピュアで思慮深い人間かを喧伝したいので、彼のような人間に群がり、同化したがるのだろう。

そして、アベノミクスこそ本物、
としての傍証として利用したがるのだろう。

痛し痒しといったところだ。

小野誠司氏は、安倍や麻生がどんどん札を擦るという宣言したのを見て、少しは期待を寄せたことがあったらしいが、けっして国民経済の事など考えず結局一部大企業の為にしか動いてないことを知りアベノミクスに対しては今やすっかり匙を投げている。

因みに小野氏は明確なBI論者だ。

アベノミクスは所詮MMT「もどき」だ。
結局更なる緊縮、首締めの「差別主義」経済しかやっていない。
彼の頭に国民経済の文字はない。

まあ安倍の人格からして精々「もどき」しかやれないのは、小野氏ほど人の良くない我々からすれば当初から明らかであった。

しかし、裏を返せば本来善良な者ほど見かけに期待し易いものだ。
我々は善良でも悪徳でもないので、常に斜め見しているのだが
笑

ただ、言えるのは明らかな「悪」より
「善の偽物」の方がよっぽどタチが悪いということだ。
「善の偽物」は一般的にいうところの「偽善、偽の善」とも違う。
「善人の皮や賢人の知恵の威をミミック(物真似)したイミテーション」という意味だ。

我々の手で。

本物は、地味で、かつ
サラッと、洗練されている。

　今の日本は　すでに「ＭＭＴ時代」です　もう　５年になります

　ＭＭＴを　否定する人は　日本から　出て行って　ＭＭＴのない世界に　住んでください

　今の日本は　すでに「マイナス金利の時代」です　もう　５年になります

　懸念された　インフレにはなっていません　

　＝＝＝

　インフレを騒いだ人は　日本から　出て行ってください　そんな日本人は　いらない
　

　所で　中国の「肺炎」問題は　下手をすれば「戦争」ほどのインパクトになるかもね〜〜
　急いで　株を全部　売り払うときが来たようだ　
　
　＝＝＝

　金を使う市場が　クローズされて　強制的に　消費をシャットダウンさせるのだから
　経済は　急減速するしかないだろう
　
　＝＝＝

　すでに　中国　ｖｓ　観光地　の　キャンセルは　相当のものだろう
　日本でも　それだけで　５％位の　ＧＤＰが失われる可能性が出てきた
　

　次のリセッションは　肺炎が原因だったという時代が来る　

　＝＝＝

　肺炎で　車が売れない　　　肺炎で　ブランド品が売れない　　　観光地は　全部クローズ

　全ての遊園地は　閉鎖だし　野球や　オリンピックも中止になる
　
　＝＝＝

　ここは　安倍の出番だ　「アンダーコントロール」で　一発解決と願いたい