肺炎球菌ワクチンで一週間後死亡した高齢者の場合にも投与した医者は
一週間経過しての死亡だから因果関係が認められないとのことだった。

医者が手術などの場合でも失敗を認めることもほとんどないのは当たり前、
死亡が薬の副作用のせいだと証明することなんて一般人には不可能なこと。

何度でも３００万円が貰えます！
さぁあなたも３００万円を〜ｗ

これまで一人も貰えてなさそう。

ではなくて、
アベやスガ一味を、

信じる者は、殺される！

デスか？！
よろしくお願い●します。

10.サンが言った･･･
･･･コロナ詐欺を具体的に科学的エビデンスに基づいて説明してくれるかな･･･

カルト・キルゲイツ財団他主催コロナパンデミックのゴング、
実行計画演習会議、トップシークレット言論統制中
「イベント201」しらないの？？
これを知らずして、コロナを語るな･･デンデン！

そんで、
誰かが言った････
●WHOはついにCOVID19 PCR検査に「問題」があることを認める　John O'Sullivan
2020-12-19 　https://blog.goo.ne.jp/beingtt/e/73b904e35b3c7b452ecc540500a899ac
　　2020年12月14日に発表された声明の中で、世界保健機関（WHO）は、10万人の医師や医療専門家が何ヶ月も前から言ってきたことを最終的に認めた：COVID-19の診断に使用されたPCR検査は、あまりにも多くの偽陽性へ導くデタラメなプロセスである。このWHOが認めた「問題」は、目的に合わない診断テストに頼ったことで、公衆衛生当局者や政策立案者の無能さと不正を暴露する国際訴訟の後に起こったものである。

この世界保健機関の認めた「問題」の核心は、「ウイルスを検出するためには多くのサイクルが必要であったことを意味しており、いくつかの状況では、バックグラウンドノイズと標的ウイルスの実際の存在の区別を確認することは困難である」、という完全に恣意的なサイクルプロセスであるということである。

司法を通じ、発明者のキャリー・B・マリス[Kary B. Mullis]教授でさえも、決して病気を診断するために設計されたものではないと述べている[1]一つの検査に頼ることの狂気を暴いてきた多くの訴訟が処理されるようになるにつれ、国連機関は今、致命的な欠陥のある検査から距離を置こうとしているのは明らかである。

私たちは2020年11月22日に、ポルトガルでの画期的な裁判で、COVID-19の診断に世界中で使用されているポリメラーゼ連鎖反応検査（PCR）は目的に適さないとの判決が下されたことを報告した。最も重要なことは、たった一つの陽性PCR検査は感染症の有効な診断には使用できないとの判決を下したことである。

「判決の中で、マルガリーダ・ラモス・デ・アルメイダ[Margarida Ramos de Almeida]裁判官とアナ・パラメス[Ana Paramés]裁判官は、いくつかの科学的研究に言及した。最も注目すべきは、ヤーファー[Jaafar]らによるこの研究で、PCR検査を35サイクル以上実行した場合、精度は3％に低下し、陽性結果の97％までが偽陽性である可能性があることを発見した。」

その判決は、彼らが読んだ科学に基づいて、25サイクル以上のPCR検査は全く信頼性がないと結論付けている。政府や民間の研究所は、PCR検査を行う際の正確なサイクル数について非常に口を閉ざしているが、時には45サイクルになることもあることが知られている。恐怖屋の最高責任者であるアントニー・ファウチ[Anthony Fauci]でさえ、35を超えるものは全く使えないと公言している。

●スクープ！ 厚労省がPCR検査の「感度」をこっそり引き下げ／ワクチンの効果を喧伝する目論見か
号外速報（2月20日 18:30）https://facta.co.jp/article/202103046.html
2021年3月号 LIFE ［号外速報］by 倉澤治雄（科学ジャーナリスト）

･･･厚労省が地方自治体の衛生担当者に発出した「医療機関・高齢者施設等における無症状者に対する検査方法について(要請)」に別添として添付された「新型コロナ感染症(COVID-19)検体プール検査法の指針」よると、増幅の回数を示すCt値(Threshold Cycle)をこれまでの40-45から30-35にまで下げるよう指示が行われていた。･･･

●コロナパンデミックが8年前から計画されてた証拠　
ロンドンオリンピック開会式
https://golden-tamatama.com/blog-entry-london-olympic-2012-corona.html

論文とは言えない内容

https://principia-scientific.com/who-finally-admits-covid19-pcr-test-has-a-problem/
principia-scientificdeで検索

https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&sxsrf=ALeKk00yLU7ZXudUsBXxQK3eM4rJ2XEagQ%3A1614090319799&ei=TxA1YPKfMJvVmAXWjJzgBw&q=principia-scientific+%E7%B5%84%E7%B9%94&oq=principia+&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAEYADIECCMQJzIECCMQJzIGCCMQJxATMgIIADICCAAyAggAMgIIADICCAA6BwgjELADECc6BQgAELADUNFCWNFCYPRUaABwAHgAgAHrAYgBqgOSAQUyLjAuMZgBAKABAaoBB2d3cy13aXrIAQjAAQE&sclient=gws-wiz

科学的エビデンスの論文の一例　武漢ウイルス研究所の論文
https://www.nature.com/articles/s41586-020-2012-7

正しいか間違っているは第三者に検証できるデ−タ−が記載されているのか

ちなみにヨタ話の例（３３なんて阝侌言某言侖ょ！と叫ぶとき）
https://ameblo.jp/valle8008/entry-12652084791.html

アデニン塩基が数十?数百個連続した配列（複写の最終に追加される）
https://www.titech.ac.jp/news/pdf/tokyotech_140626_yamaguchi.pdf

リアルタイムRT-PCRのことは無視するのかな、PCRサイクルでウイルス量が定量判定でき、その増減曲線で現状の状態を把握できる、CT値45はあくまでカットオフの目安

ちょと質問するけどインフルエンザでこんなことがおきる？
イタリア、医師151人が新型コロナの犠牲
https://www.afpbb.com/articles/-/3280687

ガーナの水産工場「1人から533人感染」
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO58970540S0A510C2000000

新型コロナとインフルエンザとの違い
https://www.yonemorihp.jp/smahapi/genre-medical/info-medical/4082/

キャリー・B・マリスは疫学的にPCRを使用してはならないと断言したのかな？

質問1　これは何を意味するか？（誰も答えてくれなかった）

変異の履歴(nextstrain）
https://nextstrain.org/ncov/global?lang=ja

質問2
2019-nCoV）の遺伝子領域２か所　(ORF1a)　spike(S)のプライマ−でウイルスがいない時CT値は何回で陽性になる。

質問3
陽性は必ず感染力があるのか？

質問4
陰性は感染力がないのか？

>>12
>なぜに国がそこまでワクチン接種させようとするのか

ワクチンで収束を期待する国は新型コロナの潜在的リスクを過小評価し、対策を誤り感染爆発した責任逃れのため。

コロナウイルス（イギリス株）が回復した人の抗体に培養実験して少しずつ変異し、ブラジル株（E484ｋ）が１2回めの培養で出現し抗体が全くきかないウイルスになった例

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.12.28.424451v1.full

この実験の意味は無症状のス−パ−スプレッタ−に無限ル−プを繰り返しやがて抗体が突破される可能が実験で確かめられた。

ワクチンも必ず突破され最強のウイルスが一気に広まる可能性がある。

って、4420万円のことですかｗ

毎度のことですよ。
政府に補償金を払う気など、さらさらありません。