http://www.asyura2.com/20/genpatu53/msg/295.html
Tweet |
(引用元)
https://twitter.com/hosono_54/status/1358384902727553024
除染土ではなく、除染で出た汚染土です。
言葉からして間違っています。
原子力施設が放射性廃棄物を仕分けする基準は100Bq/kgです。
柏崎刈羽原発では100Bq/kg以下でも危険なので、
むやみに捨てず厳格に管理しているそうです[1]。
チェルノブイリでの研究によると土壌汚染は50Bq/kgから危険だそうです[2]。
8000Bq/kgという基準がトンデモであることは明らかです。
そもそもこの数値には全く科学的、医学的裏づけはなく、汚染土を減らすため
ご都合で決めたものです[3]。
いくら盛り土しても、地震で地割れが起きたり洪水で水浸しになれば、
すぐに放射能汚染が広がります[4]。
地下水の汚染も心配です。
細野議員は何とか自民党に入れてもらうと、原子力ムラの手先となって
悪質な安全デマを吹聴しており、激しい批判を浴びています。
ツイッターでも非難轟々です。
(関連情報)
[1] 「東電・柏崎刈羽原発『100ベクレル/kg以下でも厳格に管理している』
数千ベクレル/kgの汚染土が安全なわけがない」 (拙稿 2018/6/10)
http://www.asyura2.com/17/genpatu49/msg/809.html
[2] 「スモルニコワ・バレンチナ先生 子供は50Bq/kgから危険がはじまる。
大人は200Bq/kgから危険」 (阿修羅・ポリーテイアー 2011/12/8)
http://www.asyura2.com/11/genpatu19/msg/164.html
[3] 「汚染土再利用基準の8000Bq/kgには科学的根拠はゼロ
汚染土が減るよう都合で大幅に緩和した」 (拙稿 2019/3/6)
http://www.asyura2.com/19/genpatu51/msg/153.html
[4] 「今回のような豪雨大水害が起きれば再利用した汚染土は流出、
放射能汚染が広範囲に拡がり手に負えなくなる」 (拙稿 2018/7/15)
http://www.asyura2.com/18/genpatu50/msg/125.html
[5] 「細野豪志議員がツイートに引用した発がんリスクのイメージ図に厳しい批判が集中」
(拙稿 2019/12/24)
http://www.asyura2.com/19/genpatu52/msg/371.html
-----(引用ここから)--------------------------
https://twitter.com/mortal225/status/1359057420522201090
(mortal23)
全く問題ないなんて、とんでもない大嘘。
何度も政党を変えてとにかく一番信用ならない人物!
午前0:31 2021年2月9日
https://twitter.com/chidaisan/status/1358805904112558084
(ちだい(選挙ウォッチャー))
じゃあ、放射性廃棄物をドラム缶で管理する必要がなくなるじゃねぇか、
このデマ野郎!
午前7:52 2021年2月8日
https://twitter.com/113Word/status/1358808634218610695
(wonder word 113) 福島 → 山形
驚きます
細野豪志が「8000bq/kg以下の放射性廃棄物は安全です」というテロ始めた
午前8:03 2021年2月8日
https://twitter.com/hellbent4leathe/status/1358808663511629854
(ニィニィ 岡山4区) 神奈川 → 岡山
ろくでもない細野某
午前8:03 2021年2月8日
https://twitter.com/lituum/status/1358773704029704193
(瀬戸の風)
ほらこのガレキ安全でしょ。とγ線量計を
1m離して振り回した時から反省していませんな。
1m離れた作業員が基準内でも8000Bq/kgの核汚染物質そのものが
安全であることの証明になりません。クリアランスレベルは100Bq/kg以下。
午前5:44 2021年2月8日
https://twitter.com/iwah2/status/1358845107240280064
(iwah2)
こいつが自分の支持者の焼却場利権のために、
放射性瓦礫を全国にばら撒いたことは絶対ゆるさない。
午前10:28 2021年2月8日
https://twitter.com/chanchan_papa/status/1358788705155121154
(しわ枯れパパ) 茨城・守谷市
細野さん流石にこれはまずいですよ?
8000Bq/kgの除去土壌を利用するためには、用途先や覆土等の厚さ、
作業者の従事期間等の厳しい制約がこれだけ伴う。
盛土に関しては50〜100cmの覆土を施しても
一年間で許容される濃度は6000Bq/kg以下のはずです。
制約を書かずに拡散する行為もデマではないのですか?
午前6:44 2021年2月8日
https://twitter.com/kotorishumitto/status/1358387631957045251
(kotorishumitto)
では、まずご自宅で使用して安全性の証明を。
午前4:10 2021年2月7日
https://twitter.com/miyama3/status/1358388054067605504
(miya masa ミヤ マサ) 関東
土はいろいろな条件化で空気中に飛散します。
それを肺に吸い込んだ場合、体内で被曝します。
体外に排出されるまで被爆し続けます。
放射線と放射能物質の混同はお止めください。
無意味な移動により飛散のリスクが高まります。
さらに税金を大量投入してまで移動させるメリットがまったくわかりません。
午前4:12 2021年2月7日
https://twitter.com/attract47243854/status/1358395699763630081
(皆が共生できる日本へ)
デマを流すの辞めろ 利権屋細野豪志を信用しろと?
アホらしいわ!恥を知りなさい
午前4:42 2021年2月7日
https://twitter.com/hirougaya/status/1358580463615438848
(烏賀陽 弘道) 東京
細野豪志様。Kg当たり8000bq以下、という表現は極めて誤導的であります。
計測した方から直接聞きましたが、東京・お台場の土はKgあたり10bqです。
その800倍以上の放射性物質を含んだ土と言う方がわかりやすいかと、
畏れながらご推奨申し上げます。
午後4:56 2021年2月7日
https://twitter.com/cologne_cologne/status/1358385076237553665
(コロン)
8000bq以下であれば安全だと言えますか?
汚染土は字の通り汚染された土です。
汚染されていない地域に持ち込めば汚染地域が広がるだけです。
計測されていない核種もありますし
放射性廃棄物と同様に厳重に管理するべきです。
外部に持ち出す事などあってはなりません。まだ事故から10年ですよ?
午前4:00 2021年2月7日
https://twitter.com/VickyPolon/status/1358483788448231424
(Vicky Polonは熱帯果樹マニア)
数値じゃ説得出来ないのでしょうね。
細野氏のツイートを追ってみると、論拠は日本政府の暫定値8000Bq以下。
だけどチェルノブイリのあるウクライナの基準が20Bq以下ですから。
午前10:32 2021年2月7日
https://twitter.com/HamaSh1n/status/1358418284241055745
(太太太太(ふてぶてふとた))
汚染した土を取り除く作業が「除染」、除染作業で集められた土が「除染土」、
つまり除染土は汚染された土そのものです。
福島産が安全なのは汚染された土=除染土を取り除いたからです。
再利用の基準は100Bq/kg以下のはずですが、
8000Bq/kg以下でもアスファルトで覆えば大丈夫と言ってるのが細野さん。
午前6:12 2021年2月7日
-----(引用ここまで)--------------------------
▲上へ ★阿修羅♪ > 原発・フッ素53掲示板 次へ 前へ
最新投稿・コメント全文リスト コメント投稿はメルマガで即時配信 スレ建て依頼スレ
▲上へ ★阿修羅♪ > 原発・フッ素53掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。