そもそも経済の専門知識がゼロで微積分すらできない三橋貴明が経済学者の学説を否定するのが逝かれているんだよ。

三橋貴明が世紀の大理論みたいに宣伝している MMTは単に政府は自由に貨幣を発行できるという当たり前の事しか言っていない。
MMTは政府に金を出させて稼ごうとしている金融資本が推進しているんだよ

金融緩和は江戸時代に金貨に含まれる純金を減らしたのと同じだろ
純金の量を半分にして金貨を倍の枚数発行したら貨幣価値が半分になるに決まってるんだよ

貨幣を沢山発行すればハイパーインフレになるに決まってるよ。
実際、今はタイでもラーメン一杯が1000円、スイスの最低賃金は4500円になってるよ。

三橋貴明は消費者物価の事を誤解しているんだ。
旧来の消費者物価の計算では買うものの価値は考慮していないんだよ
。

100円ショップで売っている傘はすぐに壊れるけど、既に淘汰されて手に入らなくなった日本製の傘と同じ傘としてカウントされている。
野菜の値段が昔と同じだとしても、今買える野菜は水銀・鉛入り、農薬まみれの中国産だけだ。
中国の年収10万円の農民とおなじ物を食べさせられているんだ。

海外から安物の粗悪品が沢山入ってきて日本製の高品質のものと入れ替わったから、旧来の消費者物価の計算法が見当外れになっているんだよ。
昔と値段が同じでも買っているものの価値が下がっているんだ

中国からの安物粗悪品を使えない分野ではハイパーインフレになっているよ：
マイホームとマイカーと子供２人を維持するには２０年間で１億円かかる

日本では昭和期にはちょっとした会社に就職すれば（もちろん正社員）、車や一戸建ての家を購入できました。

それが今新車と新築の家を持ち、結婚して子供２人を大学まで入れるには２０年間で１億円が必要です。
内訳は高級車が年１００万、新築住宅が４０００万円、子供を１人大学まで入れるのに２０００万円です。
これだけで最低年収手取り５００万円が必要で、生活費も必要なので手取り７００万円が必要になります。
サザエさん的な生活をするには年収税込み９００万円は必要だが、これは一部上場の勝ち組社員の年収です。

要するにバブル崩壊以降は労働者が搾取されているから子供を作れなくなったんですね。
どうやって搾取しているかというと、国債の利子でマネーストックを増やして貨幣価値を下げるという手口です。貨幣価値が下がっても中国から安物製品が大量に入ってくればインフレだというのが認識できなくなる。

それで物価が上がっていないという事にされ賃金も30年間上げない。しかし実質賃金だけは上がって子供を大学に行かせる金が労働者には出せなくなっている。
これが少子化とデフレの原因なんだ。

MMTポリテクスというのは貨幣を増やし、ハイパーインフレにして政府の負債額を目減りさせるのが目的さ。

国債金利が上がっていないからハイパーインフレでないとか
三橋貴明は詭弁だけなんだ。
企業や民間銀行は国債の利子で資産運用しているから、国債価格は下がらない、金利も増えない
ハイパーインフレになっても事情は変わらないのさ。

民間銀行の貸し出しが増えないで、マネーストックの増加分をすべて国債で負担しているのが今の日本経済だ。
これ以上のどんどん額が増えているマネーストックの増加分をすべて国債では支払えないというのが緊縮財政の考え方だ。

資本主義経済で銀行預金・国債・社債の金利分だけ毎年マネーストックが増え続けているんだから
それをすべて国債では賄えなくなっているんだよ。

三橋貴明が世紀の大理論みたいに宣伝している MMTは単に政府は自由に貨幣を発行できるという当たり前の事しか言っていない。
MMTは政府に金を出させて稼ごうとしている金融資本が推進しているんだよ

金融緩和は江戸時代に金貨に含まれる純金を減らしたのと同じだろ
純金の量を半分にして金貨を倍の枚数発行したら貨幣価値が半分になるに決まってるんだよ

貨幣を沢山発行すればハイパーインフレになるに決まってるよ。
実際、今はタイでもラーメン一杯が1000円、スイスの最低賃金は4500円になってるよ。

三橋貴明は消費者物価の事を誤解しているんだ。
旧来の消費者物価の計算では買うものの価値は考慮していないんだよ。

100円ショップで売っている傘はすぐに壊れるけど、既に淘汰されて手に入らなくなった日本製の傘と同じ傘としてカウントされている。
野菜の値段が昔と同じだとしても、今買える野菜は水銀・鉛入り、農薬まみれの中国産だけだ。
中国の年収10万円の農民とおなじ物を食べさせられているんだ。

海外から安物の粗悪品が沢山入ってきて日本製の高品質のものと入れ替わったから、旧来の消費者物価の計算法が見当外れになっているんだよ。
昔と値段が同じでも買っているものの価値が下がっているんだ

中国からの安物粗悪品を使えない分野ではハイパーインフレになっているよ：
マイホームとマイカーと子供２人を維持するには２０年間で１億円かかる

日本では昭和期にはちょっとした会社に就職すれば（もちろん正社員）、車や一戸建ての家を購入できました。

それが今新車と新築の家を持ち、結婚して子供２人を大学まで入れるには２０年間で１億円が必要です。
内訳は高級車が年１００万、新築住宅が４０００万円、子供を１人大学まで入れるのに２０００万円です。
これだけで最低年収手取り５００万円が必要で、生活費も必要なので手取り７００万円が必要になります。
サザエさん的な生活をするには年収税込み９００万円は必要だが、これは一部上場の勝ち組社員の年収です。

要するにバブル崩壊以降は労働者が搾取されているから子供を作れなくなったんですね。
どうやって搾取しているかというと、国債の利子でマネーストックを増やして貨幣価値を下げるという手口です。貨幣価値が下がっても中国から安物製品が大量に入ってくればインフレだというのが認識できなくなる。

それで物価が上がっていないという事にされ賃金も30年間上げない。しかし実質賃金だけは上がって子供を大学に行かせる金が労働者には出せなくなっている。
これが少子化とデフレの原因なんだ。

MMTポリテクスというのは貨幣を増やし、ハイパーインフレにして政府の負債額を目減りさせるのが目的さ。

国債金利が上がっていないからハイパーインフレでないとか
三橋貴明は詭弁だけなんだ。
企業や民間銀行は国債の利子で資産運用しているから、国債価格は下がらない、金利も増えない
ハイパーインフレになっても事情は変わらないのさ。

民間銀行の貸し出しが増えないで、マネーストックの増加分をすべて国債で負担しているのが今の日本経済だ。
これ以上のどんどん額が増えているマネーストックの増加分をすべて国債では支払えないというのが緊縮財政の考え方だ。

資本主義経済で銀行預金・国債・社債の金利分だけ毎年マネーストックが増え続けているんだから
それをすべて国債では賄えなくなっているんだよ。

江戸時代とか金貨の話を出してるけど、今のお金は日銀の借用証書だよw関係ないじゃん。

3

Jose Ortega
別に三橋貴明絶対論者でもなんでもないですが、せっかく批判なさるなら誤った論説をしている具体例を出していただけると、後学のためにはありがたいです。

あと、私の記憶ではMMTは、広い意味でのケインズ学派はインフレ率上昇への対策という点で弱い、策がないという一般的評価への回答という形で形成されてきたということをどこかで読んだのですが、違うのでしょうか？MMTにおいてはインフレ率のコントロールのために租税を用いる旨が主張されていますが…。

77 7
@桜華
>MMTで金融資本が稼げるなら、日本は緊縮財政なんてやめて言いなりになってると思うけどw

国債金融資本が日本政府に要請したのは、日銀が金融緩和して作った金でアメリカ国債を買う事。
日本の景気が良くなったら日本国内で使ってしまうから困るんだよ。

アメリカが日銀に異次元金融緩和させた目的は日本の銀行と大企業の乗っ取り

アベノミクスで日本が米国債を買いまくった為に、1ドルが70円以下になると日本の対外純資産はマイナスになり、日本の資産はすべて外資に乗っ取られる。特に日本国債を日銀に売って、その金でアメリカ国債を買った日本の銀行はすべて債務超過になって欧米資本に乗っ取られる。

アベノミクスとは何だったのか（Live配信2020/9/1） - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=9ZMZjUkBPow

2018.5.28「安倍首相の売国政策を糾弾する」大西つねきの週刊動画コラムvol.28
https://www.youtube.com/watch?v=VFEBdHhOv5A

資金不足を続けている対外純債務国（10兆ドル；1,100兆円）が発行する米国債は、ゼロ金利の日本・欧州の金利と、2％から2.5％の金利差（イールド）があるという理由から、売れていきました。

しかし今は、コロナショックからのFRBの緊急利下げで、米国債も金利ゼロです。ゼロ金利のドル国債を買うと、日本、欧州、中国からはドル安のリスクを、金利ではカバーできません。

短期で投機的なドル先物買いの動きは別ですが、2年単位の中期では、債務国の通貨のドルに金利差がない時は、基軸通貨とは言っても「円に対してドル安」の材料になります。

77 7
@Jose Ortega
＞MMTにおいてはインフレ率のコントロールのために租税を用いる旨が主張されていますが

今は日銀の異次元緩和で超円安になっているので、輸入価格が暴騰しています。
消費税をいくら上げてもインフレは止まらないですね。

77 7
@Jose Ortega
>別に三橋貴明絶対論者でもなんでもないですが、せっかく批判なさるなら誤った論説をしている具体例を出していただけると、後学のためにはありがたいです。

三橋さんの間違いは少し前にここに書いておきました：

【三橋貴明総合スレッド】其の19
>>422 以降に詳細に解説した様に、
三橋貴明の経済の話はすべてデタラメ、

>>449 以降に詳細に解説した様に、
三橋貴明の歴史の話はすべてデタラメ
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/eco/1592864274/