今頃何を！という感じ。

自分もそのような空気を感じる。
このウクライナ騒乱は謎が多すぎるように思う。
先の「モスクワ撃沈」も実はロシア側の誘導によるもの、あるいは米英側との合同演出という疑念まで出てくる。
田中宇氏は、おそらくこれも多極化戦略の一環だという考えだろうが、念のためにもっと先を考えたほうが良いかもしれない。
今世界はワクチンによる人口削減イベントの渦中にある。
これまでの常識では考えられない異常事態が進行している中で、さらに核戦争までも企てられているとしても不思議ではない気がするが・・・

https://twitter.com/Syria_Protector/status/1517100269900808192

トーチカUに書かれた文字は、ウクライナ語でもあるのだな。
ロシア語と断定していることが報道の嘘である。

西側のプロパガンダはもう賞味期限が切れている。

https://t.co/6ZUkIMhOAy
https://twitter.com/stealyoredbull/status/1517146394288553985

サイモンビーゼンタール事務所がいつになく静かな事でナチの正体がわかる。

国内でも例えば橋下が部落出身者としてネガキャンされた時、なぜ解放同盟は静かだったのか？

差別カードを切るためのヤラセに過ぎず、攻撃者と被害者がグルだからだよ。

田中のハゲ作のように、行っただけで、でっち上げとのハッタリ記事ばかり書くようなのもいるのが判らんのかね。

それを言うのなら君は現場に足を運んだのかね？
現場に足を運んでいなければ何も言う資格がないのなら、何かを言う資格があるものは殆ど誰もいなくなる。ましてやWW-�Uのことなど誰も何も「知らない」はずだ。もちろん、日本マスコミも。

まともなウクライナ兵士の軍隊が、クーデタ・ネオナチ政権の「同じロシア語を話す人々を殺せ！」という命令に従うはずもなく、全ての武器・装備を持ってロシアと共にアゾフ支配のキエフへ銃口を向けたのは当然と言える。だからアゾフに脅されているゼレンスキーは兵役可能と思われる自国民男子の海外避難を禁止し、「ネオナチ政権に従わないものは殺すぞ！」と脅したわけだ。もういいだろ。ゼレンスキーはアゾフから逃げてロシアに投降し、ネオナチの強姦殺人・ジェノサイドを終わらせるべきだ。

◎国連憲章　第５１条〔自衛権〕
この憲章のいかなる規定も、国際連合加盟国に対して武力攻撃が発生した場合には、安全保障理事会が国際の平和及び安全の維持に必要な措置をとるまでの間、個別的又は集団的自衛の固有の権利を害するものではない。この自衛権の行使に当って加盟国が措置は、直ちに安全保障理事会に報告しなければならない。また、この措置は、安全保障理事会が国際の平和及び安全の維持又は回復のために必要と認める行動をいつでもとるこの憲章に基く権能及び責任に対しては、いかなる影響も及ぼすものではない。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞ボーは興味深いことをいろいろ言っている。それらは改めて書く。英語が読める人は以下を読むと良い
https://thegrayzone.com/2022/04/15/us-eu-sacrificing-ukraine-to-weaken-russia-fmr-nato-adviser/
US, EU Sacrificing Ukraine To "Weaken Russia": Former NATO Adviser
和訳➡https://alzhacker.com/us-eu-sacrificing-ukraine-to-weaken-russia-fmr-nato-adviser/

Aaron Mate
ウクライナ紛争の原因を大きく3つに分けて説明されていますね。 戦略レベルではNATOの拡大、政治レベルではあなたが言うところのミンスク協定の履行拒否、そして作戦レベルでは過去数年にわたるドンバスの民間人への継続的かつ反復的な攻撃と2022年2月末の劇的な増加、があります。

まずそこからお聞きします。 あなたが言います2月のドンバス内の民間人への劇的な増加、ロシアの侵攻につながった時期、直前の時期、そしてあなたが言うようにこの攻撃のエスカレーションが、この戦争、このロシアの侵攻にどのようにつながったのかについて話してください。

Jacques Baud
さて、ご存知のように、実は戦争は今年の2月24日に始まったわけではないことを理解する必要があると思います。 2014年にすでに始まっているのです。 しかし、ロシア側はこの紛争が政治的なレベルで解決されることを常に望んでいたのだと思います、実際、ミンスク合意やその他諸々のことを意味しています。 ですから、基本的にドンバスで攻勢をかけるという決断に至ったのは 2014年以降に起こったことではないのです。 そのきっかけは2つあり、つまり、2つのフェーズでやてきました。ということです。

1つは 2021年3月、つまり昨年、ヴォロディミル・ゼレンスキーが採択しました、クリミアを武力で奪還する決定と法律です。 ですから、ロシア側はこの増強について完全に認識していたと思います。 ドンバス共和国に対する作戦が開始されることは知っていましたが、いつ開始されるかは知りませんでした。もちろん、彼らはそれを観察していただけで、本当のきっかけはその後にやってきました。

2月16日だったと思いますが、ジョー・バイデンが記者会見で、ロシアが攻撃してくることは分かっていたと語ったのを覚えていらっしゃるでしょうか。 なぜ彼がそれを知っていたのでしょうか？ というのも、私はまだ何人かコンタクトを持っていますが、実は誰も、1月末から2月初めまではロシアがウクライナを攻撃するとは思っていなかったのです。 ですから、バイデンがロシアが攻撃することを認識した何かがあったに違いありません。 そしてその何かとは、実際、2月16日から始まったドンバスへの砲撃の強化であり、この砲撃の増加は、実際、OSCE（欧州安全保障協力機構）の（国境）モニタリング団によって観察され、彼らはこの違反の増加を記録しました、そしてそれは大規模な違反なのです。 つまり、以前の約30倍の違反があったということです。過去8年間は、双方から多くの違反がありました。 しかし、2月16日に突然、ウクライナ側の違反が激増したんですね。 ロシア側、特にウラジーミル・プーチンにとって、これはウクライナの作戦が始まるというサインだったわけです。

そして、すべてが始まりました。つまり、すべての出来事が非常に早く起こったのです。 つまり、数字を見てみると、先ほど申し上げたように、16日から17日にかけて急激に増加し、2月18日にはある種の最大値を記録し、それが続いています。

ロシア議会（ドゥーマ）もこの攻勢を察知し、プーチン大統領にドンバスの2つの自称共和国の独立を認めるよう求める決議をしました。 そして、プーチンは2月21日にそれを決定したのです。 そして、この2つの共和国の独立を認める政令、法律を採択した直後に、プーチンはこの2つの共和国と友好援助協定に調印したのです。 なぜ、そんなことをしたのでしょうか？ それは、両共和国が攻撃を受けた場合に、軍事的な支援を要請することができるようにするためです。 だからこそ、2月24日にプーチンが攻撃開始を決定したとき、攻撃時の援助を定めた国連憲章第51条を発動することができたのです。・・・

Jacques Baud
まあ、ロシア人は西側に対する信頼を完全に失っていると思います。 それが最大のポイントだと思います。 彼らはもう西側諸国を信頼していません。だからこそ、交渉で何らかの利益を得るために、軍事面での完全な勝利に頼るようになったのだと思います。

ゼレンスキーは…彼がそんなに和平に消極的なのかどうか、正確にはわからないのですが。 彼はそれができないのだと思います。 彼は最初からドンバスの平和を達成するという考えで選ばれたのです。 それが彼の目的であり、大統領としてのプログラムでした。 しかし、西側、つまりアメリカやイギリスは、この和平を望んでいなかったと思うのです。 そしてもちろん、ウクライナ側のミンスク協定の保証人であったドイツとフランスは、その機能を実際に実行することはありませんでした。 つまり、彼らは自分の仕事をしたことがないのです、明らかに。 特にフランスは、同時に安全保障理事会のメンバーでもあります。 なぜなら、ミンスク合意は安保理の決議の一部でもあったからです。 つまり、ミンスクで行われたさまざまな当事者の署名だけでなく、協定の履行に責任を持つ安全保障理事会のメンバーもいるわけですが、誰もこの協定の締結を望んでいなかったのです。 つまり、ゼレンスキーが2つの分離共和国の代表と話すことさえしないように、大きな圧力がかかっていたのだと思います。

その後、ゼレンスキーはウクライナで起こっていることを完全に掌握していたわけではありません、あるいは今も掌握していないことを示すいくつかの兆候が見られます。 極端な、たとえば民族主義の極右とでもいいましょうか、あらゆるものが混在しているので、正確な用語はわかりませんが、これらの勢力が彼の行動を妨げていることは間違いありません。 また、平和に関しても、彼は行ったり来たりしていることがわかります。 2月末、ゼレンスキーが交渉開始の意思を示すと同時に、ベラルーシで交渉が行われることになったことをご記憶でしょうか。 つまり、アメリカはもちろん、西側諸国は全体として、紛争の政治的解決を妨げるためにあらゆる努力をしたのです。

また、ロシアは西側諸国、特にアメリカに対してどのように戦争を仕掛けるかについて、異なる理解を持っていることも理解しなければなりません。 つまり、西側諸国では、交渉する場合、ある時点まで交渉し、その後、交渉をやめて、戦争を始める傾向があります。 そしてそれは戦争なのです。 ロシアのやり方では、それは違います。 戦争は始めるが、外交路線は絶対に外さない、むしろ両方進む。 精神的な圧力をかけ、外交的な手段も使って目的を達成しようとするのです。 プロイセンの将軍で軍事理論家のカール・フォン・クラウゼヴィッツは、ご存知のように、戦争とは政治を他の手段で継続することであると定義しました。

ロシア人はまさにこのように考えているのです。 だからこそ、攻撃全体の間、そして攻撃の最初の段階でさえ、彼らは交渉を始めました、あるいはその意思を示したのです。 つまり、ロシアは確かに交渉を望んでいますが、西側諸国、つまり西洋全体が交渉を促進することを信用していないのです。 それが、彼らが安保理に来なかった理由です。 というのも、ご存知のように、私たちが現在目撃しているこの物理的な戦争は、何年も前に始まったロシアとのより大きな戦争の一部であり、実際、ウクライナはただの…つまり、誰もウクライナに興味がありません、と私は思っています。 ターゲット、目的、目標はロシアを弱体化させることであり、ロシアが終われば、中国も同じように弱体化させるでしょう。 つまり、今はウクライナ危機が影を落としていますが、例えば台湾で非常に似たようなシナリオが起こる可能性があります。 ですから、中国もそれを承知しています。 だからこそ、例えばロシアとの関係を手放したくないのでしょう。

さて、ゲームの名前はロシアの弱体化です。ご存知のように、ランド研究所はロシアの拡張、ロシアの過剰拡張などに関する研究をいくつも行っています。・・・
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

Aaron Mate
あなたの記事の中で、私は知らなかったのですが、ウクライナが民兵、極右の民兵や外国の傭兵を必要とした理由の一つは、自国の軍内部での離反率の高さ、兵役を望まない人々、さらにはドンバスでの反乱の反対側に亡命する人々のためだということです。

Jacques Baud
その通りです。 実際、私はNATOでドンバスへの武器の流入をモニタリングしていたのですが、そこで気づいたのは、ロシア側からドンバスへの武器の輸入や輸出を確認することができなかったということです。 しかし、多くのウクライナ人部隊が亡命し、大隊が完成していることは確認できました。 そして2014年、ドンバスが獲得した重砲のほとんどは、亡命者からのものでした。 弾薬や人など、部隊ごと亡命したのです。 なぜかというと、ウクライナ軍は領域的な…領域的な方法で人員と組織を構成していたからです。 つまり、軍隊の中にロシア語を話す人がたくさんいたのです。 彼らはドンバスで戦わされると、自分たちの同僚やロシア語を話す人たちと戦うことすら嫌になり、亡命することを選びました。

それに加えて 2014年、つまり2014年から2017年にかけて、その時期のウクライナ軍のリーダーシップは極めて貧弱でしたね。 汚職が多かったんですね。 というのも、当時、反政府勢力が行っていた戦争は、今日の中東やここ数年で見られるものに非常によく似ていたからです。 その結果　2014年 2015年に行われたさまざまな戦闘のパターンを見れば、ウクライナ軍は決してリードすることができなかったことがわかります。 ウクライナ軍が主導権を握ったことは一度もありません。 主導権は常に反乱軍にありました。 そして、それはゲリラではありませんでした。 これは重要なことです。 ゲリラ戦ではなく、極めて機動的な戦争だったのです。 それに加えて、軍隊は一般的に戦う準備ができていなかったと思います。 ウクライナ軍では自殺者が多く、アルコールの問題もあり、事故も多く、殺人も多くありました。

そのため、軍隊に入りたくないという理由で、多くのウクライナの若者が国を離れることになったのです。 私が言いたいのは、このことはイギリスやアメリカの公式レポートによって記録され、報告されました、ということです。 軍隊に入りたくないという理由で、個人の採用率が低いという、非常に興味深い報告がなされています。 そのため、NATOが関与し、私もそのようなプログラムに参加して、軍隊のイメージを一新し、軍隊の採用状況を改善するための解決策を見出そうとしたのです。

しかし、NATOが提供した解決策は、実際には時間がかかる制度的な解決策でした。人員不足を補い、おそらくより攻撃的な軍人を確保するために、彼らは国際派や傭兵を利用し始めたというのが、実際のところです。 こうした準軍事組織や極右民兵の数を正確に知っている人はいません。 ロイター通信は10万人という数字を出しています。 私はそれを確認することができませんが、これはロイターの発表した数字です。 この数字は、国内のさまざまな地域で観察されるものと一致しているようです。 つまり、これらの準軍事組織は、移動戦ではなく、通常の野外戦でもなく、都市内の秩序維持に大きな役割を担っていたのです。 例えば、マリウポでは、まさにそのような人々がいました。なぜなら、彼らは野戦用の装備を持っていないからです。 彼らは市街戦用の装備を持っています。 軽装備で、装甲車もありますが、戦車はありませんし、このようなものはありません。

つまり、これは間違いなく市街戦のための部隊です。 大都市で活躍する部隊です。 彼らは非常に狂信的であり、非常に危険です。 そのため、マリウポでの戦闘や非常に残忍な戦いはその一例であり、おそらくハリコフなどでも同じようなことが起こるでしょう。

Aaron Mate
最後に、最近報道された残虐行為についてお聞きしたいのですが。 ブチャの町ではロシアが民間人を大量に殺害し、ウクライナ軍も殺害されたという報道がありました。また、クラマトルスクでは駅が襲撃されましたね。 この2つの事件を評価し、どのように受け止めているのでしょうか。

Jacques Baud
まあ、2つのことがありますね。 1つ目は、この2つの事件に関して私たちが得た兆候は、ロシア側に責任がないことを示しているということです。 しかし、実際のところ、私たちにはわかりません。 そう言わざるを得ないと思います。 つまり、正直に言えば、何が起こったのか分からないのです。 私たちが持っている兆候、すべて、すべての要素は、ウクライナの責任を指摘する傾向がありますが、私たちは知りません。

戦争には常にそのような状況があり、誰が本当の責任者なのか正確にわからないという状況は常にありますから。 私が気になるのは、西側諸国の指導者たちが、何が起こっているのか、何が起きたのかを知らずに決定を下し始めたことです。 国際的で公平な調査の結果を得ることなく、制裁措置や決定を下し始めたことです。これは、西側諸国における意思決定プロセス全体がいかに変質しているかを示していると思います。 2月以降、あるいはそれ以前にも、ハイジャック事件（ちなみにハイジャックではなく、ベラルーシでのライアンエアー便の事件）の後に、同じようなことがありました。 昨年の5月、覚えていらっしゃるでしょうか。この事件が報道されたわずか数分後に、人々は何が起こっているのかさえ知らないまま、反応を示し始めたのです。 つまり、ヨーロッパ、つまりEUだけでなく、ヨーロッパの国々の政治的指導者のこのやり方です。 それは、情報機関員として心外です。 国民や国全体に影響を与え、自国の経済さえも混乱させるような決定をどうして下すことができるのでしょうか。 ですから、裏目に出がちなんです。

しかし、私たちは何が起こっているのかもわからずに決断を下しています。これは、西洋全般において、リーダーシップが極めて未熟であることを示していると私は思います。 アメリカでもそうですが、今回のウクライナ危機の例を見ても、ヨーロッパのリーダーシップはアメリカより優れているとは言えません。 おそらく、もっとひどい場合もあるでしょう。 ですから、私たちが心配しなければならないのは、何もないところから決断を下す人がいるということです。・・・
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

帝国主義にとりつかれたこんなやつは相手にする必要なし。

プーチンはぬけ自分の自分の野心を表明した。
　　　訂正
プーチンはぬけぬけと自分の野心を表明した。

「いかなる大儀があろうと、他の主権国家への武力侵攻は国際法違反」
というのは、私も同意です。
なので以下は、決してロシア擁護の主張ではないことをまずご理解ください。

刑事事件に当てはめれば、ウクライナが「被害者」であり、ロシアが「加害者」。
これも、まったくの正論ですが、間違ってはいけないのが・・・

法は「行為」を裁くものであり、「人」を裁くものじゃないということです。
加害者が常に悪人で、被害者が常に善人とは限りませんし、
加害者が常に嘘を言い、被害者が常に真実を語るわけでもありません。
さらに言えば、加害者の行為の違法性が被害者の違法行為を免責することもありません。

「盗人にも三分の理」という諺があります。
これは「盗人の言い分になど耳を傾けてはならない」という意味ではなく、
むしろ逆で「盗人の言い分を聞かなければ正しい対処ができない」という意味です。

たとえば、AがBに違法行為を働いたが警察が動かないのでBがAを殴った…という場合、
Bが暴行の加害者であることに間違いはありませんが、
Bの違法行為を罰するだけで、Aの違法行為を不問とすればトラブルを解消することなどできません。
これはよく言う「どっちもどっち」論じゃありません。
国際紛争を解決する効力を国際法が保持するために必要な「中立的視点」なのです。

ですから、ブチャやクラマトルスクの惨劇がウクライナ軍（もしくはアゾフ）の行為によるものであった場合、
当然それらの行為も法に照らして裁かれるべきです。

こう言うと、9さんやしんのすけ99さんは
「ウクライナや欧米に罪が無いとは言っていない」と反論されるでしょうが、
お二人の文面からは、スレ主の「冤罪」認識に対して
「そんなの関係ないよ。国際法に違反したロシアが全面的に悪いのだ」
と言っておられるように受け止められます。

くどいようですが、
「ロシアの武力侵攻は国際法違反であり、いかなる理由があろうと正当化できない」
というのは正しい主張です。
しかし、
「だから全ての残虐行為の罪をロシア着せてもよい」
というわけでは絶対にありませんよね。

スレ主さんや、この板で頻繁に投稿されている
「ウクライナや欧米の罪にも目を向けるべきだ」
という主張は、ロシアの国際法違反という行為を盾に却下されるべきものではありません。
ましてや
「犯罪者であるロシアの肩を持つ不届き者」
というレッテル貼りは、おおげさに言うと冤罪推奨の暴論です。

ブチャやクラマトルスクの惨劇でロシアが冤罪を着せられているという主張に反論するのであれば、
事件の情報に即して、それが冤罪ではない証拠や根拠を示すべきで、
「国際法に違反したロシアがやったに違いない」
というのは、思い込みや対ロシア悪感情に基づく乱暴な決めつけでしかありません。

日本国内での主流メディア報道は、この「対ロシア悪感情」を視聴者に植え付けようという意図がアリアリで、
あまりにも見苦しいと感じていますが、
それは「良くある戦時プロパガンダだ」の一言で片づけられるものじゃありません。
紛争解決と真実追及に背を向け、国家間の緊張を培養して、さらなる不幸を呼び込む卑劣な宣伝です。

私はそれを「陰謀」だとは言いませんが、少なくとも良からぬことであり、異常なことである…
という認識は、なるべく多くの人と共有したいと思い、あえて発言させてもらいました。
乱筆乱文、失礼いたしました。

「一刻も早く戦争を終わらせたい」

とおっしゃるのなら、なおさらのことロシア側の言い分に耳を傾けるべきだと思います。
ロシア国防省は何度も公式声明で
「この特別軍事作戦の目的はウクライナ領土の獲得やゼレンスキー政権の打倒にあるのではなく、
ウクライナの非ナチ化と東部二州の高度な自治権を認めたミンスク合意�Uの順守にある」
と発表しています。
それが本心であるかどうかは別にして、この条件を受け入れればロシアは攻撃を停止せざるを得ません。
ところが、西側メディアはロシアの公式声明を無視して、
「プーチンの目的はウクライナの傀儡化とロシア帝国の復興だ」などと穿った見方を吹聴し、
米英はウクライナの徹底抗戦を支持するのみならず、武器支援までしています。

だいたい、一時はトルコの仲介で停戦合意の一歩手前まで進んでいたものが、大ドンデン返しになったのは
ブチャでの市民虐殺事件が発覚したからです。
私はこれを、戦争継続させたい勢力がウクライナの民族主義者たちを焚きつけて起こした「偽旗」ではないのか？
という疑惑を抱いていますので、西側メディアの「ロシア悪魔化」宣伝に異を唱えているのです。

しんのすけ99さんのおっしゃる
>殺戮を辞めさせて、とっつかまえ
る相手がウクライナ軍（もしくはアゾフ）である可能性を考慮せず、武力ではとうてい叶わないロシア相手に
「侵略やめろ！」と叫んでみたところで埒はあきません。
ロシア側の要求が、とうてい受け入れられないものなら別ですが、公式声明を見る限り妥当な要求であるように思えます。

最も簡単で手っ取り早い停戦の実現方法が目の前に転がっているのに、なぜそれを選択しないのか？
終戦後、戦勝国の傲慢で市民虐殺事件の下手人が闇に葬られてしまう危惧があるなら、
当該事件の中立第三者機関による徹底的な検証を停戦合意条件に付け加えれば良いのです。
事実、ロシアはブチャ事件の当初、国連常任理事国会議での緊急会談を呼びかけていましたので（イギリスが拒否しましたが）、
この条件に異を唱えるとは思えません。もしこれをロシアが拒否すれば「犯人は俺だ」というに等しいからです。
しかし実際は、ロシアの要求を断固拒否し、事件の検証にも消極的なのはウクライナと欧米側です。

>今現在は こうしている間にも、罪のない人々が 殺され続けている現実を見据えて議論するのが当然で
>「殴った方が悪い」のは当たり前なのですよ　殴る行為を辞めさせるまでは「殴られる方にも原因」
>などと言うべきではないと私は思いますがどうでしょう

もう返答は充分に察しられているとは思いますが、上記最初の前提が市民殺戮に置かれているのに対し、
二行目の「殴った方が悪い」は主権国家への武力侵攻を指しています。
私が21で述べたのは、この両者を混同させる原因が「ロシア悪魔化」宣伝にあるということでした。
繰り返しになりますが、主権国家への武力侵攻＝市民殺戮ではありません。

「殴られる方にも原因」という時の「原因」が市民殺戮であったとしたら、言うべきではないどころか
声を大にして言うべきことだと私は思いますがどうでしょう。

4

選挙期間中には「歴史的軍拡」を公約し、当選後は周囲にレイセオン、ボーイング、ロッキードの軍産御三家の副社長出身者を側近として並べ、軍事費も武器輸出も
ガンガン増やしたトランプ

をずっと
「軍需産業と戦っている」
と正反対の嘘をついてきたただのデマゴーグなんだから、コイツの言っている事に
何ら信憑性はない。

米国の軍需産業は、儲かってウハウハで笑いが止まらない状態です。また、米国のPR会社も儲けているようです。

［ウクライナ危機で大儲けするアメリカの軍需産業とPR会社(浜田和幸の世界のトレンドとビジネスチャンス］
https://www.data-max.co.jp/article/46732

［月９千億円の援助が必要　ウクライナ大統領が演説］
https://www.sankei.com/article/20220422-57RHEJNFHVKB3I7T5L6E7BPAUM/

［ウクライナに供与した大量の兵器の行方、米国も把握しきれず］
https://www.cnn.co.jp/world/35186566.html

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

［来日したウクライナ避難民16人と連絡が取れず？］
https://jp.reuters.com/article/idJP2022041501000207

出入国在留管理庁は１５日までに、ロシアによる侵攻でウクライナから日本に逃れた避難民に対し、支援情報を案内する手紙を送付した。入管庁によると、３月２日から４月１２日までに５４４人が入国。避難民が身を寄せる親族や知人の住所など２６５カ所に宛て、１４日に発送した。
１６人は住所や連絡先が特定できておらず、把握を進める。

手紙には入管庁の窓口の電話番号を記載した他、支援情報をメールで届けるために避難民のメールアドレスを入管庁に登録するよう求めている。在留資格を入国時の「短期滞在」から、就労可能な「特定活動」に変更できることも案内した。

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

［ICU、東大、東京外語大…　ウクライナの学生らの支援表明相次ぐ］
https://www.asahi.com/sp/articles/ASQ417F45Q3ZUSPT00P.html

［米とウクライナの駐日大使 日本で暮らす避難民の生活支援へ　クラウドファンディング立ち上げ］
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20220421/k10013593071000.html

ウクライナからの避難民は、破格の好待遇です。複数の大学が受け入れ表明をしていますし、仕事の斡旋などの申し出が多数あるようです。
天災で被災し、未だに仮設住宅に住んでいる被災者のことを思うと、この差はなんだろと、微妙な気持ちになります。

・パスポート無しOK、
・身元引き受け人無しOK、
・滞在期間の制限無し
・住宅(家賃無料)、
・光熱費(無料)、
・学費(無料)、寮費(無料)、
・国民健康保険加入OK、
・入国時に一時金支給、
・生活費1人1日3000円支給、
・大学生は別途生活費支給(各大学)
・1人年100万円×3年間支給(日本財団)
・ペットの医療費無料、
・iPhone12と翻訳機支給

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
［ウクライナから避難のペット犬検疫で特例　農水省が発表］
https://news.yahoo.co.jp/articles/d4702f9a157b2945c187b2293f3bb7eb8a432b9f

［狂犬病リスク「上がらない」　避難民ペット、ネット炎上で釈明　農水省］
https://news.yahoo.co.jp/articles/bdf44252b2504fc12c6c6d4a0c3ad8199792de35

［ペットを持ちこんだウクライナ避難民女性からのメール］
https://girlschannel.net/comment/3944234/1593/
(訳)
「犬の検疫について誰と話し合えばいいんですか？
私たちと離れ離れなら犬は生きていけません！この件で私たちを助けてください！
ウクライナから連れてきた犬です！
この戦争から犬を助けてください！
今すぐやめてください！！
これなら祖国で犬と一緒に核爆発で死んだ方がマシです！！助けて！！お願いします！！！」

［ウクライナ避難民のペット特例に狂犬病が心配？　「リスクはゼロに近い」人獣共通感染症学の大学教授〈dot.〉］
https://news.yahoo.co.jp/articles/f12410cbc1dde001500ffc4f4ab77b36841bd609?page=1

ウクライナ避難民が、事前申請なく、(手荷物に)隠して持ち込んだペットの犬が大問題になっています。
通常なら、密輸になりますから没収されても文句が言えない筈です。

隠し持って来たことを大目に見て、検疫の為に検疫所に180日預ける…預けている間の世話に1日3000円必要(飼い主が世話に通えば無料)となった途端、ゴネ始めました。
この人は、SNSで知り合った日本人の手引きで来日したようです。

ゴネた結果、これまでの検疫ルールを捻じ曲げて、検疫所に預けなくてOKとなったようです。
公営住宅はペット不可なところが多いので、更にゴネた結果、ペット可マンションへ入居するようです。

日本は、60年近く狂犬病が出ていない狂犬病清浄国です。一方、ウクライナは狂犬病汚染国で、狂犬病で亡くなった人が出ています。
狂犬病は致死率100%です。また、狂犬病は、犬だけでなく哺乳類に感染します。

［ウクライナの不幸で利益を
得るワシントン］
http://eritokyo.jp/independent/Ukraine-war-situation-aow317.html

［駅を攻撃した問題のミサイルの犯人特定：ウクライナ製のシリアルナンバーが明らかに］
http://takahata521.livedoor.blog/archives/13528466.html

［駅を襲ったミサイルの被害者はほぼロシア系住民だった］
http://takahata521.livedoor.blog/archives/13516113.html

［ブチャ虐殺の真実］
http://takahata521.livedoor.blog/archives/13492043.html

［ウクライナ軍を仕切っているのはアメリカ軍？！ フランス人ジャーナリストが証言 RÉGIS LE SOMMIER CNEWS 2022/04/08］
https://www.bitchute.com/video/FSe31Tv5agF1/

［ロシア外務省、ウクライナはロシア兵士との捕虜交換に応じなかった UKRAINE REJECTED EXCHANGING PRISONERS MFA RUSSIA 2022/04/06］
https://www.bitchute.com/video/hDW324efEuwY/

［ウクライナ前線の医師、ロシア兵の捕虜に去勢手術を命令 ゲナディ・ドルゼンコ GENNADIY DRUZENKO 2022/03/20］
https://www.bitchute.com/video/UssbsmTK1kXN/

［マリウポリの産科病院、被害者インタビュー マリアンナ・ヴィシェミルスカヤ MARIANNA VYSHEMIRSKAYA MATERNITY HOSPITAL AT MARIUPOL］
https://www.bitchute.com/video/Yl3RY0EJOw3b/

◆ブチャ事件が「偽旗」であると考える理由◆
（１）ロシア軍がブチャの撤退を完了したのは３月３０日。−市長の記者会見で裏付けられる-
（２）ウクライナ保安部隊がブチャに入った日にちは４月１日。
（３）虐殺遺体の画像が発表されたのは４月３日。-撮影はおそらく４月２日-
（４）ロシア軍がブチャに駐留し始めてから撤退するまでの間、街は一度も封鎖されていなかった。
（５）その間は出入り自由でインターネットは誰でも使えた。事件があれば外に漏れないはずはない。
（６）保安部隊がブチャ入りする前「街を清掃する（ロシア軍に協力した市民の粛清？）」と発言。
（７）映像で示された遺体には、ロシア軍への協力者を意味する白の腕章があり、付近に支援食料品の包みが散乱。
（８）発見された遺体は鮮血が流れ、死後硬直が解けていない（死後３日以内の）遺体もあった。
（９）ウクライナ軍がブチャ入りしてすぐ、街はしばらく封鎖された（地雷が危険とかいう名目で）。

以上の証拠は記録に残されていたり、事後に検証可能な「物証」です。
虐殺現場を目撃したわけでもないジャーナリストの証言が何百とあっても証拠価値はこちらが上でしょう。
直接証拠が無い中で、ブチャ事件をロシア軍の犯行と主張する西側メディアの論拠は、しんのすけ99さんがおっしゃるように
「口裏を合わせたり、手のこんだ細工をする時間的余裕はなかったはず」
という推測がほぼ全てです。
これは2001年の911でも強く主張された内容ですが、そもそも偽旗作戦に「手のこんだ細工」は不要です。
もし細工ができたのなら、遺体の腕の腕章は取り除かれていたでしょう。
「詳しく検証される惧れがない」、もしくは「検証されて嘘が発覚してもあとの祭り」
だと居直っていてこそ実行できる杜撰な作戦です。

>そうとう前から予測をしていなければこんな大規模なフェイクは 用意できる訳がないでしょう

まさにそのとおりです。大規模なフェイクではなく、その場限りで子供だましのメディア工作だからこそ
短期間で準備できたのです。そこが911と少し違うところですが…。

また、口裏合わせは、相手にも真実を伝えたうえで嘘をついてもらうことなので、
これは徒に共犯者を増やす行為となり、常識で考えてウクライナ側が実行するとは思えません。
そんなことをしなくても、上記（９）にあるとおり、情報統制をかければ簡単に真実を隠蔽することができます。
ですから、期待外れかも知れませんが私は「全員グル説」を採用しません。

米国はベトナム戦争で、戦場ジャーナリスト達が暴いた米軍の残虐行為（ソンミ等）により、
著しく信用を傷つけられたことの反省から、湾岸戦争以降ジャーナリストを軍指揮下に置く「従軍記者」の
制度を徹底してきました。
ウクライナ軍の報道自由度がどの程度か、手元に資料はありませんが米軍より緩やかということはないでしょう。

>そんな大勢の人間を永久に騙し続ける事なんて　あり得ると思いますか？

思いません。
懐疑論があちこちから吹き上がってきていることを見ても分かるように、
嘘の実行者は疑われることや、いつかはバレる事を覚悟の上でやっています。
「陰謀論」というと、綿密な計算力と飛びぬけた頭脳を持った超人的な者たちが、大金と有り余る人材を駆使して
秘密裡に行う大作戦を思い浮かべるでしょうが、実際は極めてオープンで杜撰で小規模なものが多いのです。
逆にもし、そんな大作戦を実行されたら「陰謀論」どころか「懐疑論」すら生まれる余地はないでしょう。

>イラクに 大量破壊兵器が存在しなかった事実だって 我々は西側の報道で知ったはずなんですけど

これも期待外れで申し訳ありませんが、私は米軍がバグダッド「解放」後の調査結果で
「大量破壊兵器は発見できなかった」
と発表する遥か以前から、大量破壊兵器の不存在を確信していました。

だいたい、しんのすけ99さんがおっしゃるように、常識で考えればわかることです。
もし米国がイラクの大量破壊兵器隠蔽をわずかでも信じていたら、わざわざ的になる大部隊を派遣しません。
さらにフセイン政権が物証を挙げての反論、国連調査チームの主要メンバーだったスコット・リッター氏の報告書…
それらを読んで、100％腑に落ちたのです。
あの時、西側の主要メディアがそれらのニュースソースを可能な限り隠蔽していたのは衆知の事実ですよね。
おまけですが、私の確信が「超確信」に変わったのは、国連に於けるパウエル国務長官（当時）のプレゼンでした。

さて、ブチャ事件に話を戻しましょう。

陰謀論者は陰謀の首謀者を過大評価する傾向がありますので、
巨大陰謀はウクライナやＮＡＴＯ、米英の指導者（あるいはロシア指導者）でしか成しえないと結論しますが、
私は先に書いたとおり、ウクライナで行われている偽旗作戦は、そんな巨大陰謀ではないと考えています。
いや、あるいは「偽旗」ですらない可能性もあります。

私がそう考える根拠は、殺戮の実行者が「ロシアの仕業に見せかける」努力を一切していないという事実です。
ブチャの遺体の腕章の件もそうですし、クラマトルスクを攻撃したミサイル「トーチカＵ」も、
偽旗であれば、ロシアの仕業に見せかけることを不可能にする手落ちでしょう。

また、ウクライナ兵がロシア兵を虐殺する動画は、ロシア側が提示したものではなくウクライナ側がＳＮＳに上げたものです。
これはまるで自分たちの残虐行為を「自慢」しているかのようにも見えます。
おそらくウクライナ国民向けのアピールなのでしょうが、海外の一般人が見たとき、ブチャの虐殺がオーバーラップして
「やっぱりあれもウクライナ軍の仕業では…」と感じさせてしまう危険を内在する動画でした。

そういえば（６）で示した「ウ軍保安部隊の犯行」を伺わせる発言も不用意ですよね。
計画された偽旗なら、末端まで隠密行動を徹底させるべきですが、それもしていません。

書き出せばキリがないのですが、トーチカＵに記された「子どもたちへ」のロシア文字について
西側メディアは「ロシアが発射した証拠」と強弁しますが、素直にウクライナ軍からのメッセージだったのかも知れません。
「ロシア文字が書かれていたからロシアの仕業」というのは、工作としてあまりにもお粗末ですよね。
実行犯は偽旗のつもりじゃなく攻撃や殺戮をしたが、ウクライナ当局と西側メディアが実行犯の尻ぬぐいで偽情報を流す…
そんな構図が薄っすらと見えてきませんか？

もちろん上記は「仮説」にすぎません。これが真相だと強弁するつもりもありませんが、
こうした、わかっている事実からの推測を展開することで、リテラシーは格段に向上します。
一度お試しください。

そうすれば、どのような「仮説」を立ててみても、事実と整合する各説の共通点は、
残虐行為の実行者がウクライナ側であるということに気づくはずです。
もっとも、面倒な推理や思考実験を経るまでもなく、しんのすけ99さんのおっしゃる「常識」で考えるならば、
動機を考察するだけで答えは簡単に出ます。

「ロシア軍が市民を虐殺する軍事的メリットは何もない」ことにご注目ください。
メリットの無い虐殺をあえてしたと結論するためには、実行者が単に「異常者」であるとせねばなりません。
テレビで評論家などが
「ロシア兵はもともと残虐な性格で、ロシアなら必ず非人道的な戦いをするであろう事は 十分に予測がついたこと」
などとしたり顔で話すのは、ここを整合させるため、偏った私見を述べているにすぎません。

>虐殺をしたのはウクライナ側も同様ではないのかと言いたい訳ですね？

いいえ違います。
それでは単なるロシア擁護の「どっちもどっち」論になってしまいます。
「糾弾しあう構図から脱却して、より良い結果を得る方法を模索すべき」、
というのが、私の言いたいことです。
法の支配も真実の追及も、誰かを貶め非難するためのものではありません。
同じ問題提起をしていても、目的が違えば自ずと結果も違ってきます。
私はロシアともウクライナとも、そして欧米や中国とも敵対せずに、真実を追求し、相互理解を深め、
友好と平和を築ける道を探すための議論がしたいのです。

キリがないので、そろそろ打ち切りますね。
ただ、少し私の記述を誤解されているようですので、まずはそこを指摘しておきます。

>全員グルでないのなら騙しとおせる訳がないのだが

「私も永遠に騙しとおせるとは思っていない」
と書いていますので、これは反論になっていませんよ。
嘘の実行者は、嘘がいつかはバレることを覚悟してやっているとも書きました。
例示としてイラク戦争での「大量破壊兵器の嘘」がバレバレだったという話もしましたよね。
また対ロシアバッシング報道にとって、「膨大な虐殺の証拠すべて」が偽物である必要はありません。
なぜなら、どのような事実であっても、ロシアに悪感情を植え付ける伝え方は可能だからです。

例えば住民を避難誘導してるロシア軍の映像に
「人びとを『強制連行する』ロシア兵」というキャップションをつけたり、
支援物資を配っている映像に
「機嫌取りのパフォーマンスをするロシア軍」と解説してみたり、
明らかな嘘ではないにしても、すべてを悪意による行動であると決めつければ、ネガキャンは成功します。
さらに「…とされる」とか「…によれば」とか「…の可能性がある」などと付ければ、
不確定なロシア犯行説を、さも紛れもない真実であるかのように見せかけることだってできます。

貴方自身、「何千人も埋葬している『であろう』事が衛星写真から見つかっている」
という書き方をされていますよね。
「見つかっている」という締め括り方は「…が分かった」とか「…と判明した」などと同様、
断定的な記事によく使われる言い回しです。
間違っていても誤報にならないよう「であろう」を挟んでいますが、これはマスコミがよく使う言い逃れ用語にすぎません。

同じ手法で、路上に散乱する遺体の映像に
「ロシア軍の虐殺による『とみられる』多数の遺体」
などと解説をつけて発表するだけなら、なんの細工も準備も必要ありません。
※私はメディア業界に永く在籍していましたので、そうした情報操作の手法については敏感なのです※

このようなデタラメな報道の目的は、あくまでも「情報操作」であり、
犯罪行為を告発してプーチンを国際法廷に引っ張り出し、正義の裁きを下そうなどと意図は微塵もありません。
過去の米軍による戦争犯罪が一度でもオフィシャルな裁判で裁かれた例があったでしょうか？
犯罪行為が事実であると判明した数少ない事例でも、犯人は末端の兵士とされ、
当事国の軍事裁判で「軍法に則り処罰された」と発表されれば、それで終了です。

つまり、報道された事件が本当であれ、偽旗であれ、捏造であれ、事実は関係ないのです。
商業マスコミの使命は読者・視聴者に対し、伝え手が意図するなんらかの心理的作用を与えることです。
「真実を伝えることが使命のはず」という幻想はナイーブすぎ。
情報の受け手が持つ「犠牲者への同情心」や「犯人への義憤」という激しい心理を利用して思考停止に陥らせ、
敵対する勢力を悪魔化する「デーモナイズ」という手法は、戦時宣伝の常套手段です。
「油まみれの水鳥」や「ナイラの証言」を持ち出すまでもなく、
高度情報社会の現代を生きる我々には、それを織り込み済で報道と接する心構えが必要だといえましょう。

ですから
>いずれ掘り返せば判明するだろう
については、
私も「そうあってほしい」と思いますが、あまり期待しない方が良いでしょう。
熱い戦争が終わって混乱が収まると、戦争犯罪に関するニュースは急激に終息していきます。
そして真相は明らかにならないまま、なんとなくデーモナイズされた印象だけが取り残されるのです。
たとえ嘘がばれても、その印象だけは残り、後の冷戦継続に利用されます。
最初からそれが目的なので、バレたときは「あっ、ごめん。違ってた（by ブッシュJr）」で終わり。
さらに、真相が100％明らかにならなければ「まだ、その可能性は残っている」と強弁することもできます。
イラクの大量破壊兵器問題が日本の国会で紛糾したとき、小泉純一郎首相（当時）は
「（大量破壊兵器は）発見されなかったが、存在しなかったとまでは言い切れない」
という詭弁で言い逃れています。これは理論的に正しいので反論もさらなる追求もできません。

>「ロシアの非人道的戦い」はシリアでもアフガンでも行われたのは事実だ

これについては、私の勉強不足でファクトチェックができていません。
シリアのどの戦闘の時にどのような非人道的行為があったのか？
またアフガン（この時はソ連軍ですよね）ではどうだったのか？
具体的にお示しいただければ幸いです。

また、
>軍事の専門家の間では、ほぼ常識であるから

についても、その専門家のお名前や発言内容等をお示しください。確認したいと思います。

>まあ、時間の経過を待ちましょう。

そうですね。今週に入って国連事務総長が和平の調停に乗り出しました。
訪問日程に入っているトルコ以外に、インドや中国も戦後安全保障の枠組みに関わる気まんまんですので、
米国も簡単には妨害できないでしょう。
なんとか首尾よく和平が成立することを祈るばかりです。

現場に行けばわかるほど世の中は単純ではない。
ウクライナの許可ないと現場には入れないし、報道する内容も当局の許可が必要。
自由な取材・報道からは程遠い.。

それどころか事情を知らない人間が行けば、現地か入る前の欧州あたりでNATO系団体にレクチャー受けて「洗脳」される。

埋葬があったとして誰がどのように殺したかはまだわからない。
激しい戦闘がおこった場所で遺体があるのは当たり前だし、
当然埋葬されるだろう。

現時点ではそれだけ。

たとえば貴殿は、
もう２０年以上まえになるユーゴスラビア内戦やその報道について
どのくらい知ってるかな？

これに関しては研究者やジャーナリストの書いた本もいくつか出ており、
関心さえあれば実情はわかっているはず。
でも、貴殿のウクライナ侵攻に関する一連のコメントを見る限り、
理解しているようには見えない。

軍事の専門家なんて、たいてい西側筋の情報鵜呑みにする連中が大多数だぞ。
君と同類のな。