赤旗を購読していない国民がいるというのが信じられない、ということだ。
讀賣や産経を購読しているなど金をドブにすてるようなものだぞ、
赤旗を読まなければ本当のことは分らない、
普通紙を購読して赤旗を購読してないのは、
ネクタイをしてパンツで歩いているようなもんだ。

共産党が嫌だろうが好きだろうが、赤旗の情報は自分が騙されて税金だけをむしられている事実を教えてくれる、購読すべき新聞だ。

赤旗を読んでる高野猛に貴重な情報をいつもかつも教えてもらう訳にはいかないだろうが・・・

http://www.jcp.or.jp/akahata/aik11/2012-03-19/2012031915_01_1.html

アメポチをやめても困窮するわけではなく、ほどほどの暮らしができる、そしてその方が心配事が減って幸せに暮らせるとわかってもらえる様に資料をたくさん作って訴え続けるしかない。
このままアメリカに従って経済発展第一でやっていても庶民は疲弊して倒れてしまう。
「何事もほどほどに」というじゃないかと時間に追われる生活はやめようと、そうすればアメリカに依存する必要はないとわかるのではないか？
あれもこれもと欲張るのをやめることが今一番必要なことだと思う。

　自民党の実力も同様だと、国民の理解もすすむ。

（国連憲章　第7章）

平和に対する脅威、平和の破壊及び侵略行為に関する行動

第39条

『安全保障理事会は、平和に対する脅威、平和の破壊又は侵略行為の存在を決定し、並びに、国際の平和及び安全を維持し又は回復するために、勧告をし、又は第41条及び第42条に従っていかなる措置をとるかを決定する。』

第40条

『事態の悪化を防ぐため、第39条の規定により勧告をし、又は措置を決定する前に、安全保障理事会は、必要又は望ましいと認める暫定措置に従うように関係当事者に要請することができる。この暫定措置は、関係当事者の権利、請求権又は地位を害するものではない。安全保障理事会は、関係当時者がこの暫定措置に従わなかったときは、そのことに妥当な考慮を払わなければならない。』

第41条

『安全保障理事会は、その決定を実施するために、兵力の使用を伴わないいかなる措置を使用すべきかを決定することができ、且つ、この措置を適用するように国際連合加盟国に要請することができる。この措置は、経済関係及び鉄道、航海、航空、郵便、電信、無線通信その他の運輸通信の手段の全部又は一部の中断並びに外交関係の断絶を含むことができる。』

第42条

『安全保障理事会は、第41条に定める措置では不充分であろうと認め、又は不充分なことが判明したと認めるときは、国際の平和及び安全の維持又は回復に必要な空軍、海軍または陸軍の行動をとることができる。この行動は、国際連合加盟国の空軍、海軍又は陸軍による示威、封鎖その他の行動を含むことができる。』

第43条

『⑴ 国際の平和及び安全の維持に貢献するため、すべての国際連合加盟国は、安全保障理事会の要請に基き且つ1又は2以上の特別協定に従って、国際の平和及び安全の維持に必要な兵力、援助及び便益を安全保障理事会に利用させることを約束する。この便益には、通過の権利が含まれる。

⑵ 前記の協定は、兵力の数及び種類、その出動準備程度及び一般的配置並びに提供されるべき便益及び援助の性質を規定する。

⑶ 前記の協定は、安全保障理事会の発議によって、なるべくすみやかに交渉する。この協定は、安全保障理事会と加盟国との間又は安全保障理事会と加盟国群との間に締結され、且つ、署名国によって各自の憲法上の手続に従って批准されなければならない。』

第44条

『安全保障理事会は、兵力を用いることに決定したときは、理事会に代表されていない加盟国に対して第43条に基いて負った義務の履行として兵力を提供するように要請する前に、その加盟国が希望すれば、その加盟国の兵力中の割当部隊の使用に関する安全保障理事会の決定に参加するようにその加盟国を勧誘しなければならない。』

第45条

『国際連合が緊急の軍事措置をとることができるようにするために、加盟国は、合同の国際的強制行動のため国内空軍割当部隊を直ちに利用に供することができるように保持しなければならない。これらの割当部隊の数量及び出動準備程度並びにその合同行動の計画は、第43条に掲げる1又は2以上の特別協定の定める範囲内で、軍事参謀委員会の援助を得て安全保障理事会が決定する。』

第46条

『兵力使用の計画は、軍事参謀委員会の援助を得て安全保障理事会が作成する。』

第47条

『⑴ 国際の平和及び安全の維持のための安全保障理事会の軍事的要求、理事会の自由に任された兵力の使用及び指揮、軍備規制並びに可能な軍備縮小に関するすべての問題について理事会に助言及び援助を与えるために、軍事参謀委員会を設ける。

⑵ 軍事参謀委員会は、安全保障理事会の常任理事国の参謀総長又はその代表者で構成する。この委員会に常任委員として代表されていない国際連合加盟国は、委員会の責任の有効な遂行のため委員会の事業へのその国の参加が必要であるときは、委員会によってこれと提携するように勧誘されなければならない。

⑶ 軍事参謀委員会は、安全保障理事会の下で、理事会の自由に任された兵力の戦略的指導について責任を負う。この兵力の指揮に関する問題は、後に解決する。

⑷ 軍事参謀委員会は、安全保障理事会の許可を得て、且つ、適当な地域的機関と協議した後に、地域的小委員会を設けることができる。』

第48条

『⑴ 国際の平和及び安全の維持のための安全保障理事会の決定を履行するのに必要な行動は、安全保障理事会が定めるところに従って国際連合加盟国の全部または一部によってとられる。

⑵ 前記の決定は、国際連合加盟国によって直接に、また、国際連合加盟国が参加している適当な国際機関におけるこの加盟国の行動によって履行される。』

第49条

『国際連合加盟国は、安全保障理事会が決定した措置を履行するに当って、共同して相互援助を与えなければならない。』

第50条

『安全保障理事会がある国に対して防止措置又は強制措置をとったときは、他の国でこの措置の履行から生ずる特別の経済問題に自国が当面したと認めるものは、国際連合加盟国であるかどうかを問わず、この問題の解決について安全保障理事会と協議する権利を有する。』

第51条

『この憲章のいかなる規定も、国際連合加盟国に対して武力攻撃が発生した場合には、安全保障理事会が国際の平和及び安全の維持に必要な措置をとるまでの間、個別的又は集団的自衛の固有の権利を害するものではない。この自衛権の行使に当って加盟国がとった措置は、直ちに安全保障理事会に報告しなければならない。また、この措置は、安全保障理事会が国際の平和及び安全の維持または回復のために必要と認める行動をいつでもとるこの憲章に基く権能及び責任に対しては、いかなる影響も及ぼすものではない。』

すべての国際連合加盟国は、安全保障理事会の要請に基き且つ1又は2以上の特別協定に従って、国際の平和及び安全の維持に必要な兵力、援助及び便益を安全保障理事会に利用させることを約束する。

　※このように国連に加盟の瞬間，加盟国は，何らかの形で『兵力』または『援助および便益を安全保障理事会に利用させる』ことが義務付けられている。

【日米安保条約】

第一条
　締約国は、国際連合憲章に定めるところに従い、それぞれが関係することのある国際紛争を平和的手段によつて国際の平和及び安全並びに正義を危うくしないように解決し、並びにそれぞれの国際関係において、武力による威嚇又は武力の行使を、いかなる国の領土保全又は政治的独立に対するものも、また、国際連合の目的と両立しない他のいかなる方法によるものも慎むことを約束する。
　締約国は、他の平和愛好国と協同して、国際の平和及び安全を維持する国際連合の任務が一層効果的に遂行されるように国際連合を強化することに努力する。

（日米安保条約より重要箇所抜粋）

　締約国は、他の平和愛好国と協同して、国際の平和及び安全を維持する国際連合の任務が一層効果的に遂行されるように国際連合を強化することに努力する。

むしろ，日本を含めた非常任理事国が，国際平和を害する行動があったとの，常任理事国の判断があった場合，直ちに国連軍を編成・急行させる目的で設置されている。

国連憲章５１条によると，『安全保障理事会が国際の平和及び安全の維持に必要な措置をとるまでの間、個別的又は集団的自衛の固有の権利を害するものではない。』とされている。

すなわち，在日米軍の存在とは，日本に危機が差し迫った瞬間，もうそこに国連統合軍たる在日米軍が在るので，，，理事会による『必要な措置』は事前に取られている。

そのため，『理事会が必要な措置を取るまでの間』を限定して，加盟国が保有する集団的自衛権および個別自衛権は，日本の場合，『間』が発生しようがない。

なので日本には，在日米軍が在る限り，集団的自衛権も個別自衛権も行使する機会が発生することは，物理的に生じ得ないのである。

日本の『集団的自衛権は義務』である。

在日米軍への基地供与こそ，これぞ集団的自衛権としての国際貢献である。

その他，国連憲章４１条⑴に基づいて『兵力を供出』することは，『在日米軍への基地供与以外のさらなる貢献』なので，『今以上やる義務までは無い』し，別に『やっても良い（法律違反ではない）』ことである。

それは，国民が国民を代表する代議士を通じて，国会決議にて意思決定すれば良い。

国連が，常任理事国を通じて加盟国に求める『集団的自衛権への貢献』とは，『日本の国権によって発動しない』ので，何ら憲法に抵触しない。

しかし『個別自衛権が生じても，日本の国権の発動によって戦争できぬ』なら，『９条を改正しない限り個別自衛権は行使できない』ので，在日米軍の撤退要求こそ９条が改正される必要性に迫られる。

在日米軍が在る限り，９条改正の必要は無いし，９条が改正されることがあっても，国権の発動によって戦争を始めることは不可能である。

再度言う。

在日米軍が在る限り，９条改正の必要は無いし，９条が改正されることがあっても，国権の発動によって戦争を始めることは不可能である。

一日も早く日本から居なくなってくれ。

ディエゴガルシア基地です。沖縄は、
支配層に請われて
東洋・アジア侵略の、東洋民族抑えの
戦略拠点となっていると同時に、

中東戦争を用意する「倉庫」としての役割が
あるとみられます。

だって、究極の目的が
彼らによる、

イスラエル「第三神殿」建設と
世界政府樹立（宣言）

なのですから。

もっともその神殿は、ラビ・ユダヤ教（タルムードを
想定して下さい）の元に結束している
日本にいる毒蛇族が
応援しているとみられるもので
あるのですが、

どうもうまく行きそうにありませんね。
そのうち資金も尽きて、崩壊に向かっていることが
見て取れます。