特に安倍政権に屈するのが得意だ。得意技だ。

なぜか？

報道陣としての信念、自覚と責任感がないからだ。

信念と責任感があれば、簡単には屈しない。

相澤さんや望月さんを見ればわかる。叩かれてもびくともしない。

NHKのバカ上司に「将来はないものと思え！」と怒鳴られても、恐らくは「間違っているのはあなただよ」と思われただろう。

菅の質問妨害などのイジメにあっても屈しない。恐らく、「あんなバカに屈する価値もない」と思われたに違いない。

正義感を伴う信念というものは、人の心に良い影響を与えるが、自己中の圧力や権力圧力は人の心に不快感を与え、怒りや恨みや悲しみを生む。

この政権やカンポ上司、NHK上司などはそういう事がわからないんだろ。

＞>1,2,3
ちょっとひどいコメントでないの？。関係ないこと言っているじゃん。

いやいや、そうではないよ。あなたの言い方は杓子定規で言い過ぎ。広い視野もない？

あなたの意見は部分的には正論でしょう。その詳細部分の反論はない。

また、反省もせずにクレームをつけるカンポ側は最悪ですね。ただ、それは皆わかっている。

しかし、NHKの対応の悪さは今に始まった事じゃない。信用を落とし続けているから全体的に責められる様になってしまうのは自然の事でしょ。自業自得かと。

あなたNHKの社員ですか？社員の方で上層部でなければ、同情しますが。

＞この記事は，基本的には，NHKやNHK会長をさほど責めてもいないよ。

今回は会長は知らんが、そうでしょうかね？まあNHKと言っても定義によるでしょうが。投稿者はハッキリと責めてるのでは⬇

＞ＮＨＫの対応は問題だらけだ。……「一定の役割を果たしたため」というのが理由だが、要求に屈した疑いが強い。

⬆これダメでしょ。圧力に屈して削除しちゃあ。報道機関としての役割や信念がないからだね。

こだわりのある放送局なら削除などしない。関係は思いっきりあるよ。

気持ちはわかります。経営委員会の対応がおかしい＝正論。とね。

しかし、1、2、3は酷いでないのという言い方が不適切という事ですよ。誰が正論を言っても言わなくてもね。

色々な視点からの意見があるから、「こういう批判をすべきだ」と自分が言うだけなら良いが、他人の意見を簡単に否定すべきではない。

＞掲載したものは削除したらよいと思う。

だから、これが報道局としての信念がないからダメだと私が１で批判した。

圧力に屈してはダメ。そもそも経営委員会は番組には干渉出来ないのだから、それを根拠として、「余計な事を言いなさんな」と委員に言い返せばいいだけ。NHKよしっかりしろという話。

ただ、あなたのレスのおかげで下記を載せるきっかけになったので、そこは感謝します。

＞多くの人が，経営委員会というものを理解していないのでは？」と危惧するのですけど。それは違うのかな？

さて、本題に入ります。その指摘は当たっているかもしれない。そこで、あなたにではなく、一般向けに色々書きます。

NHKの経営委員会とは

ＮＨＫの経営に関わる最高意思決定機関。予算や事業計画、番組編集の基本計画などを議決し、会長の任免権を持つ。からこそ会長に厳重注意したのだろう。脅しね。

条件として。政党役員や新聞社などの役員は委員になることができず、５人以上が同じ政党に属してはいけないと規定。

メンバーは１２人で、国会の同意を得て首相が任命する。任期は３年。放送法により、委員が個別の番組の編集に干渉することは禁じられている。

これが問題。今回のが干渉に当たるのではないか。

最近、野党支持者の中で阿修羅では枝野の批判が大きいが、この件については彼は言うべき事をちゃんと言ってる。

枝野は記者会見で、かんぽの不適切販売を報じた番組をめぐり、経営委員会が上田会長を厳重注意したことについて、「個別番組に対する介入以外の何物でもない。関係した人間は責任取って辞めてもらう問題だ」と批判した。

会長注意、議事録に残さず＝番組への介入。

さらに枝野氏は「こんなものを許しているなら、総務省も首相も内閣も大きな責任がある。許されることではない」と。臨時国会で追及するそうだ。

やるね枝野。こうした理不尽はガンガン責めるべき。