2016年時点で、日本は名目ＧＤＰ世界の３位であり、ノルウェー・フィンランド・ベルギー・アイスランドは20位以内にも入っていません。 つまり絶対支出額がもし同じなら、ＧＤＰが高い国の支出割合は相対的に低くなるからです。

　ですが、「最下位である」というのはやはり情けないですね。

　そんなの関係ないぞ。アメリカもドイツもイギリスもフランスも、

日本より遥かに支出割合が多いのが現実。注意する意味など微塵も有りません。

ＧＤＰの低い国でも教育に金を惜しまず使ってると見るのが正しいのです。

> 火をつけて、作ったプラモデルの中に突っ込んで爆発させ、プラモデルを破壊し、ひとり孤独の楽しみ。戦艦大和が燃え、プラモデル特有のプラスティックの燃えるにおいをかいでニヤニヤしていた。

私は子供の頃、
きっと、
そういう感じの人が原爆なんか作って、
ニヤニヤしながら落としたんではなかろうか？
と考えたことがある。

破壊願望/欲求？

ギャンブル狂の人は、
儲けようと思ってやっているのではなく、
何もかもが無くなるのが何よりの“快感”なのだ。
(儲けるためなら、儲からないと分かった時点で止めるはず？)
「無」への疾走感。
などと、
フランソワーズ・サガンの生涯について書いてあった(書評だったか？)のを読んだことがある。
そういうものなのかなぁと思った。

でも、権力/財力のある人が皆を巻き込んで、
「無」への疾走をされちゃうと困る。

　話変わりますが、世界大学ランキングというのがありまして、ときどき阿修羅にも紹介されています。 今年の分が昨日発表されました。 世界大学ランキング、でググればいくつか出てきますのでリンクは張りません。

　じつはリンクを張らない理由は別にあって、小生はあのランキングを全く信用していないからです。
　あれを発表しているのは、英国の「タイムズ・ハイヤー・エデュケーション(THE)」という一私企業です。 国連/政府が発表する数字すら信用ならないのに、企業発表の数字などなんらかの恣意に基づくと考えた方が自然です。
　「教育の質、研究の量と評価、論文の引用回数、産業界からの収入、国際的なネットワークなどを元に評価」とあるのですが、それよりは(BBCの小見出しにあった)「グローバル競争」力が評価基準であると考える方がよほど腑に落ちます。

　大学を「グローバル競争力」で評価するなど、(小生の基準では)言語道断！
　大学を評価するのは、一にも二にも「研究の質」でなければなりません(教育はその基礎です)。 それが評価できるものならば、の話ですが。