永田町の上から目線議席でないことに意味がある（植草一秀の『知られざる真実』）赤かぶ

永田町の上から目線議席でないことに意味がある（植草一秀の『知られざる真実』）
http://www.asyura2.com/19/senkyo264/msg/676.html
投稿者赤かぶ日時 2019 年 8 月 21 日 12:00:05: igsppGRN/E9PQ　kNSCqYLU

永田町の上から目線議席でないことに意味がある
http://uekusak.cocolog-nifty.com/blog/2019/08/post-484dd2.html
2019年8月21日　植草一秀の『知られざる真実』

れいわ新選組やＮＨＫから国民を守る党が議席と政党要件を確保したことにさまざまな論議がある。

Ｎ国の立花孝志党首のアグレッシブな行動についても賛否両論がある。

これまでの永田町秩序から逸脱していることが批判の対象とされている面もあるだろう。

しかし、そこに二つの新党の登場の意味がある点を見落とすべきでない。

永田町はこれまで「既得権益」の牙城であった。

そこに既得権と関わりのない、文字通り草の根勢力がわずかながらもポジションを得た。

この意味が大きい。

特定の勢力が永田町権益を占拠し続けてきた。

日本の法制度は既存の政治勢力に極めて手厚く、市民政党に冷酷な面を有してきた。

選挙においても、政党要件を確保していなければ政党討論会にも出席することすらできない。

テレビメディアも、市民政党の存在すら、ほとんど報じない。

既成の一定の勢力を有する政治組織しか国政に参入できない、巨大な参入障壁が張り巡らされてきたと言える。

れいわ新選組とＮ国はこの防護壁を乗り越えて政党要件を獲得した。

その意味を軽視するべきでない。

これらの新勢力を政党という地位にまで登らせたのは主権者である。

その主権者の意思と行動を蔑（さげす）むことは民主主義そのものに対する冒とく行為であると言わざるを得ない。

現在のＮＨＫのあり方には重大な問題がある。

ＮＨＫが公共放送としての責務を果たしているなら、受信契約の強制も受診料支払いの強制も正当化できる余地はある。

ところが、ＮＨＫの現状は「公共放送」のあるべき姿からかけ離れている。

最大の問題は、ＮＨＫという組織が法律の規定上、政治権力の支配下に置かれてしまっていることにある。

政治権力はその気になれば、経営委員会委員の人事権を行使することによって、ＮＨＫ会長、副会長、理事を恣意的に決定することができる。

ＮＨＫの業務運営は会長、副会長、理事によって構成される理事会の指揮下に置かれている。

したがって、政治権力がＮＨＫを実効支配し、ＮＨＫが公共放送の役割を果たさずに、ただひたすら御用放送を実施する機関になり果てることを否定できない。

安倍内閣下のＮＨＫはまさにこの状態にあると言える。

この状況が是正されない現状においては、ＮＨＫ放送をスクランブル化し、ＮＨＫと受信契約を締結した者だけがＮＨＫを受信できる「スクランブル化」＝「受信契約の任意制への移行」が正当性を有することになる。

ＮＨＫ放送のスクランブル化を求めるとの主張には合理的根拠があり、この公約を掲げたＮ国が政党要件を獲得したことについて、これを一方的に批判することは正当な論評とは言い難い。

日本国憲法前文は

「日本国民は、正当に選挙された国会における代表者を通じて行動し、」

の書き出しで始まる。

国政を担う国会議員は、「正当に選挙された国会における代表者」であり、主権者である国民を代表する存在である。

その国会議員を選出した主権者の意思を軽んじること、侮蔑することは正当でない。

「れいわ新選組」が少なからぬ主権者の支持を集めたことは、特定の勢力によって永田町、すなわち日本政治が支配されている現状に対して、多数の主権者が不満を高めていることの表れでもある。

政治は本来主権者国民のものである。

その政治が主権者国民の手元から切り離されて、エリートを自任する勢力に完全に支配されている状況は、本来の民主主義のあり方から外れている。

米国でトランプ大統領が誕生した背景にも、ワシントンのエスタブリッシュメントによる米国政治支配に対する米国民の強い不満があった。

批判は、自公の与党勢力だけに向けられたものではない。

野党勢力もひたすら自分自身の身分の安泰だけを優先する議員に占有されてしまっている傾向を有し、本当の主権者である国民の意思に積極的に寄り添う姿勢を示してこなかった。

「れいわ新選組」は、これまで吸い上げられることのなかった、本当の意味の草の根市民の声に積極的に耳を傾けようとしている。

それが大きな支持のうねりを生み出す背景になっている。

永田町から市民が主権を取り戻す。

この意識が日本政治を変革させる大きなうねりになる可能性が高まりつつある。

1. 赤かぶ[26717] kNSCqYLU 2019年8月21日 12:00:50 : 48FW7XOL3U : ODEvY0JSVUxLeU0=[16784] 報告

▲△▽▼

ブログ記事「永田町の上から目線議席でないことに意味がある」https://t.co/hMm0AunDdNメルマガ記事「立憲国民院内会派は永田町既得権益連合か」https://t.co/stCff3E1gR 更新しました。ご高覧、拡散お願いします。#れいわ新選組 #元の木阿弥 #永田町既得権益連合 #草の根民主主義 #オールジャパン
— 植草一秀@ガーベラ革命 (@uekusa_kazuhide) 2019年8月21日

2. 蒲田の富士山[210] ipeTY4LMlXiObY5S 2019年8月21日 15:35:47 : 5mllDtV2xI : aVFYai9nYmRHalE=[1] 報告

▲△▽▼

ＮＨＫは、役割を終えた。
かつてはこの国の放送インフラのために、他では出来ない取り組みをしてきたのだろうが、今ではもう必要ないものだ。
ＮＨＫの限界について、かつての経営陣は、悩み、先手を打つことも、あったと思う。
今のＮＨＫの姿勢は、悩まずに、自分たちの姿をそのまま晒すことによって、活路を見出そうとしている。
放送法という何十年前の法律が、彼らの存在根拠であり、故郷である。
通信の分野で、ＮＨＫは何かしたのか？
＜通信端末を持つのならば、受信料を払え？＞
通信の分野でも、ＮＴＴと同じ事をしてきたのか？
この国の通信インフラのために、一体何をしてきたのだ？
死んでから出直せ、馬鹿野郎。

3. 2019年8月21日 18:33:44 : nuFElU31SM : eTJSNmNQN0hWc2s=[621] 報告

▲△▽▼

いや、そもそも「公共の放送」の必要自体が無い。
第一、紅白歌合戦のどこが公共の放送なのだ？

放送インフラの整備については、もし法律で利権のかたまりにして参入障壁を設けなければ、公共放送など無くても簡単に普及が進んだものと確信している。

公共放送の無い国は放送の普及が遅れたか？
とんでもない。
国民支配の道具として権力や産業界が熱心に普及を進めるものだから、どこでも普通に普及しているではないか。

4. 2019年8月21日 19:01:35 : rR1e5Yx0A6 : LmVMcnBzdGZOQTY=[10] 報告

▲△▽▼

国営放送は戦時中に国民を戦争に扇動したから、反省して公共放送にしたんだっけ？
今のNHKには公共放送の資格無いわ。
でも、悪いのは安倍だからなー。NHKを責めるのも可哀想な気はする。

5. 2019年8月21日 19:33:45 : IJjjrLkBu1 : TkVzTE5CdVJubC4=[543] 報告

▲△▽▼

　　　無所属議員も多数居るにも拘わらず妙に国会は政党がクローズアップされており、どこの党より我が党が支持率が高いだの、どこの党は政権を獲れないだの、党内の派閥争いが党外の組織対立に代わったような仲間固めが、手段ならぬ目的化しているのは、専門的知識の無い世襲議員も多い中では恰好の「政治で頑張っている風」になるからだろう。しかも政党助成金の大盤振る舞いによりイリーガルな行政立法案を数の力で常に可決し財界の求める政策を執行できる自民財官の目的もあろうが、本来民主主義は直接民主制が理想であるところ早い話が選挙民一人に対して一人の代議士が国会に出て、納税者として預けた公的資金の使途の優先順位を決定するべきであり一人一党の精神が発揮される事が国民代表議会制度の最善だろう。
　　ところが政党助成金を確保できることを以て多数を公認し党議拘束を掛けて財界要望の官僚発の立法案を可決するを任務とする与党が君臨している以上直接民主制に近い一人一党の精神による国会論戦は不可能である。結局は公金を数を握った政党と事務方が采配する、論戦を肝とする国民代表議会制度とは似ても似つかぬ、議会もどきの八百長国会となっている。
　　このような中で毛色が変わり、議会の慣習も変わりそうな事態となり、既得権や既得秩序を維持して来た永田町では異変が起きているのか、サラブレッドの集団に野生馬が乱入して来たような騒ぎである。投稿者の見立てによれば、現在の既得権に埋没したような国会は我こそがサラブレッドだと自認していたものの元NHK職員だの元俳優だのが乱入して来たことで、既得権秩序が壊される恐怖があろう。
　　国民有権者納税者からすればそんなことはどうでも良く、一人一党の精神を以て無所属議員の意見も尊重した国会決議が可能となる大転換は願っても無い事だ。政治とは、租税主義に於いては資金提供者である国民から預かった公金の使途の優先順位を立法で決定する作業であり、政治家とは、納税者から委託されて公金の使途の優先順位を国会にて論じ最終的に一人一党の精神で支持者の声を決議に反映させる代議士を指すのである。
　　代議士としての役割を自認する者が一人一党の精神で国会に集まり喧々諤々の論戦を繰り広げ、最後の採決に向かうことが、現状では間接民主制に於ける最大多数の最大幸福の解を得るベストの方法であろう。れいわ旋風やN国旋風は、与党自民党が党議拘束を掛けて財官寄りの法案を常に可決し公金歳出する茶番国会を是としてきた既存の議員集団が、真の国民代表議会制民主主義とは何かを知る絶好の機会だろう。
　　