そのあとご丁寧にムサシで

不正開票ですか

手作業にするの？

やはり｢選挙で勝って変える｣?

不正選挙は馬鹿のリトマス試験紙

不正選挙に対抗するには、裁判に訴えるのが彼らの唯一の戦法みたいですが、そもそも司法も不正選挙一味とグルなのだ！という主張なので、最初から勝つ気のない裁判なんでしょう。
ボクは法廷に立って不正選挙と戦っているのだ〜！というアリバイ作りをしたいだけなんだと思います。

というアナウンスと同時に「今回は低投票率の見込み」と流されて、どっちも信じるんだ。

君の頭にはスポンジでも入ってるのか？

日曜に投票に行きたくないからあらかじめ期日前投票でもしておくか、と思う人が一定数いるってだけの話じゃん。
以前のように不在者投票の面倒な手続きのままだったら、期日前投票も低調で、当日の投票率も低いままだったんじゃないの？
期日前投票が増えて、かつ、投票日当日の投票率が低調…なんて、べつに普通に成り立っても不思議じゃない話をわざわざ怪しむ人の頭には、なんかおかしな電波の受信機でも入ってるんじゃないかな。

肉屋のおじさんにごほうびでも貰ってこいや。

>>8だよ、褒めてくれてありがとう。

もともと投票の意思がある人が100人いたとして、そのうち、期日前投票に20人しか行かなかったら当日に投票する人は80人。期日前投票で80人の人が投票を済ませていたら当日に投票する人は20人しかいないよね。そんな理屈は豚にだってわかるよ。>>9さんは豚以下なんだね。

https://news.yahoo.co.jp/byline/abumiasaki/20170911-00075633/

２０１６年参院選東京小笠原村は手作業開票でしました結果は三宅洋平氏ダントツのトップ

https://blog.goo.ne.jp/nrn54484/e/2d7dd379f1f12fce9e754d9ec6e42337

政治家の忠誠の対象が国民から不正選挙業者になるところだ。

「ムサシ」とかほざく輩は一度でも出口調査したことがあるのか？

中心でそれをほざいているリチャード・コシミズという人物についての考察もまったくない。

数字を言うとＮＯ！が５８人　ＯＫ！が２６人　どちらでもないが３人だった。

これだけでも　自民党が大量に当選したら不正選挙が疑われる。

http://eigokiji.cocolog-nifty.com/blog/2016/09/cia-3729.html

1964年が初出というから、もう50年も使われ続けている。最も成功したプロパガンダのひとつと言えるだろう。

ではなぜ「陰謀論」プロパガンダは成功したのか？

思うに、それは「最低限の知的負荷で自分より頭が良さそうな人物を馬鹿にできる」からだ。

「陰謀論」という言葉の持つ意味は、

・政府の公式説明と違っている

・間違っている

・唱える者は気が狂っている

の三つ。

政府の公式説明に疑義を唱える者は、一般に自分の頭で考える習慣を持っている者だ。人の言うことを鵜呑みにする人間であれば、そもそも政府の公式説明に疑問などを持つまい。また権威の言うことに疑義を唱えるためにはそのための論理を構築しなければならず、時に広範な知識や矛盾を察知する能力が求められる。（私のような）安易なフォロワーは別として、政府の公式説明に疑義を唱える者は、それを何の疑いもなく鵜呑みにする集団よりも、知能が高いと言える。

ところが「陰謀論」という言葉は、何の知的負荷もなく、その「頭がよさそうな人」を馬鹿にすることができるのである。

政府の公式説明に対する疑義を「陰謀論」と呼ぶ人間には、まず政府を擁護する立場から自分自身の意見と関わりなくそれを封殺すべく行動する者、一般に「ネトウヨ（工作員型）」と呼ばれる者がいる。彼らにとってこの言葉は、実に使い勝手がいい。相手の論を崩すことなく第三者に向けての説得力を失わしめる上に、相手も傷つけることができる。

また工作員ならずとも、この「陰謀論」という言葉に魅力を感じる者もいよう。知能が低い割にプライドが高く、主にネット上で攻撃の対象を探し徘徊する者たちである。彼らのうち、攻撃の対象に「政府の敵」を好んで選び、政府と立場を同じくすることで優越感を得ようとする者を「ネトウヨ（肉屋を支持する豚型）」と呼ぶ。考えてみれば、「陰謀論」という言葉は彼らのためにしつらえたもののようだ。彼らは政府の公式見解に疑義を唱える者を「陰謀論者」呼ばわりすることによって、一切の知的リソースを使うことなく、自分よりも賢い者を「論破」する感覚を味わえ、政府との一体感まで得ることができる。

工作員型のネトウヨにとっても肉屋を支持する豚型のネトウヨにとっても、「陰謀論」という言葉はまことに理にかなった言葉であることがわかる。これが50年の長きに渡って「陰謀論」という言葉が（一部に）愛され続けてきた理由であろう。工作員は政府に疑義を呈する者の第三者に対する説得力を容易に失わしめることができ、また「第三者」のうち頭が悪くて攻撃的な者が勝手に戦線に加わってくれる、この拡大再生産のサイクルこそが「陰謀論」という言葉のロングランの秘訣である。

そんな状態で「インチキのない、公正な選挙が実施されてますー」なんて、誰が信じるのかな？　
インチキがないなら犬ＨＫは裁判を報道し、裁判所は堂々と再開票を認めりゃあいいんじゃないの？

＞不正選挙実施のためのメディア対策
http://blogs.yahoo.co.jp/y2001317/46577694.html
http://www.asyura2.com/16/senkyo201/msg/723.html#c5
１、メディアや電通などをアメ・ムチ・恐怖で支配して共謀者とし、言論統制を実施する。不都合な真実を報道するものは抹殺する（ＮＨＫ長谷川浩報道主幹、報ステ宮路真樹ディレクターなど）
２、御用メディアから不正で勝たせようとする政党の支持率が高いとデマ報道を垂れ流す
３、御用メディアを使い、選挙における争点を意図的にずらす
（原発よりも景気！TPPはウソだけど反対！など）・・・・・・

＞不正選挙、開票不正は「必要悪」である。
http://open.mixi.jp/user/8712738/diary/1943969682
不正選挙、開票不正は「必要悪」である。すべて公正に選挙民の投票に任せることは危険な側面を持つ。早いはなし、「消費税ゼロ、医療費ゼロ、年金倍増」と公約する候補者に簡単に票が集まってしまうだろう。・・・

＞大手新聞、テレビを見て信じている国民よ、現実はここまで選管は悪化、腐敗しているということだ
http://blogs.yahoo.co.jp/aruko26/39410488.html
ムサシによる選管委員の買収と接待は異常なほどで、選挙管理委員会もゴールドマンサックスのユダ金の手下となって不正選挙を行っている・・・

＞異常に早い当確発表　〜　ムサシ（安倍）・アンケート（麻生）・選挙速報（犬ＨＫ籾井）
http://blog.goo.ne.jp/fugimi63119/e/53d22eb106acc3f681b43455e1ce68ce
Ｑ，午後８時、投票箱の閉鎖と同時に当確発表！？・・・・えっ、まだ投票箱は移動中なんですが？？？
Ａ，この8時ちょうどの当確発表は総務省選管と同省内の総務省NHKがやってもない麻生事務所の出口調査で得票数を決めて発表して選管ムサシに事後通達して入力してるのさ。・・・

＊

高等裁判所が再開票を命じる判決を出し、検票した事実が１度でもあるのか？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞検索　「　報道されない不正選挙裁判　」

＞メディアが隠す不正選挙の裁判：不正選挙の裁判は全国で過去何度も行われてきました。 しかし、報道メディアでは行われている事実すら一切報道されません。なぜでしょうか？
https://blogs.yahoo.co.jp/gokimazo8988/38709320.html

＞不正選挙裁判★メディアが報道しない東京高裁大騒乱
https://blogs.yahoo.co.jp/kinakoworks/11458783.html

＞「メディアが無視する不正選挙訴訟」（ＥＪ第３７０１号）
http://electronic-journal.seesaa.net/article/383513241.html
高裁裁判において、裁判長が原告に一言も発言させず、訴状および事前提出の証拠、答弁書だけで「即日結審」を宣言する──こんなことはあってはならないことですが、現実にそれは、ほとんどの国民の知らないところで起こっているのです。

　なぜ、裁判所はそのような批判を浴びる裁判をするのでしょうか。それは、裁判の内容が世間一般に幅広く知られることを防ぐためです。国政選挙の不正をめぐる訴訟についてはなるべく隠蔽したいのでしょう。もちろんメディアに対しては、「上」からのお達しによって報道規制が行われています。記者クラブメディアはそういう理不尽なことを受け入れているのです。

　その一つの例が「１０２号裁判」ですが、これは一部メディアに出てしまっています。これにはワケがあります。ご承知のように、この裁判の一部始終は盗撮され、その動画はネット上に流出しているのです。昨日のＥＪでご紹介した動画です。もちろん法廷での撮影は禁じられていますが、これには罰則がないのです。

　コシミズ氏によると、読売新聞の某記者がコシミズ氏に電話してきて、ネット上に記事を書いたのがキッカケです。不正選挙裁判の記事がネットとはいえ「表のメディア」に出てしまったのですから大変です。「上」としては驚愕の事態です。こうなると、当然朝日、産経などが記事にしています。そのなかで、朝日新聞デジタルの記事をご紹介しましょう。
―――――――――――――――――――――――――――――
　◎朝日新聞デジタル／１０月２２日（火）配信
　東京高裁で開かれた選挙無効訴訟の口頭弁論を撮影した動画が
　インターネット上に流出していることがわかった。高裁も把握
　しており、この動画を流しているサイトの運営会社に削除を要
　請する方針だ。高裁によると動画は、今年７月の参院選に「不
　正があった」として、東京都在住の原告らが東京選挙区の無効
　を求めた訴訟の第１回口頭弁論の様子だという。傍聴席からの
　撮影とみられ、裁判官や当事者がやりとりする様子や、法廷を
　後にする裁判官に抗議する声などが１３分以上にわたって記録
　されている。民事訴訟規則では、法延内での無断撮影は禁止さ
　れている。　　　　　　　　　　　　リチャード・コシミズ著
　　「リチャード・コシミズの未来の歴史教科書」／成甲書房刊
―――――――――――――――――――――――――――――
　これらの記事はいずれも選挙の不正を訴える裁判の動画が流出したことを報道しているだけで、不正の中身については触れていないのです。肝心のことを伝えていない方針なのです。
　この記事のなかで「裁判所はこの動画を流しているサイトの運営会社に削除を要請する方針」とありますが、それは無理です。なぜなら、この動画は南米あたりのサイトにアップロードされており、日本の司法は何もすることはできないのです。その証拠に現在でも動画は見ることができます。

　動画を見るとわかるように、法廷内は騒然としており、大声を上げている人がたくさんいます。しかし、なぜか警備員も警察も登場しないのです。普通なら、法廷で騒乱を起こせば、警察が出動して事情ぐらい聞かれるでしょう。逮捕だって十分あり得ることです。でも、誰も出てこない。どうしてでしょうか。
　もし、法廷で騒いだ人が逮捕されたり、事情を聞かれたりすると、それはニュースになり、報道され、多くの国民が知ることになります。もし裁判になると、不正選挙裁判の内容が明るみに出るし、強引に即日結審を図ろうとした裁判長の行為も問題になってしまいます。「東京高裁で傍聴人と警衛が大乱闘」などという記事は絶対にまずいのです。・・・・・・・以下略

＿

裁判所が認めなかったから、どうしておまえらの「フセイセンキョ」が正しいということになるのか？

仮に、裁判所が「手作業での再集計」を認めたとして、それで自動的に前回の集計が大きく違う＝おまえらの主張が正しい、ということにはならない。

そもそも、一回や二回、裁判所に却下されたら、まともな戦略家は三度目以上はしない。

何度もやるのは、単に世間にアピールしたいだけだよ。

安倍が、成算もないのに何度も何度もプーチンやトランプと会って、「やってる感」を演出してるのと動機はまったく同じ。

意味わかんないよ。

常日頃からあんたらは「司法もマスコミも不正選挙の首謀者の手下だ」と言ってるじゃないか。
そんな「敵地」で何度も裁判をすることにどんな意味があるのか、と思えば、法廷で暴れて大騒ぎするのをあわよくば報道してもらおうと思ってる、ってことかい？その記事を得意げに掲げて「我々の成果だ！」って宣伝に利用したいのかい？

　＞もし、法廷で騒いだ人が逮捕されたり、事情を聞かれたりすると、それはニュースになり、報道され、多くの国民が知ることになります。

馬鹿なの？

じゃああんたらの言うように仮に不正選挙が明白な事実だとして、それはどうして「ニュースになり、報道され、多くの国民が知ることに」なってないの？あんたらの主張によれば、それはマスコミが不正選挙一味の走狗だからじゃないの？
仮にそのようにマスコミが不正選挙の走狗だとすれば、あんたらが不正選挙追及の裁判を起こして法廷で暴れたって、それをわざわざ敵の一味のマスコミが記事にして報道するわけないじゃん。どうして自分らが法廷で暴れる時だけはマスコミが公正な報道機関の役目を果たすと思うの？自分の主張が矛盾していることにも気づかないの？

あんたらが下らない裁判ごっこに興じる目的は、>>21さんの言うように「世間へのアピール」だけなんだよ。本気で不正選挙の存在を世間にアピールしたいなら、街へ出て普通の人々に訴えればいいんだよ。昨日までの選挙の間なら、不正選挙で被害を受けるだろうとあんたらが考える野党の選挙事務所を訪問して訴えれば良かったんだよ。
でも街へ出てアピールすれば、普通の人々から笑われたり否定されたりして、あんたらの繊細なハートが傷つくもんね。それはイヤだよね？いっそ裁判を起こせば、法廷では誰からも面と向かって笑われたり否定されたり馬鹿にされないから、ネット引きこもりのあんたらには実はハードルの低い気楽な戦法なんじゃないの？
あと「裁判で国と争ってるんだ！」って言えば、なんか社会正義の闘士のようにも見えて、それだけでカッコイイもんね。実際は法廷で暴れたいだけの内弁慶くんなのにさ。

まぁ無駄な法廷闘争(笑)を続けるのは勝手だけど、それで「不正選挙と闘ってます」なんてポーズを取ることは、インチキだからね。裁判官なんかより、ネットひきこもりをやめて野党の政治家や支持者を含む広範な国民を説得してごらんよ。無理だろうけど。

だいたい法廷で参観者が大騒ぎしたからといって、どうして必ずニュースになったり、逮捕されたりするのか。何を根拠にほざいてるのか？

もちろん、今までだって、参観者が一斉ブーイングを発した裁判ぐらいはいくらでもあったろう。

そんなことは裁判では「よくあること」じゃないのか？

もちろん、裁判官や、相手方に物を投げたり、直接暴力でも振るえば、それは強制退去ということになるが、そこまではしてないんだろう？

そして裁判所は不正選挙訴訟で再開票・票の検査を命じない。

これは脱税に喩えれば、脱税を疑われた者が帳簿を見せることを拒否し「帳簿を見せて欲しければ脱税の証拠を出せ！」と言い張ってるのと同じような状況だ。（そして証拠を要求する者の悪口をわめきたてれば何とかなると思っている）

公正を担保するための証拠が保管されているはずなのに、不正が疑われてもその証拠を提示できないのなら、不正はあったのだ。そう考えるほかあるまい。

不正選挙側はとっくに論理的に言い逃れができないほど追い詰められていて、その状況のまま延々と延命している。アベのモリカケ疑惑と同じような感じだ。裁かれないのは、単に権力の問題に過ぎない。

そして属国日本において、「アメリカ」を上回る権力など存在しない。

だから裁判所が認めないんなら、おまえらがそれ以上ネットなどで訴えても仕方ないだろう。

もちろん上に書いたように「裁判所が再集計させない＝おまえらの主張が正しい」にはならない。

だから出口調査して、有権者の投票を直接聞き出すしか手はないだろう、と言っている。

それすらしないなら、永遠におまえらが正しいという証明はできないんだよ。

記者でも、刑事でも、探偵でも、まじめで、まともな人は関係者に直接取材するよ。

調査手段が他にあるのに「裁判所が門前払いするから俺が正しい」なんてバカなこと言う奴がいるか？

絞首台のロープに正邪の判断を委ねる人間なんていない。

>「裁判所が門前払いするから俺が正しい」

藁人形の相手はこれでおしまい。

　＞「不正選挙だというなら証拠を見せろ！」の大合唱が行われているようだが、

証拠を見せろの大合唱？どこでだよ。何年も前のコピペで済ませてんじゃねぇよ。

>>24はさ、警察でも税務署でもない人間が家を訪ねてきて、いきなり「お前、脱税してるだろ？そうじゃないなら預金通帳を見せてみろやコラ！」とか言いがかりをつけてきたら、そのどこの馬の骨とも知れない人間にホイホイ通帳とか全部見せるの？「証拠もなしにナニ言ってるんだ？」と聞いたりもせずに？すごいねぇ。でもちょっと危なっかしいぞ。詐欺に遭いやすいタイプだなきっと。気を付けてよね。

そんなことよりさ、不正選挙で裁判ごっこしてる連中は、自分では信じてもいない司法の公正さを非難してるけど、それは単なるポーズじゃん、って言われてるんだよ？わかってる？裁判ごっこ以外に何もせずにポーズだけ決めてんじゃないよ。

　＞有罪率99％以上の国の裁判官なんて、人間よりも絞首台のロープに近い存在だ。

あんたがそう思ってんなら、裁判なんか意味ないじゃんか。

っていうか、もし裁判で不正選挙を本気で打倒したいなら、万全の態勢を組んで残り１％未満に賭ければいいのにさ。そうやって法廷で闘っている人はたくさんいるよ。それも必死に自説に説得力を持たせようと新たな証拠や証人を探したりしながらね。あんたらは常に「オレが怪しいと言ったら怪しいんだー！」って子供みたいにダダこねてるだけじゃん。真面目に法廷闘争を続けている人たちに失礼だぞ。まぁ子供のいう事だから仕方ないけどさ。

それでも日本の裁判所はたとえ子どもの根拠不明なダダでもいちおう聞いてはくれるんだから、感謝しないといかんね。聞くだけで、子供の言う事にいちいち付き合ってくれないのは、まぁ当たり前だけどさ。でもいちおう裁判ごっこさせてくれるんだもん、良かったじゃん。

でさ。あんたがたは、裁判ごっこの他に、何がしたいの？べつに不正選挙を打倒する気なんかこれっぽっちも無いのは判ったけどさ。

　＞藁人形の相手はこれでおしまい。

「藁人形」の使い方が間違ってる気がするけど、そこはまぁいいや。
反論できないとすぐに「もう相手しない」だの「余計なお世話」だの捨て台詞だけどさ、みっともないってば。今からそんなんじゃ、大人になってから苦労するぞ☆　

しかし野党は再開票の手続きをしない

これが全て

つまり、選挙の結果が正当であり、国民から野党が支持されていないと、野党が自ら白状しているに等しい

与党の国民からの信任とは、野党がお墨付きを付与しているのだ

　＞選挙の結果が正当であり、国民から野党が支持されていないと、野党が自ら白状しているに等しい

「国民から野党が支持ざれていない」とは言ってはいないけれど「与党への支持を上回ることは出来なかった」ことは各党とも認めていると思いますよ。それは「目の前の事実を受け入れる」ってことであって「白状」とは言いませんけどね。

　＞与党の国民からの信任とは、野党がお墨付きを付与しているのだ

野党も含めて国民が信任しているのは「選挙の正当性」ですよ。選挙のシステムを信頼しているので、その結果も（不本意ながら）受け入れざるを得ない、と思っているんですよね。結果的に、与党が引き続き政権を担当していくことも、現時点では不本意ながら受け入れざるを得ません。野党に一票入れた者としては、選挙結果がこうなってしまったことの原因を、ありもしない不正選挙のせいになんかせず、自分たちの政策や選挙戦略の拙さに求めて、そこを真摯に反省して次回の衆院選に活かして欲しいもんだ、と思ってます。今回も少なからぬ国民の支持は集めたわけだから、なおのこと次回は、ね。

不正選挙説を主張する人々が広範な国民の理解と支持を集めるためには、そういう当たり前の認識を持っている野党の政治家や支持者を説得しなきゃ何も始まりません。難しいことでもないと思います。不正選挙一味だと彼らの言う裁判官を説得するよりは、百倍も簡単な筈ですよね。彼らの言説に説得力がありさえすればいいだけなんだからさ。

悔しかったら同志集めて街頭演説・デモ行進やれ！