★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK262 > 474.html
 ★阿修羅♪
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
諫早干拓訴訟「開門認めず」 最高裁が初判断、判決確定(民主主義はあるのか?)
http://www.asyura2.com/19/senkyo262/msg/474.html
投稿者 戦争とはこういう物 日時 2019 年 6 月 28 日 10:30:28: N0qgFY7SzZrIQ kO2RiILGgs2CsYKkgqKCpJWo
 

 交際が認めた冤罪最新訴訟が、国が人事を握る最高裁でひっくり返される。その翌日には、一度ならず環境汚染と対策が認められた潮受け堤防を、国が推し進めた入植農業者を理由にひっくり返す判決。
 隣の国の民主主義を云々言うなら、この国の三権分立と民主主義がはたして正常か、一度確かめてみるべきでは。

-------------------------------(ここから)
諫早干拓訴訟「開門認めず」 最高裁が初判断、判決確定
北沢拓也 2019年6月27日18時19分
https://www.asahi.com/articles/ASM6W5VV2M6WUTIL039.html

*諫早湾を閉め切る潮受け堤防。手前は北部排水門。奥は普賢岳。左側は有明海=2019年2月1日午後、長崎県諫早市、朝日新聞社ヘリから、堀英治撮影
*写真・図版 https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20190627004080_commL.jpg

 長崎県の諫早(いさはや)湾干拓事業をめぐる二つの訴訟で、堤防排水門の開門を認めない判決が確定した。最高裁第二小法廷(菅野博之裁判長)が26日付の決定で、開門を求めていた漁業者の訴えを退けた。一連の訴訟で、最高裁が開門の是非についての判断を確定させたのは初めて。最高裁に残る1件の関連訴訟は同じ第二小法廷が担当し、7月に弁論が予定されている。この訴訟の判決によって、長年の法廷闘争が実質的に終わる可能性がある。

 干拓事業をめぐっては、「開門派」の漁業者と「開門反対派」の営農者がそれぞれ国を相手取って訴訟を起こしている。漁業者が2002年、佐賀地裁に起こした訴訟(@)は開門を命じた一審判決が10年に福岡高裁で支持され、当時の民主党政権が上告しなかったために確定した。一方、別の漁業者が08年、長崎地裁に起こした訴訟(A)は一、二審ともに開門を認めず、漁業者が上告していた。

 営農者側も@の判決に反発して11年、開門の差し止めを求めて長崎地裁に提訴(B)。早期に結論が得られる仮処分も申し立てて、13年に認められた。開門を命じた確定判決と差し止めの仮処分という司法判断で「板挟み」になった国は14年、@の判決による開門を強制しないよう漁業者に求める「請求異議」訴訟(C)を提起。一審は国が敗訴したが、18年の福岡高裁で逆転勝訴したことで@の判決が無力化され、漁業者が不服として上告している。Bの本訴も開門の差し止めが17年に地裁で認められ、国は控訴しなかった。

 今回、最高裁はAとBをめぐる決定を出した。Aについては開門を認めなかった一、二審判決を支持して上告を棄却し、漁業者敗訴が確定した。Bでは、控訴しなかった国の判断を不服として、「独立当事者」としての参加を申し立てた漁業者の訴えを退け、営農者勝訴が確定した。ともに、詳しい理由は示さなかった。

 7月26日に弁論が予定されているのは、残るCの上告審。二審判決は「漁業権がすでに消滅している」と判断して、国を勝訴させた。最高裁が民事訴訟で弁論を指定する場合は、二審の結論を見直すことが多いが、二審の問題点を指摘したうえで結論を維持することも可能だ。現在は開門を命じた@と認めないA、Bの判決がいずれも確定して「ねじれ」が起きているが、AとBを確定させた第二小法廷がCも審理しているため、この点も踏まえて判断するとみられる。(北沢拓也)

     ◇

○〈国営諫早湾干拓事業〉 国営諫早湾干拓事業 農地の確保と洪水被害の防止を目的に、全長約7キロの潮受け堤防排水門で湾を閉め切り、干拓地と淡水の調整池を設けた。総事業費は2533億円で、農林水産省が1989年に着工し、08年に営農開始。漁業者は閉め切りで漁業が不振になったとして開門調査を要求。干拓地の営農者は、農地に塩害などが出ると訴えて開門に反対している。

◎関連ニュース
闇営業で見えた、芸人の闇 月収450円、契約書もなし
清原和博さん「死ぬしかないと短刀を」 薬物との闘い
虐待の連鎖を防ぐ 小さないのちを守るために
「開門しない」結論ありきか 諫早訴訟、漁業者は不信感
住民投票で計画中止 吉野川の先例が沖縄に伝えたいこと

-------------------------------(ここまで)

>控訴しなかった国の判断を不服として、「独立当事者」としての参加を申し立てた漁業者の訴えを退け、営農者勝訴が確定した。ともに、詳しい理由は示さなかった。

 こうした意味不明な裁判を解りやすくするために、素人裁判員制度を導入したのではなかったか。一度裁判員を入れてこの問題を裁判してみると良い。

関連:
■諫早干拓訴訟:「思い報われた」漁業者感極まり(毎日新聞)
http://www.asyura2.com/08/senkyo51/msg/459.html
投稿者 クマのプーさん 日時 2008 年 6 月 27 日 12:41:42: twUjz/PjYItws
■諫早開門判決は「無効」 漁業権消滅 漁業者側、逆転敗訴(政権変わればギロチンも永続!?)
http://www.asyura2.com/18/senkyo248/msg/500.html
投稿者 戦争とはこういう物 日時 2018 年 7 月 31 日 10:19:15: N0qgFY7SzZrIQ kO2RiILGgs2CsYKkgqKCpJWo
 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
1. 2019年6月28日 20:04:49 : Emz5IOZDQA : ZFdpQjU1eEhET1k=[12] 報告
長崎の上空で爆発した、プルトニウムの原爆の影響が海水にどのくらい影響を及ぼしているのか、調査をお願いします。

長崎に引っ越して後、お子さんが障害を患ったり、ご本人も数年前に突然亡くなられたりと、フクイチの原発事故が原爆の被害者にさらなる被害を負わせているように思います。

▲上へ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK262掲示板 次へ  前へ

  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:


★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
投稿コメント全ログ  コメント即時配信  スレ建て依頼  削除コメント確認方法

▲上へ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK262掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
政治・選挙・NHK262掲示板  
次へ