（森友問題に関し）投書のお願い醍醐聡（ちきゅう座）肝話窮題

（森友問題に関し）投書のお願い醍醐聡（ちきゅう座）
http://www.asyura2.com/19/senkyo261/msg/728.html
投稿者肝話窮題日時 2019 年 6 月 10 日 16:57:35: PfxDcIHABfKGo　isyYYouHkeg

2019年 6月 9日
＜醍醐聡（だいごさとし）：東京大学名誉教授＞

お知り合いの皆さま

私も告発人に加わっている市民有志が刑事告発した森友学園への国有地売却に関わる背任の嫌疑は、

　市民有志、刑事告発　
　　　　　↓
　大阪地検、不起訴処分
　　　　　↓
　市民有志、大阪検察審査会に審査申立て
　　　　　↓
　大阪検審、背任について不起訴不当の議決
　　　　　↓
　大阪地検、再捜査

という経過を経て、目下、大阪地検特捜部が背任の嫌疑を再捜査中です。
（他の市民グループが告発した公文書遺棄についても再捜査中）

この件で、６月６日の『日刊ゲンダイ』に１面全面で私のインタビュー記事が掲載されました。

つきましては、この件でお願いをさせていただきます。

大阪地検の不起訴処分を不当とした大阪第一検察審査会は、「議決要旨」の末尾で、

　「最後に付言すれば、背任罪について、本件のような社会的に注目を
　　集めた被疑事件については、公開の法廷という場で事実関係を明ら
　　かにすべく公訴を提起する意義は大きいのではないかと考える。」

と指摘しました。

http://chikyuza.net/wp-content/uploads/2019/06/345b35424b726d0579b5ff3399ad4d66.jpg
「議決要旨」の該当箇所

つまり、捜査をやりなおし、起訴して、公開の法廷で背任の真偽を究明すべきと言ったわけです。

しかし、大阪地検におざなりの再捜査で幕引きさせず、起訴処分を決定させて、裁判に持ち込むには、世論の厳しい監視が何より、重要です。

そこで、皆さまに、この問題を風化させてはならない、大阪地検は背任で起訴せよ、背任の背景(政治の関与）まで踏み込めという意見を、全国紙、あるいは地元紙へ投書、投稿をしていただけないでしょうか？

この問題は安倍政権の国政私物化の一角をなすものであり、しぶとく追及しなければならないと考えています。

どうかよろしくお願いいたします。

http://chikyuza.net/wp-content/uploads/2019/06/762f66d35afc7ccb7a298c96797033c9.jpg
２０１７年３月６日国会での安倍首相答弁（参院予算委会議録）

http://chikyuza.net/wp-content/uploads/2019/06/a1d81ecf5ad2f503456814c0a33971ef.jpg
安倍首相が上記答弁を行ったときのニュース画像

〈記事出典コード〉サイトちきゅう座 http://chikyuza.net/

〔opinion8710：190609〕

http://chikyuza.net/archives/94337 　

1. ひでしゃん[2182] gtCCxYK1guGC8Q 2019年6月10日 17:51:21 : hjTsd0XdN2 : cjBvbUFUQmVNSUE=[78] 報告

▲△▽▼

節操の無い社会に対し正義実現のために
日本人のプライドを取り戻すために
損得顧みず尽力されていることに感謝します
アメリカの支配下で国益を一切考慮しない破廉恥漢が国政を貶めてしまった
国会の質疑でも安倍晋三の知性や理性が全くない感情剥き出しの子供のけんかのような言動
そして侮辱した露骨な態度

質問に応えず質問者に与えられた貴重な時間を安倍晋三が関係ないことをべらべら喋り費やす醜態に国民が深刻に怒らなければならないと思います
こんなフザケタ腐敗した政治が続くのはアメリカにとって極めて好都合だからです
日本の政治は駐留米軍が指揮する日米合同委員会が指令しています
国会は単なるセレモニーに過ぎない
国民が覚醒するほか改善出来ない
選挙までに一人でも多くの主権者が政権交代に向けて一致協力したい
政権交代して腐敗政治の根幹を白日に晒す
何より日本人の誇りを取り戻すには国家主権侵害の日米安保破棄から始めましょう
ありがとうございます

2. 2019年6月10日 19:36:48 : niyy4hTwUA : OHU1UGRCUHhtN0k=[281] 報告

▲△▽▼

そもそも検察審査会制度が異常なのである。

「起訴相当」と「不起訴不当」と「不起訴相当」があるが、私には「不起訴不当」というものの存在意義がわからない。
不起訴が不当であるなら、起訴が相当であるのと同じことなのだが、そうではないものとして存在している。
つまり、「起訴相当」にならないように、「不起訴不当」という謎の判断を混ぜ込んであるのだ。
検察審査会の11人のうち8人の意見が「起訴相当」にならないと「起訴相当」という結論が下せない。
つまり、検察に「忖度・斟酌」する人間が4人いれば、「起訴相当」とは出せないということになる。
人選の内容や方法も不明だ。

こんなブラックボックスな制度、無い方がいいとまでは言わないが、あっても機能しないなら、やはり無い方がいいのかもしれない。
少なくとも「不起訴不当」を「＝起訴相当」にしなければ、この制度はザルのままだ。

3. 命を大切に思う者[48] lr2C8JHlkNiCyY52gqSO0g 2019年6月10日 19:52:47 : E9syS9nC70 : bml0czNIN3d3ZU0=[2] 報告

▲△▽▼

共産党が国会で公開した、
ゴミ埋蔵量の調査員を官僚が脅している録音(ゴミの量を実際により多く報告しろと脅した)があるのに、
それでも警察は、売却価格は適正だったと言い張っている。

もしゴミの量を実際により多く報告しなかったら高い価格になっていた筈なのだから、
実際の売却価格は不当に安いと断定できる筈です。
こういう証拠もあるのに、警察が「売却価格は適正」として処理するのは、権力の私物化であり、
国家反逆罪です。警察組織をテロ認定し、かかわった警察官を裁判にかけないといけない。

まず、かかわった警察官を裁判にかけることを、考えた方がいい。