＜盛田隆二氏「嘘をつけ！」＞麻生氏釈明　2000万円の蓄え「老後を豊かにする額を示した。赤字という表現は不適切だった」赤かぶ

＜盛田隆二氏「嘘をつけ！」＞麻生氏釈明　2000万円の蓄え「老後を豊かにする額を示した。赤字という表現は不適切だった」
http://www.asyura2.com/19/senkyo261/msg/651.html
投稿者赤かぶ日時 2019 年 6 月 07 日 22:15:05: igsppGRN/E9PQ　kNSCqYLU

麻生氏は会見で、2000万円の蓄えが必要としたのは「老後を豊かにする額を示した。赤字という表現は不適切だった」

嘘をつけ！「年金収入に頼った生活設計だと、夫婦で毎月5万円の赤字になるから2000万円の資産が必要」と明言したじゃないか。突っ込む記者は1人もいないのか？https://t.co/eWO3uEoBcA
— 盛田隆二 (@product1954) 2019年6月7日

麻生氏、金融審報告の表現不適切　「老後2千万円」で
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190607-00000103-kyodonews-pol
6/7(金) 12:47配信　共同通信

麻生太郎財務相

　麻生太郎金融担当相は7日の閣議後の記者会見で、95歳まで生きるには夫婦で2千万円の蓄えが必要と試算した金融審議会の報告書について「老後を豊かにする額を示したものだ」と説明し、不足額を表す赤字という表現を使ったのは「不適切だった」と述べた。

　報告書を巡っては、政府の「責任放棄」などと野党が追及姿勢を強めており、批判の沈静化を図ったとみられる。

　麻生氏は、公的年金について「老後の生活設計の柱になっている」と重要性を強調し、2千万円という金額は「老後を豊かにするための額を、一定の前提で出した試算だ」と釈明した。

また墓穴掘ってんな。『2千万円という金額は「老後を豊かにするための額を、一定の前提で出した試算だ」と釈明した』とのことだが、『豊か』なんてのは主観でしかないし、釈明通りであれば、2千万円の貯金が無ければ豊かな老後は暮らせないとなる。どうあれ追及は免れない。https://t.co/C6tuxiifXE
— 赤色法師 (@red_hohshi) 2019年6月7日

いまごろ遅いわ、麻生。不適切は金融庁じゃない。お前が言ったのは年金は払えないから今のうちに株に手出して2000万円を貯めろって話だ。それで国が損失補填してくれるのか。漢字もろくに読めないくせに財閥に生まれただけで年収5000万か。人の金でどれだけ銀座で遊んでんだ！ https://t.co/LHwJi8f1ys
— 佐藤章 (@bSM2TC2coIKWrlM) 2019年6月7日

言っちゃあ、訂正❕❕❕❕　言っちゃあ。訂正❕❕❕❕
アソ、頭、大丈夫か❓

東京新聞:麻生氏、金融審報告の表現不適切　「老後２千万円」で:政治(TOKYO Web) https://t.co/sK4MpdGB0d
— 三日月村９条の会 (@tobatozankoudes) 2019年6月7日

間違った試算とは言わないってことは、試算は正しいけど質素に暮らすなら少なくて済むってことかな
つまり2千万円貯金できなければ、現役でも引退後でも質素に暮らすしかないと…
それを不景気と言わずに何と言う

麻生氏、金融審報告の表現不適切　「老後2千万円」で #ldnews https://t.co/0woKghMTDY
— 初夏男 (@micty392) 2019年6月7日

「老後2千万円」とは「老後を豊かにするための額」ってどういう意味だ。麻生太郎と同程度の生活ができるという意味か。それなら２０００万円じゃとても足りないだろうよ。https://t.co/lxXG9ZZp6k
— Holmes＃世論の理性 (@Holms6) 2019年6月7日

麻生が打ち消しに入ってますが、やはり街宣でも反応抜群な事態になっていますよ。

麻生氏、金融審報告の表現不適切　「老後2千万円」で（共同通信） - Y!ニュース https://t.co/sFAeaSkif5
— こたつぬこ『「社会を変えよう」といわれたら』4/17発売 (@sangituyama) 2019年6月7日

１日で2000万使いそうな麻生は、庶民がまさか「老後のために2000万必要」でこんなに怒り狂うとは思ってもみなかったんだわね。
失敗失敗。
カップラーメン400円の人だから仕方ないか。https://t.co/q7xWiPV6q9
— ペニーレイン #安倍総理辞めてください❗️❗️ (@torch2012) 2019年6月7日

詭弁も甚だしい。
じゃあ、２千万円ない「豊かじゃない」老後はどんな姿か言ってみろ。

麻生氏、金融審報告の表現不適切　「老後2千万円」で（共同通信） https://t.co/FFJ3U2ediU
— Shinsuke Seki (@golkichi80) 2019年6月7日

もう、いいよっ‼️
ヒョットコ🤣😂🤣 https://t.co/k9j5oQqWV5
— 槍杉太！ヤマタケ！ (@mukugetsuihou) 2019年6月7日

1. 赤かぶ[16601] kNSCqYLU 2019年6月07日 22:23:56 : 48FW7XOL3U : ODEvY0JSVUxLeU0=[6666] 報告

▲△▽▼

麻生氏「赤字表現、不適切だった」　２千万円貯蓄問題
https://digital.asahi.com/articles/ASM674331M67ULFA00F.html
2019年6月7日17時23分　朝日新聞

閣議後の記者会見で質問に答える麻生太郎財務相兼金融担当相＝２０１９年６月７日午前、東京・霞が関

　老後の３０年間で生活費が約２千万円不足し、資産形成の自助努力が必要とする金融庁の報告書について、麻生太郎金融担当相は７日の閣議後会見で、「（年金だけでは）あたかも赤字ではないかと表現したのは不適切だった」と述べた。報告書に野党が反発していることを問われ、答えた。

　金融庁は３日発表した「高齢社会における資産形成・管理」の報告書で、長寿化に伴って蓄えが寿命より先に尽きる可能性を指摘した。それに備え、積み立て投資など資産形成を国民に呼びかける趣旨だった。

　報告書は、総務省の家計調査のデータを使った試算として、年金暮らしの高齢夫婦だと年金だけでは生活費が月約５万円足りないと指摘。不足額を老後の２０～３０年間まかなうために、１３００万～２千万円の蓄えが必要になるとしていた。

　この点について、「年金だけでは安心して暮らせないのか」などの反発が野党や国民から相次いでいる。麻生氏は試算について、「一定の前提で出した単純な試算。あたかも赤字なのではないかと表現したのは不適切だった」と述べた。（山口博敬）

麻生氏「赤字表現、不適切だった」　２千万円貯蓄問題https://t.co/Rr3sUHKVES

老後の30年間で生活費が約2千万円不足し、資産形成の自助努力が必要とする金融庁の報告書について、野党が反発していることを問われ、閣議後会見で答えたものです #年金 #資産 pic.twitter.com/MkaL4WIHDu
— 朝日新聞デジタル編集部 (@asahicom) 2019年6月7日

選挙前は、あっさりと「不適切だった」と認めるんだ。
選挙がなければ、やたらと強気なのにね。
恥ずかしくないのかな？

麻生氏「赤字表現、不適切だった」　２千万円貯蓄問題：朝日新聞デジタル https://t.co/3pnndGtJPh
— 猫（ミケ）・固定ツイも読んでね (@nora_mike_mike) 2019年6月7日

いきなり『寿命100歳』として計算しだしたり、表現が不適切どうのよりも、ただ訳わからんくなってる😅

なんだか政治家はバカに見える。
何も知らない知ろうとしない取り巻きタイプ。
操られているタイプ。
知りながらも従っているタイプ。
政治家の“バカに見える”3タイプ。 https://t.co/oPcq0ZWDSz
— しょ〜ん粉 (@pubu_taso) 2019年6月7日

2. 赤かぶ[16602] kNSCqYLU 2019年6月07日 22:26:18 : 48FW7XOL3U : ODEvY0JSVUxLeU0=[6667] 報告

▲△▽▼

【老後2千万円「不適切だった」】←心の底から庶民を見下した、クッッソ憎たらしい本音を、ハッキリ言い切る、いつも通りの麻生節で「年金じゃ足らないから2000万円準備しろ」って言ってたよね？で、年金がまともに支給できないのは事実だよね？何を今さら誤魔化してんの？https://t.co/xjQq2GANq0
— きづのぶお (@jucnag) 2019年6月7日

3. 赤かぶ[16603] kNSCqYLU 2019年6月07日 22:26:58 : 48FW7XOL3U : ODEvY0JSVUxLeU0=[6668] 報告

▲△▽▼

庶民の生活感がなど、全く判らない財務大臣アソウ！
いまさら、表現が不適切と弁解しても…。謝っているとは思えない！
https://t.co/NOFNB47k3k
— やっちん (@YSOUKOMAN) 2019年6月7日

4. 赤かぶ[16604] kNSCqYLU 2019年6月07日 22:27:53 : 48FW7XOL3U : ODEvY0JSVUxLeU0=[6669] 報告

▲△▽▼

仮に官僚の思惑で年金制度破綻を匂わす内容だったとしても、「なに、老後に年金の他に2000万必要になるだと！お前らコレ出したら大騒ぎになるぞ！」と再調査を指示すべき話を、平気で言っちまうから馬鹿の度合いが知れる。

バレてんだよ「年金当てにするな」って布石だと。

https://t.co/9QGYuaQhzJ
— はいど【こんな人の個人の見解です】 (@hide_hyde_3) 2019年6月7日

5. 赤かぶ[16605] kNSCqYLU 2019年6月07日 22:29:00 : 48FW7XOL3U : ODEvY0JSVUxLeU0=[6670] 報告

▲△▽▼

麻生太郎金融担当大臣は「2000万円の貯蓄がないと貧しい老後を過ごすことになる」と改めて言明したわけですね。ほんとひどい世の中になったな…

麻生氏、金融審報告の表現不適切　「老後2千万円」で #ldnews https://t.co/GVCxGJKYor
— れっどゴルゴ🍤ANTIFA (@RedGolgo) 2019年6月7日

6. 赤かぶ[16606] kNSCqYLU 2019年6月07日 22:30:02 : 48FW7XOL3U : ODEvY0JSVUxLeU0=[6671] 報告

▲△▽▼

麻生氏、金融審報告の表現不適切　「老後2千万円」で｜共同通信 https://t.co/oClLIoeRxfまた暴言吐いて→批判されて→不適切だったと言い訳。いつものパターンじゃないか。何回繰り返せばいいんだよ。ホントにふざけきってる(｀Δ´)　#麻生太郎
— 川上芳明 (@Only1Yori) 2019年6月7日

7. 赤かぶ[16607] kNSCqYLU 2019年6月07日 22:30:45 : 48FW7XOL3U : ODEvY0JSVUxLeU0=[6672] 報告

▲△▽▼

麻生氏、金融審報告の表現不適切　「老後2千万円」で - ライブドアニュース
この人もう辞めればいいのに。
2000万必要って言った時嬉しそうに笑ってたじゃないですか。
不適切な発言多すぎ。
この人の顔マジで見たくない。
上から目線ウザイ。 https://t.co/TY0ofO9gSt
— あすか (@Rita2887) 2019年6月7日

8. 赤かぶ[16608] kNSCqYLU 2019年6月07日 22:31:41 : 48FW7XOL3U : ODEvY0JSVUxLeU0=[6673] 報告

▲△▽▼

麻生さんがどんな言い訳しようが、日本という国は国家として老後安心な国ではないということ。要は貧乏人は早く死ねと言っている。麻生氏、金融審報告の表現不適切　「老後2千万円」で https://t.co/tyEq1zJ8Ul #スマートニュース
— わがまま遼 (@MacBack1986) 2019年6月7日

9. 赤かぶ[16609] kNSCqYLU 2019年6月07日 22:33:54 : 48FW7XOL3U : ODEvY0JSVUxLeU0=[6674] 報告

▲△▽▼

選挙前だから訂正するが本音。2千万貯めとけと消費税10%で自民に投票する奴、ヤバイだろ。
「老後を豊かにする...一定の前提で出した試算」がもう無理。老後の前に今の生活がギリギリなんよ

麻生氏、金融審報告の表現不適切　「老後2千万円」で（共同通信） - Yahoo!ニュース https://t.co/O1I8xlOw6y
— mikipuuu (@mikumi23) 2019年6月7日

10. 赤かぶ[16610] kNSCqYLU 2019年6月07日 22:47:06 : 48FW7XOL3U : ODEvY0JSVUxLeU0=[6675] 報告

▲△▽▼

選挙に不利だと思って無かったことにしようとしてやがるな。
コイツらはホント自分の選挙のことしか考えず、国民のことなんかまるで考えちゃいない。

麻生氏、金融審報告の表現不適切　「老後2千万円」で（共同通信） https://t.co/v2fMsEbbMa
— 丁ロ (@korigome) 2019年6月7日