【チベットがどうなっているか、ウイグル人がどんな目に遭っているか、まったく知らないようだ】
何処まで信憑性のある情報を得てのコメなのか
中国辺境地域で深刻な人権侵害が起こっているのは確からしいが
あくまでも西側報道よればと言う事だ。
政権に近ければ薬物レイピストも人をはね殺しても逮捕されない。
政権自身は公文書を改竄する破棄する統計を誤魔化す………
これを、反日報道されたら日本はどんな国にうつるや

【先の敗戦で仮に、日本が共産中国に占領されていたら、いまだに「奴隷国家」のままだっただろう】
まるでネトウヨだな
関東軍が民間人を置き去りにして逃げ出したため残留孤児が発生した。
これを育ててくれたのは中国人だった。

【この人は本当に「スイス方式」を理解しているのだろうか？】
(半歩前へ)はどれほど理解しているのだろうか
スイスの国民皆兵と軍事訓練はあくまでも独仏が対峙するヨーロッパ内部の紛争を想定するものであり、永世中立も単に宣言しただけではなく、国際条約として周辺諸国の同意のもとに承認されたものである。つまりヨーロッパ内部におけるものだ。

【彼が言う「コスタリカ方式」とは何なのか？】
原文を読んでないのでわからないが、(半歩前へ)が勘違いしているのではないだろうか。
選挙における「コスタリカ方式」とは森喜朗が勝手に言い出したもので、コスタリカの選挙方式ではない。
米州機構に加盟しながらも軍事的同一性は拒否し、軍隊を持たずニカラグァからの武力侵攻を米軍によって撃退したこともある。国連や国際組織を誘致し武力以外で国防を考える
この方式の事を指しているのではないかと思う。

【こういう、どっかで聞きかじった「いい加減で生半可な知識」をひけらかすから、人々が混乱する】
まさに
（半歩前へ)にお返ししたいコメントだな

東欧と旧植民地独立国の４０年目の自由政治革命と同じことが，中国に起きます。

(1)社会主義政治制度が、資本主義的経済を採用したとしても、80 年後には、政治的自由を求めて民衆は蜂起し、自壊を避けることはできない。中国経済のバブルの崩壊は2015 年には認識されるが、その十年後の2025年前後には一党独裁政治体制の自壊は避けられない。

(2)一党独裁下の国家・企業・個人が、利己的に防衛思考し行動する法則の作用から逃れることはできない。

(3)80 年前の革命を直接体験した国民が少数派になると、低い平等より自由を求めると、国家は自壊し民族ごとに分割し、連邦制度は崩壊する。

(4)資本主義国家でも社会主義国家でも、国家と企業と個人は、それぞれ利己的な自衛思考と行動をするために、短所や矛盾の発生は避けられない。

(5)ライバルの社会主義国家が自壊すると改革を停滞させてしまう日本，中国の配下に入ることはない。しかも自由経済システムそのものも腐敗堕落が避けられない。

(6)元は中国解体とバブル作裂と、シーラカンス銀行のデフォルトの三つの危機に直面している。

(7)世界通貨の一極集中ドルの終焉から基軸通貨の本命は，ドル・ユーロ・円です。元は多民族・多部族国家なので，これを解消させるか，中国とインドと日本と南アフリカとロシアは、1933年のルーズベルトのように、民間のキンの売買と輸出を禁止し、国家だけが買上げる政策を採用すれば、キン保有で米国と欧州を越え、基軸通貨国になるチャンスはある。国民から金価格相場にプレミヤムを付けて買上げしないとチャンスは訪れない。元は本命ではない。しかし世界の基軸通貨変更はスムーズに移行できない

(8)現在進行形の第二次世界恐慌は、今回はドル・ユーロ・円が、世界の75％の金とリンクすることで収束しない。エンジンレスの産業革命を加速させると三年で沈静化し人類は救われる。

地球を破壊させることが確実な第三次世界大戦を避けるためには、世界信用収縮恐慌を収拾するため、国益エゴを捨て、とりあえずドル・円・ユーロの三極基軸通貨体制を採用し、固定為替システムに戻し、通貨を安定させるべきだ。

(9)後進国と先進国の間で、40年ごとに商品の優位性は交代する
商品の世界的優位性は、40年ごとの「ルールの破壊／創造」周期によって、後進国が先進国に追い付き追い抜くことによって誕生する。後進国はルールの破壊期に、伝統慣習を破壊する度合いが、先進国よりも広く深いため、新しい流行を積極的に受け入れるために、商品の世界的優位性を獲得する。

東南アジアの工業国と工業都市は、日欧米に追いつき追い越すことになる。

ドル円ユーロ三極通貨による固定為替体制が安定する。そして、サービス分野での優位性は上昇する。すなわち新基軸通貨体制に移行するまで、収束復元できないのだ。この新しい機軸通貨体制により、戦争なしに世界信用収縮恐慌が収束されることを証明することができる。

オイオイ、(9)氏にではなく、自分自身に向かって言いなさい。
(9)氏の表現の巧拙はあろうが、内容的に間違っているところは一つもない。
間違っていると思うなら指摘してごらん。

逆に貴君の間違っているところ
【当時は世秋全体が欧米白人の領土だった】
インプットミスは横に措いとくとして
欧米列強と言えども社会体制が整っているところは征服できなかった。
中国が蚕食されたのは事実だが、漢民族ではない征服王朝の清朝が漢中(中原)の文化に侵されて頽廃期に入っていた。モンゴル王朝が倒れた状況と同じだ。
しかし、欧米列強が侵すことができたのは沿岸部のみで、清朝を潰すことはできなかった。
タイも日本も朝鮮も征服されていない。(朝鮮についてはいろいろあるが)
征服されたのは、部族集落や国家体制が固まっていないところだった。
もっとも、欧米列強は20世紀も半ばに近づくと、武力征服領土拡張コストよりも、現地に傀儡政府を作って実利を搾取する方向に変わっていった。
ところが最後に現れた日本帝国が列強の真似をして、奴らがやらなかった満州の奥深くまで侵略していって袋叩きにあったと言う事だ。

ＡＢＣＤ包囲網についても理解不足のようだし、【欧米諸国の……当たり前の事】に至っては、何を喚いているのだこのウスラ馬鹿という低次元だが

まずは(9)氏のコメントのどこが内容として間違っているのか具体的に指摘してごらん。
それとも貴君の方が近現代史を勉強し直すか

ヨシヨシ、己から突っかかっていきながら、返答もできない馬鹿だと言う事だな。

【タイは米、仏の緩衝地帯で独立保てただけ】
これも貴君の勝手な解釈
清朝も日本も朝鮮もタイも征服されなかった。(日本と朝鮮は別の観点から現在征服されたままだが）
欧米列強が政治体制の整ったアジアのどこを征服したのか答えてみよ
インドも部族と宗教ごとに相争い分裂していた。
それでも、清朝中国と同様インド大陸の奥深くまでは列強の手は伸びていなかった。
欧米列強が傀儡政権を擁立して動かし、宗主国に留学したり民衆の中に民族意識が高まって独立を目指すようになった。
日本は欧米に取って代わろうとしただけで
中国でも朝鮮でもインドシナでも抗日戦線が組織されたことを知らないのか
敵の敵は味方だということに過ぎない独立への貢献だ。
欧米列強と一口に言ったが、それぞれが勢力争いをして、離合集散して争ったのだ。英国も対露政策から日本と手を組んだこともある。
ドイツも３国同盟締結直前まで、中国に軍事顧問団を派遣して、頑強な対日軍事組織を形成したことも知らないのだろうなこの御仁は。

八紘一宇も五族協和も大東亜共栄圏も本質を覆い隠すお化粧に過ぎない。
東南アジアには資源の収奪に行ったのであり、満州は領土拡張のために侵略したのだ。

時代が異なるから武力でなく経済援助を押し出しているが
一帯一路とAIIBが中国の世界戦略であるのと同様に、
当時の日本は武力に頼ったと言う事だ。
もし、日本がアジアを糾合して人種間戦争をしたのなら、敗北したとしても、今とは違っていただろう。

日本だけが悪かったのではない。これは事実だ。
しかし、日本の侵略と欧米の侵略とは本質的に何ら変わりはない。
最後発の帝国主義者であったわけだ。

現在の捕鯨問題と似ている面もある。
鯨油を取るためだけにさんざっぱら乱獲したのは欧米諸国だ
今になって、日本の捕鯨が非難される。
欧米は鯨油を取るだけ、石油の発掘で鯨油が不要になったから捕鯨を止めた。
日本はクジラを油、肉、血の一滴、ヒゲさえも有効利用する
しかし、だからと言って日本が正しいわけでもない。
世界各国と協調する必要があるのだ。
　　　　　
　　　　

貴君のバカ馬鹿しい植民地解放論にも懇切丁寧に間違いを指摘してあげている。
お馬鹿コメもいい加減にすることだな。
読書百遍自ずから意通ず
あるいは読書百遍義自ずから見る
というから
繰り返し読んでごらん

ジャワ上陸作戦では司令部の乗る龍城丸が被雷沈没し、今村司令官も海上を泳ぎ救助される状況であったが、蘭英米軍を撃退した日本軍は今村均の善政により現地人や敵対する米軍からさえも称賛される稀有の占領統治であった。
しかし、陸軍幼年学校閥でなく一般中学出であったことや大艦巨砲主義を批判し、航空兵力の充実を主張したため陸大首席卒業にも拘らず陸軍中央から疎まれ、大本営は今村の施政を批判し、一年後にラバウルに転任させている。

今村均が離任後のジャワでの日本軍の評判は決して良くない。
大本営の方針(ジャワ島でもシンガポール同様に強圧的な政策に転換するよう求めた)に逆らった今村施政を今頃取り上げて、日本軍の占領は欧米と異なるなどと馬鹿々々しい。

少しは近現代史をまともに勉強せよと言いたい。

このお馬鹿さんは『敵の敵は味方だということに過ぎない独立への貢献だ』
この事実すら理解できないらしい。

ではさらに別方面から解説してやろう。
開戦の詔勅に一言『アジアの国々を開放するために』という意味の文言が入っていたら、日本人は太平洋戦争という戦争に対して肩身の狭い思いをしないで済んだ。
しかし実際は緒戦の戦況が良い事に自惚れて「いずれこの島々を全部日本の領土とする」という(1943.1.14)【占領地帰属案】、(1943.5.31)【大東亜政略指導大綱】を決定したのだよ。

イエロージャップが白人の真似をするなと袋叩きにあって追い出されたが故に
東南アジア諸国は独立を達成できたとも云えるのだ。
日本が敗北しなかったら、欧米列強に替わり、日本が強圧的な政策で支配したと言う事だよ。

インドネシアの例は今村均が占領司令官を務めた1年間だけの稀有な例だと教えてやっただろう。
武藤章陸軍省軍務局長、富永恭次人事局長が今村に対し、【ジャワ島でもシンガポール同様に強圧的な政策に転換するよう求めた】が、今村は自分を免職するよう求め、軍政についての今村の方針を変えることに抵抗した。
このためにラバウルに転任となったのだ。