いちゃもんかと思ったら、大事な指摘だった！ 注意深く、変な隙が無いように進んでください。 / 1件のコメント https://t.co/yNA5uJ5LuP “(3ページ目)衆院沖縄3区補選 屋良朝博氏の勝利に敢えて水を差す｜日刊ゲンダイDIGITAL” https://t.co/JFEvHnTt0A #沖縄

— Kyrina07@こんな人たち (@kyrina07) 2019年4月23日

＞「手続き上のミス」では済まされない。

いやいや。ほとんどの場合『事後修正』で“済まされてる”のが政治資金報告書のの運用の“実際”でしょ？

なんでそんな、歯に物挟まったような言い方するかなぁ〜。屋良さんは自由党が立てた候補だ。

勿論、小沢一郎の存在抜きに自由党（とその行動）は語れない。

であればこそ、“あの裁判（茶番）”をちゃんと持ってきて、『敵のやり方』を正面から指摘すべきだ。

敵はなんでもやってくる。だから襟元引き締めて、足元救われないようにせよ、と。

“オブラート”に包む必要など、どこにもない！！

『ハワイ大学東西センター』ごときの“肩書き”の錯誤が、どの程度の実害を伴う“学歴詐称”に当たるのか
自民党の歴代諸センセー、あるいは安倍晋三閣下の実例を元に、ちゃんと説明できるならしてみろよ！（笑）

『公職選挙法』における『虚偽事項の公表』に関わる条文は下だ。

＊＊＊＊＊

（虚偽事項の公表罪）

第２３５条 　

当選を得又は得させる目的をもつて公職の候補者若しくは公職の候補者となろうとする者の身分、
職業若しくは経歴、その者の政党その他の団体への所属、その者に係る候補者届出政党の候補者の届出、
その者に係る参議院名簿届出政党等の届出又はその者に対する人若しくは政党その他の団体の推薦
若しくは支持に関し虚偽の事項を公にした者は、二年以下の禁錮又は三十万円以下の罰金に処する。

＊＊＊＊＊

つまり、『公表罪』、ひらたく言うと『学歴詐称』に当たると判断されるのは次の２つの要件を満たす必要がある。

�@その『詐称』によって『当選するという目的』を得る事が、客観的に可能であるかどうか。

�A単純なミスや『錯誤』ではなく、明らかな意図を持った『詐称』であることを証明する。

どうだ。中々にハードルが高いだろう。だから、過去数多あった自民党の諸センセー方の
『学歴詐称』も“お目こぼし”にあずかってきたってのが実際のトコロであろうがよ、バカ。

読め！

↓↓↓
『日刊ＳＰＡ！』
ショーンKは氷山の一角…安倍晋三、麻生太郎ら海外留学を誇張する「学歴の水増し」は常態化していた!?
https://nikkan-spa.jp/1076131
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（抜粋）

■「南カリフォルニア大学」の記載が削除された安倍晋三首相

まずは日本のリーダーである安倍晋三首相だ。かつての公式ホームページには、1977年「成蹊大学法学部政治学科卒業、引き続いて南カリフォルニア大学政治学科に2年間留学」から1979年「株式会社神戸製鋼所入社」と記載されていたが、現在の公式ホームページには、1977年「成蹊大学法学部政治学科卒業」から1979年「株式会社神戸製鋼所入社」となっており、南カリフォルニア大学政治学科に2年間留学という海外での経験が一切削除されている。

2004年2月の『週刊ポスト』の報道によると、安倍氏がUSCの政治学科に在籍したことはなく、78年の春期、夏期、秋期にのみ在籍し、取得した6コースのうち、3つは外国人のための英語コースであり、そこには政治学は含まれていない。しかも安倍氏は、2年間留学といいながら、実際には1年間にも満たないことが判明。そして、安倍事務所は「南カリフォルニア大には78年1月から79年3月まで在籍しています。政治学は履修したが、途中でドロップアウトしたため、記録が残っていないだけで、留学の実態はあったと考えています」と答えている。

その疑惑に対して、当時の民主党・菅代表は記者会見で「取材やホームページでの安倍氏の発言がくるくる変わっている」と指摘し、民主党として事実関係の調査をしていることを明らかに。その過程で記載は削除されたという。

■「スタンフォード大学とロンドン大学」が削除された麻生太郎副総

続いては、麻生太郎副総理だ。2004年時点での公式ホームページでは、昭和38年「学習院大学政経学部を卒業後、スタンフォード大学大学院（昭和38年〜昭和40年）に留学」から昭和40年「ロンドン大学政治経済学院（昭和40年〜昭和41年）に留学。帰国後に家業の麻生産業（現麻生セメント）に入社」と記載されていたが、2007年以降の公式ホームページでは、昭和38年「学習院大学政経学部卒業」から昭和41年「麻生産業株式会社入社」となっており、スタンフォード大学とロンドン大学という海外留学の経験が一切削除されている。

多くの人は、こうした南カリフォルニア大学、スタンフォード大学、ロンドン大学といった海外の大学について詳しくないため、何となく凄いのだろうと圧倒されてしまう。そして、プライバシー保護の時代に、学歴の真偽を確かめることも難しい。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（引用終わり）

＊＊＊＊＊

ドーだ、なかなかに厳しい“現実”だろう？

まあ、特に安倍の場合は、『南カリフォルニア大学』という“木端大学”でもあり（失礼！）
まあ、現実的に『それがドーした』レベルであるのは確かだが、地位が高いものほど倫理観は高く
・・・という原理原則に則れば、『それは錯誤だ』と言い張るのは些か照れ臭い筈だ。（笑）

さあ、遠慮などせず、ドシドシ弁護してくれたまえ！アベシンゾーの道！！

ショーンKの学歴詐称が話題だが、安倍晋三にも学歴詐称疑惑がある。安倍の公式経歴書には成蹊大学を卒業後に南カリフォルニア大学政治学科に2年間留学したと明記されているが、同大学は「安倍氏は政治学科に在籍したことはなく、1978年の春から半年間、外国人コースを聴講しただけ」と回答。

— きっこ (@kikko_no_blog) 2016年3月16日

同意して拡散❗️
ショーン氏の方が「文春」の追及に事実を認め、番組を降板しただけ、まだマシというべきかもしれない‼️
学歴詐称はショーンKだけじゃない！ 安倍首相も「南カリフォルニア大学政治学科留学」を詐称しこっそり削除 https://t.co/Htl6fcnoIP

— 本田　宏 (@honda_hiroshi) 2016年3月18日

けっこう面白い記事でした…。→山本太郎の成果を横取りする学歴詐称の安倍晋三というクズ https://t.co/rxY7aVOMPi

— 鈴木　耕 (@kou_1970) 2016年5月9日

対話を全然してこなかったのに
安倍「必要なのは対話ではない。
圧力なのです。」

危機回避の努力をせず、
北朝鮮を追い詰める日本の指導者に、
国連は欠席率八割以上でこたえた。

この程度のスピーチさえ英語で出来ない。
留学学歴詐称。https://t.co/sBZ2J7X9iO pic.twitter.com/ebfG3QhDMh

— 桐谷育雄 (@kiriyaikuo) 2017年9月23日

小池百合子都知事の「カイロ大学首席卒業」の謎が話題ですが、学歴詐称疑惑といえば安倍首相のことをお忘れなく！→安倍首相が「南カリフォルニア大学政治学科留学」を詐称しこっそり削除 https://t.co/6Jogk2o4NG

— litera (@litera_web) 2018年6月8日

安倍昭恵がサラッと経歴詐称している模様です。ネット上に掲載されているインタビューで「私は短大を卒業したあと〜」と言っていますが、聖心女子学院に短大は存在しません。本当は聖心女子専門学校卒業なのに、なぜか短大と吹聴して回っている様子。夫婦そろって経歴詐称ですか。 pic.twitter.com/2odIcu0Ydd

— HOM55 (@HON5437) 2018年4月12日

麻生太郎の学歴 :
学習院大学 政経学部 卒
スタンフォード大学留学、LSE留学 (ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス留学)

※この留学の部分(スタンフォード大学、ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスに留学)を公式サイトから削除

つまり学歴詐称だった

— Agnes Ram (@Gossip_Agnes) 2015年8月23日

「スタンフォード大学とロンドン大学」が削除された麻生太郎副総理／政治家が選挙広報で「学歴詐称」することは公職選挙法違反...1996年に衆院選に立候補した野村沙知代は告発されている / “ショーンKは氷山の一角…安倍晋三、麻生太…” https://t.co/DsAkvbIlqx

— paravola (@paravola) 2016年3月19日

面白い！『樹里亜』さんに呼応して・・・。

＊＊＊＊＊

『日刊ゲンダイ』
◆ショーンＫと同じなのか 高市早苗大臣に「経歴詐称」疑惑
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/178336
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（抜粋）

今「ショーンＫと同じように経歴を詐称しているのではないか」と、高市早苗総務大臣（５５）に経歴詐称疑惑が浮上している。

高市大臣は「議会立法調査官」として、アメリカ議会で働いていたことを最大のセールスポイントにしているが、「議会立法調査官なんて聞いたことがない」「官職名をデッチ上げているのではないか」と、疑惑の目を向けられているのだ。

「趣旨から少し外れるんだけど、これ言っておかないといけないかなって。高市早苗さんは、議会立法調査官をやっていたという触れ込みで日本に帰ってきて、田原さんの“朝まで生テレビ！”に出たんですよ」「ところが、彼女は見習い待遇で、無給で、未契約のフェロー、つまりコピー取り程度、お茶くみ程度のことしかやっていない」「だから、経歴詐称だよね、僕に言わせれば。経歴詐称」

鳥越氏はよほど発言に自信があるのか、「もし、これで私が名誉毀損で訴えられるなら、受けて立ちます」とも話している。実際、高市大臣がアメリカの議会に採用されたという記録は見つからないようだ。それどころか「議会立法調査官」という名称さえ見当たらない。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（引用終わり）

＊＊＊＊＊

まったく、どいつもこいつもロクでもねェ〜な〜、自民党！（笑）

かなり低いレベルで、屋良さんと安倍シンゾー一味（盗賊団）を一緒にすんなや。（笑）

日高見さんのこの意見には賛同できない。

まず、どこがどんなふうに「歯に物挟まったような言い方」かなぁ〜。
嫌味の感じられない具体的でストレートな落ち着いた物言いの忠告だと思えるが。

むしろ、これだけの経緯と期待の中で勝ち取った代議士という莫大な政治的価値にとって、今最も注視し警戒すべき当然のことだろうというのが正直な感想だ。

「経歴詐称だが、重く見た方がいい」は、一つの例示だろうがその通りだと思う。
政府等に異を唱え対峙していく立場だからこそ、自己の正当性、無過失性については、相手がしている以上に気を使っていくべきなのだ。

我が国のリベラルなどの勢力や進歩的政党には、どうしても支配者側のものとは裏腹だが通底する事大主義がある。

ありていに言えば、自分たちは大局的に歴史的に正しいことをしているのだから、小事の不法や過失は許されるべきだといった心性だ。

はじめは少数の革命勢力だったソビエト指導部や中共指導部が、いつか絶対視され強権と化すという歴史的弊害に及んだことも忘れるべきではないだろう。

それほど大袈裟でなくとも、いまの時点での立岩陽一郎氏の「諫言」は貴重に思えた。

�@政治資金報告書における不整合のほぼ全ては『事後修正』で処理される。

�A�@は極めて特殊な例を除いて問題視されず、ましてや事件化もされない。

�Bその最たる例が小沢一郎だ。そして屋良さんは小沢一郎が属する自由党が立てた候補だ。

上�Bつの“事実”から、なぜこの記事に『小沢一郎』という名が一言も出て来ないのか
その全文文脈を貫く違和感に対して『奥歯に物が挟まった言い方』という表現を用いたのです。

『ＳＨＩＧＥ』さん、それは何故だと思いますか？少し考えてみてください。

そして、小沢一郎の“冤罪””を目前で見てきた私が、政治資金報告書の“誤記”に対して
『甘く見る』筈がないではありませか！と強調させて頂きましょう。

ほか、『ＩＳＨＧＥ』さんとまったく一緒の意見ですから。

で、安心してご提起の問題について、答にはなりませんが感想は言えそうです。

政治は崇高な理念にのっとり、十年、数十年と継続される目的や課題に取り組むべきという通念はあると思う。

当然に政治家個人や集団、党派は、このような政治目的とともにあることがあるべき姿とされ、国民や大衆がそういう政治を担うものの姿を期待していることも否定できない。

しかし政治にはもうひとつの欠かせない様相があるのではなかろうか。
政治家や政党は刻々変わる社会や政治の情勢の中でも、大衆にとっての有効な支えであり続けなければならないという宿命性だ。

小沢さんが過去の裏切りや伴う恩讐を彼方に追いやったかのような政治行動を今見せられるのは何故かを考えたい。

ご指摘の立岩陽一郎氏の�@�A�Bと小沢氏への言及無し、は言われればそうともとれる。

しかし立岩氏は、小沢氏らが見事に屋良議員を誕生させたという達成から、政治的有効性を最大限引き出すことにこそ、現在の沖縄のおおきな可能性を見ているからだと、当方は解釈したい。

小沢氏の現在の政治行動の根幹は、彼自身の人間力や人の良さ、器の無辺大さが欠かせない要素だろうが、それだけではないだろう。

今という政治局面において、小沢氏の持っている固有の政治理念を離さず、同時に国民大衆への現実的有効性を発揮する、というふたつへの責務が彼を動かしていると思う。

それは彼の中で揺るぎなのではないか。
だからこそ過去を不問にしつつ、今の課題に邁進しつくすという超人的な所作をなしうると思えてくる。

結果だけを求める政治的プラグマティズムとは似て非であることは直感できる。

了解です。