http://www.asyura2.com/19/senkyo259/msg/306.html
| Tweet |
(回答先: 「令和」最終段階で追加 政府要請で中西氏提出か（共同通信） 投稿者 空っぽの愛国君 日時 2019 年 4 月 04 日 10:24:06)
親投稿の共同通信の記事は「政府は有識者懇談会で国書（日本古典）の採用を事実上促し」と書くだけでその具体的な中身については書いていないので、ここではその中身は何かを中心に書いてみたい。（まあその中身自体は簡単な話なんですが。）
（なお、文中、新聞記事から引用または参考にした部分には番号を付け、文末にその記事のタイトルとURLを記す。）
早い話、新元号が国書由来のものになることは、安倍が「国書から選ぶのがいいね」と言った瞬間に決まったと言っていいだろう。
> 首相の「日本古典が本命」との意向は、古谷一之官房副長官補を筆頭とする元号担当チームに「二～三年前」（官邸筋）には伝わっていた。（参考資料③）
> 「国書がいいよね。『記紀万葉』から始まるんだよね」。首相は昨年末、古事記や万葉集を例示しながら日本古典を典拠とする意欲を側近議員に漏らした。（③）
ここで、今回の元号の決め方の大枠を復習しておくと
専門家に候補名の提出を依頼
↓
元号担当の古谷一之官房副長官補らが20～30まで絞って菅に提出（①親投稿ほか）
↓
それを菅がさらに絞り込む。（①ほか）
なお産経は
>国文学、漢文学、日本史学、東洋史学の分野の専門家が考案し、歴代政権が極秘に受け継いできた６０～７０の元号案から菅義偉官房長官を中心に２０程度に絞った上、３月上旬に最終案として５案を含む１ケタ台に絞り込んだ。
と書いている。（⑦）
とにかく菅が絞り込むというのが、何とも言いがたい。何しろ安倍政権の中では安倍と一二を争う〇〇であるのは明白だからねえ。
もうこの時点で、ろくでもない候補名しか残らないのではないかという不安は拭い去れない。
いずれにしても専門家の提案を受けてからここまでは政府関係者による選定であり、安倍の意思が反映するのを妨げるものは何もない。
手順としてはこのあとで9人の有識者懇談会に候補名が示される。
官邸としてはこの段階で間違っても安倍の意思に反するような意見が表明されるのは避けたかったことだろう。
そのためには、まず「物分かりのよさそうな、空気を読むのが得意そうな顔ぶれを選ぶ」のが第一。
それで選ばれたのがあの顔ぶれだ。“有識者”と呼ばれる9人の暗愚な人たちである。わかりやすい。
この顔ぶれが、どこかの時点で安倍が国書由来の元号を望んでいることを知れば、ほぼ万全だろう。
そして実際に彼らは、自ら調べて情報に接するか、あるいは誰かにささやかれて、それを知ったに違いない。
4月１日に菅が「令和」を発表した直後の共同の報道
> 令和は「一番人気があった」（作家の林真理子さん）、「素晴らしいとの意見が多かった」（山中伸弥京都大教授）とされる。複数の有識者は終了後、政府が特定の元号案に誘導する場面はなかったと記者団に明らかにした。（②）
「誘導する場面はなかった」という言葉が何とも味わい深いが、いずれにしても「令和」に相当人気がかぶっていた様子がうかがえる。
5つか6つあるはずの候補名の中で、そんなにこの「令和」なんてのに人気が偏るものだろうか。裏を返せばそれは、ほかの案がよほどひどいものだったのではないのか。
あとになって、令和を含めて6つの候補名が提示されたことが判明した。以下の6つである。右側に出典を示す。
久化（きゅうか） 漢籍
万和（ばんな） 文選
万保（ばんぽう） 漢籍
広至（こうし） 日本書紀 詩経
英弘（えいこう）古事記
令和 万葉集
さすがの安倍官邸も、全部を国書由来にするという露骨なことはできなかったのか。上の3つが漢籍起源、下の3つが国書起源である。
個人的にはこの中では「万和」が好みだが、先に述べた理由から、漢籍の3つは実質的に最初から除外されていた。安倍様の意思に反するからだ。詩経を含む4番目も望ましくない。
となると、英弘と令和の一騎討ちということになる。
これなら、人名に普通にありそうな英弘に比べて、また音としても、令和が人気になるのもわかる。
以上が「誘導」の骨子だが、もう1つの重要な仕掛けは、万葉集に由来する「令和」がさらに漢籍を典拠としていた、漢詩を踏まえていたという事実を隠したことである。
もしこれを隠していなければ、結果がどうなったか、全くわからない。唯一純和籍の「英弘」になっただろうか。
産経は安倍は「英弘」を気に入っていたと書いているが（⑦）、もしそうならあとから「令和」を追加する必要性は薄れる。
これを隠したのはいかにも安倍官邸らしい、卑怯な手口である。
政府は「隠したわけではない」と言うのだろうか。
ここで登場するのは、令和の考案者と噂される中西進氏である。
万葉集の専門家で漢籍にも詳しいとされる中西氏が、令和の典拠として漢籍に触れるのを忘れる、そんなことがあり得るだろうか？
そう考えることは中西氏に対する侮辱に等しい。
ましてや、もし仮にも官邸の力によって中西氏がその事実を伏せるように強いられたのなら、それは氏の誇りとプライドをずたずたに切り裂くことではないだろうか。
安倍官邸ならやりかねないことではあるが。
中西氏はこう言っている。
> 当初は明言を避けていたが、公表が近づいた３月上旬になって「私は関係していない」と否定している。（⑨）
> 考案者かと尋ねられ「私からお話しすることはありません。何も知りません」と話した。（⑩）
> 出典元が万葉集となったことに関しては「すごくいいことです」とした上で「いい時代になればと思いますけど、私からそれ以上お話しすることはありません」と述べた。（⑩）
もちろんこの発言から決めつけることはできないが、先に書いた理由で、中西氏は令和に関わっていないと考える。
令和は、中西氏ではなく全く別のルートから安倍にもたらされたのではないか。
だから候補に挙がるのが遅れたのではないか。
その別ルートとしてまず考えられるのは日本会議系列である。
それから全くおぞましいことだが、NHKの岩田明子である。
この両者なら、令和が漢籍を踏まえていることを全く無視しても不思議ではない。むしろ積極的に隠すだろう。
そして岩田であれば、NHKの放送で「令和」にあれほど素早く反応できた理由もわかる。
少なくとも「候補はこの辺に絞られた」ぐらいは聞いていただろう。
それどころか、安倍のあの出来の悪いスピーチの原稿作りに手を貸した可能性だってないとは言えない。
いずれにせよ、今回の元号選びもまた、安倍によって行政が歪められた一例、安倍による政治の私物化のきわみであることは間違いないだろう。
参考資料（結局使わなかったものあり）
①共同 親投稿
「令和」最終段階で追加 政府要請で中西氏提出か
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190403-00000165-kyodonews-soci
②共同 元号有識者懇「政府誘導なし」
https://this.kiji.is/485433026178253921
③東京新聞 首相、当初から国書本命 中国古典出典の慣例破る
https://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/list/201904/CK2019040202000128.html
④東京 元号６案、１週間前確定 ２カ月前から絞り込み
https://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/list/201904/CK2019040302000157.html
⑤NHK 「令和」選定手続き公開には「30年程度必要」安倍首相
⑥毎日 英弘」「久化」「広至」「万和」「万保」 新元号原案の全6案判明
https://mainichi.jp/articles/20190402/k00/00m/010/056000c?fm=mnm
⑦産経 新元号 「令和」は政府が追加委嘱した３案の１つ 有識者懇談会で全員賛成は「令和」のみ
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190403-00000500-san-pol
⑧時事 政府説明、実態と乖離＝「令和」の選定過程
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190403-00000011-jij-pol
⑨東京 「令和」考案者は中西進氏か 万葉集の専門家
https://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2019040101002255.html
⑩東京 考案者浮上に「何も知らない」 新元号、万葉集研究の中西進氏
https://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2019040201002021.html
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ259掲示板 次へ 前へ
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ259掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
