|
このページを開く度に笑いが止まらない。なぜ、日高見さんや楽老さんがバカをしつこく相手にし続けているのかが、少しわかって来たような気がする・・・ おじゃまん、お前はバカなのか？無能なのか？お邪魔お前面白いな。論理的な構築性はゼロに近い。（分析官の判断＝判断自信はＭＡＸ・・笑）馬鹿なくせによく私に絡んでくるな。馬鹿な奴は普通退散するんだが・・・笑 当初はうざい感は強かったが、案外面白いので色々取り上げて書いてみますか。
>ピントが外れようと、開き直ろうと、どうでもいいから・・・
どうでもよくないわ、アホか。開き直ってすり替えを放置できるか！無茶苦茶言うなこいつ。すり替え認めたら議論にならんだろ。最低限の心得だろバカ。
>そもそも、法的説明を要求したのはおじゃま一郎で、要求されたのは前河自称分析官だ。
その逃げの「誤魔化し詭弁」はどこから来るのか？頭がおかしいのか？
お前の「法的根拠は？」になぜ私が答える必要がある？日高見さんが散々言われているように質問を質問で返すな！ってことね。ｗ
自分が言った事を忘れているボケのようだから、最初からやってみるか。上記のおまえの言い方が、この流れからハッキリする。私からは逃げられないぞ
じゃマン：「このイラク攻撃のため当時のブッシュ大統領の支持率は93％に跳ね上がり、米国民の判断の正しさを示している」とお前は言った。
私：「大量破壊兵器があるからと国民を騙し、大義を捏造し戦争を起こしたら支持された」これがおかしいと私は言った。 私：また、「そもそも、国民を騙して支持率を上げても戦争開始が正しいとは言えないだろうよ？」 ★ここがポイントだよん。これに対するお前の答えはいまだにない。永遠と答えられないだろうろよ。論理が破綻しているからな。 いくら法的根拠で逃げても、逃げても逃げてもこの反論をしてみろ！これに答えろ！と言い続けるよ。お前が負けを認めるか、あるいは逃亡するまではね。 バカだねえ。だから傷口が広がるよと言ったんだよ。 「ウソデマ流す➡国民が騙される➡戦争を仕掛ける➡国民に支持される。こんなインチキあるか！ってことだよね。お分かりか？」これも同じと言えば同じだが、やはりお答えないね。ボールは投げているよね～ 大事な点は全て逃げか？恥ずかしいやつだな。
★反論できないから逃げ策として「開戦が間違ったことを法的に証明してみろよ」とお前が急に言い出した。なんか涙目で必死に抵抗してる子供のようだ。悪あがきね。
★この時点でお前は論破された。軽く論破なので私には手ごたえがない。ただの無能君じゃん。と思った。
ついでに・・前にも書いたが、そもそもお前の論法はおかしい。「ブッシュ大統領の支持率は93％に跳ね上がり、米国民の判断の正しさを示している」という米国民の世論が云々というのは、政治的社会的な動機付けの視点で戦争は正しいというような言い方から始まっている。それに対して私は社会的道義的な視点で否定している。
そこになぜ「法的な視点」がいきなり出るんだバカ。まあ百歩譲って「法的視点か言う」のも有りだとして、こちらの問いかけに応えられないで、逃げの口実で言うのは完全にアウトだろ。逃げてるだけだし。 お分かりか？議論には暗黙了解や一定のルールがあって、道義的な観点で行くか？法的な観点で行くか？で議論の仕方が変わる。 知識を詰め込んでやり合うのが一番優れた議論とは言えない。それならAIが一番優秀になってしまうな。 どの方法でやるにしても、そこに人間的な解釈（倫理的なことや道義的なこと、あるいは心情的なものが入る時もある）が必要なのだが、お前にはそれがない。 発信者にポリシーや方向性がないと議論する意味はない。
「法的視点で私が行きましょう」という感じで日高見さんが立候補されたので、私が許諾（？）した。許諾がなければ理不尽かもしれないが、合意の元だから日高見さんが続きの議論するのはおかしい事ではない。正当性があるんだよバカ。
さらに言うよ（私の総攻撃には多分持たないかな？４０ミリ砲３発くらい打ったかな？笑） そもそも、お前、お邪魔は私とのやり取りで日高見さんが割り込んで来たみたいな言いがかりばかりを言っているが（しかも私が答えられないから・・とか意味不明の印象操作ををするゲスさ＝クズな罵倒がお好きなようで）、 私がお前に反論する前に、日高見さんが>>68で、こう言ってるのをお忘れか？ 日高見さん：「そこの君、おじゃま一郎よ。今ここでイラク戦争を総括するとき、アメリカの選択は正しかったのかどうか？コレを君に問いかけたい。」 ね？元々は日高見さんが問題提起をされてる。それに答えるのがお前の仕事でしょうね。ｗ現在のやり取はその延長にあるとも言えるよね。「いけね！」と思っただろバーか・・・笑・・お前、必死に攻撃しているつもりだろうが、隙がありありだな。 墓穴を掘りまくってるおじゃマンガ。 「開戦が間違ったことを法的に証明してみろよ」のアホ文章は『イラク戦争開戦（先制攻撃）が法的に違法である事を証明せよ』（通訳が必要なじゃまのバカ文章）という事だと思うのだが、また「開戦が間違ったこと」って戻ってる。
お邪魔んの悪あがき逃げ的な言い逃れなので、私は答える義務はない。ただ、ひとつ断って置くと「この線では答えられない」というお前の見解は間違っている。
やり合ってもいいのだが（言いたい事は沢山ある）、負けを認めないお前の逃げにつき合うことは、すり替え論を認めることになるので今回は全面的にはしない。 まあ、爆笑させてくれたお礼として、私も人がいいので、ちょっとだけ言って上げようか。私は本質的なことにしか興味がない。↓ここね、最大のポイント ＞国連の強制措置である継続と英米の多国籍軍は1990年の国連の強制措置である湾岸戦争の継続と見なした。 湾岸戦争からイラク戦争まで何年経ってるんだよ？何年間継続？これは無理矢理な根拠ね。英米の言い訳をそのまま言ってるだけだな。 イラク攻撃は安保理の決定ではない。イラク攻撃の根拠にはならない過去の決議が米英側が拡大解釈してる。小泉もね・・米にただただ便乗してるだけのアメポチ。 米英のイラク攻撃を安保理が容認していないのだからそういう点でも事実上ダメだろ。 しかし、問題の本質は、大量破壊兵器は存在しないのは予めわかっていながら国民を騙した上で国民の支持を得ても、それはインチキであり一番やってはいけない事だ。 米のマスコミが世界中の反戦デモ（世界中では反対意見が多かった）などを報道せず、戦争Ｇｏのプロパガンダを行った。米のマスコミの戦争支持が国民の戦争支持につながった。無理矢理戦争に踏み切った。 これが道義的にアウト。ここに尽きる。フセインを倒したいだけで戦争を行った。勿論、フセインは残忍で最悪な独裁者。叩いて欲しいという気持ちはみんなあっただろう。しかし、だからと言って自衛の戦争でもない先制攻撃を仕掛けていいという根拠にはならない。 イラク戦争が正しかったなど、頭がおかしい。今は全世界で「おかしいだろ！」論が増えている。お邪魔ん遅れた考え解釈は孤立するだけだぞ。悪い意味で。 まだ、やる気？ 勿論、日高見さんｖｓお邪魔んガは私の議論の元から離れているから干渉しません。チョイチョイ観戦はするかも。笑
|
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。