岡田の言ってる事は矛盾の詭弁

　　　四ノ五言わず安倍自公政権を下野させる事

　　　その為にはすることは一つ

　　　　■　枝野　菅　野田　岡田は一体何がしたいのですが・・・

１％ということは，もうほとんど可能性はない，と言うことだよ。
２０１６年の参議院選挙でも小沢さんは比例区統一名簿を主張していたが，当時岡田氏が代表だった民進党も共産党も社民党もそれに乗らず，実行されなかった。当時の４野党は市民連合との協定を結び，小沢さんもそれに署名したが，比例区統一名簿が実現しなかったことに不満そうだったね。

2016年は小沢支持者も他の党に拒否されたから簡単に統一名簿はあきらめたという記憶がある。それになんで今回はこんなにねちねちと主張を続けるのだ。

何回も言っているけど，死票が大きのは参議院一人区と衆議院小選挙区。だからここでの野党候補一本化に力を注ぐべきであり，比例区は死票が少ないから重要ではない。

枝野氏は「一人区では野党候補一本化する。複数区と比例区では野党各党が切磋琢磨する」と言っている。実は共産党の志位氏も同じことを言っている。

比例区の統一名簿は単純加算では０〜１議席野党の議席が増える。この程度の効果しかない。相乗効果または排他効果がどの程度の効果があるかは実証されたわけではない。従って主観も混じった評価しかできないわけだが，他党の評価は尊重すべきだろう。

結婚を申し込んで断られた相手に，ストーカーのように付きまとうべきではない。

「枝野は消えてください」などと暴言を吐く人には，枝野氏も一人区での野党候補一本化には合意している。これもつぶすつもりか，野党分断をしたいのか，と言っておく。

>>7の
＞小沢氏を排除したいと言う点で一致している。

について言う。本当にそう思っているのなら，立憲民主党との統一名簿どころか，一人区の一本化もできないね。
堂々と立憲民主党と競争しなさい。勝てる見込みがあるのならね。

> 枝野氏も一人区での野党候補一本化には合意している

君はオツムのネジがゆるいみたいだから説明してあげるね

枝野のやり方では2016参院選で結果は出ているのよ３２の内11しか取れてないの
わかりますかそれでは安倍カルト創価政権を退陣させられないの　オワカリ、

それでいいんですか・・・それじゃ意味がない事だって理解できないの
君はどうしようもないオタンコナスだね

【オタンコナス】の意味をよく調べるように！。

何ででも根気よく繰り返しますが（笑）、小沢一郎がどう言おうと『統一名簿』なんて
野党共闘の“必須要件”ではありませんし、私だって『実質無理（笑）』って言ってる。

でも、３年前の参院選を思い出してもてください。あん時だって『１人区候補者調整』
を出来た上で、『あの結果』でしたよ？“同じ事”をやってて『改選過半数』を取れる
なんて思ってるんだったら“呑気”だし、それ分かってて『それ以上の事をしない』の
であれば、『本気で政権交代目指してんのか！』って言われても仕方なありませんネ！

せひ、私の言葉を咀嚼してみてください。

小沢氏の頭の中はあべおろしにすべて集約されている。私的な功名心や格好なんかどうでもいい。

雑魚は如何に手を尽かそうと雑魚だ。雑魚が鯛になるためには　権力をもたない野党が本気になること。その本気度を随所に示すこと。一本化はそのことを国民の前に示す手段である。星取票と誤解されている。
是か剛腕小沢の凡てであろう。その場その場で剛腕ぶりを見ることになる。およそ民主党にはないものかもしれない。

与党が資本家（ハゲタカ外資等）と好き勝手に法律を作ると国民の不満が募ります
そこで政治家と資本家は相談して偽物の野党を作ります

そうやって国民の不満はいったん解消されるのですが資本家（国際金融資本等）に都合のよい法律を作る時には
偽物の野党（立憲民主党維新の会など）と与党である自公は互いに協力するのです

このように野党でないのに野党を偽装して国民を騙す集団を【衛星政党】と言います

現状の他の野党は民主党が政権を獲得した時に閣僚として内閣に加わり政権担当の経験者でもある。

その野党が一体となって、もう一度安倍独裁政権打倒の為に闘う体制として、小沢氏は統一名簿を方式を提案している。その方が国民に政権奪還を目指す野党の姿勢が明確になり、より支持を獲得するのではと。

あの、連合でさえ小沢氏の考えに賛同したと報道されていますね。

立憲民主党の参加を強く要望する・・・・・

現在の安倍自公政権下では日本の心　希望　維新の会　枝野菅岡田等を擁する立憲民主党もその範疇に入ります

その定義はいずれも政権獲得の意識を放棄している事です

そのいい例がかっての民主党で小沢氏が成し遂げた政権交代を菅　野田等が即刻民主党政権を崩壊させました

＞でも、３年前の参院選を思い出してもてください。あん時だって『１人区候補者調整』を出来た上で、『あの結果』でしたよ？

ではその時に，比例区の統一名簿をつくったらどうなったか？
何回でも言うけど，結果は変わらず，と言うシミュレーション結果が出ているね。（ただし共産党も統一名簿に加われば自民１減，野党１増となる）

もちろんこれは単純加算であり，相乗効果も排他効果も考慮していない。実際にどっちの効果が大きいかは過去に大規模なものとしては（日本だけではなく外国でも）実行されたことがないので実証されていないから，前提とはできない。それに，どちらの効果が大きいかはその時の情勢にも依存し，一般論としては言えない気がする。
イタリアのオリーブの木は小選挙区での候補者一本化は行ったが比例区統一名簿は行っていない。それでも政権をとった。
もちろん日本でも，過去の政権交代，細川政権ができた時（この時は最後の中選挙区制の下での選挙だから比例区はなかった）も，鳩山政権ができたときも，比例区統一名簿は行っていない。それを言えば2012年の自民党の政権「奪還」の時もそうだ。自公も一人区での候補者一本化は行っているが統一名簿はやってない。

2016年と今では，条件が全く同じではないし，各党の得票率が2016年と同じになると決まったわけではない。

「実質無理」と思うのなら，もうこんなことに時間をかけていてはいけない。死票が最も多く出る一人区での一本化を進めるとともに，野党が全体として信頼されるよう，努力すべきではないか。そうすれば2016年よりも野党の得票率が高くなる。
私が今，最も注目しているのは，明日の沖縄県の県民投票。

統一名簿をめぐる論争は，朝日新聞に「神学論争」と揶揄されているね。私が最も気にしているのは，小沢支持者による枝野叩きで，こういうことをやっているようでは与党を利するだけだと思う。

貴方が言うのは只の“希望的観測”です。（勿論好ましい考え方ですし、否定はしませんが）

再度問います。３年前の参院選で、『全１人区で候補者調整』した上で“あの結果”でした。

やうやく『自公で３分の２』を阻止し、だが補完勢力を含めば『３分の２』を許してしまった。

今回、野党の核が『民民と立民』に分かれてしまって、前回並みの選挙協力を組めたとして
前回以上の『勝ち』が見込めると本気で思ってますか？既に参院選まで６か月を切り、いまだ
野党の候補者も出揃わず（未だ空白区もあり）、ましてや“一本化調整”もままならずという状況
『国政選挙を舐めている』としか私には思えませんが。そして日々『ゴタゴタ野党』という
マスゴミの批判（レッテル張り）を許し、この延長に『無党派層のうねり』を期待するのは
あまりにも“虫の良すぎる話し”です。貴方、選挙の厳しさ知ってます？おっと言い過ぎ。（笑）

>>19

＞“必須要件”という言葉は意味があいまいです。

なにも曖昧でもないでしょう。私は『比例統一名簿』を組まなく立って“勝てる”
って言ってるので、この点は、小沢一郎が言うニュアンスと異なっておりますが。

貴方、色々考えて、色々言いたい意気は買いますが、結局貴方の主張こそ“論旨不明”です。

＞十分な野党共闘しかありません。

だから、貴方が考える、その『野党共闘』の、“必須条件”はなんだってお考えですか？

まさか『街頭で一生懸命とにかく訴える』だけではありますまい。是非、貴方の見識をお聞かせください。

で、貴方にとうた、『野党共闘の勝利の要件』として、小沢一郎は『最低でも統一名簿』って言ってる。

でもそれはある意味で“方便”であり、高い目標設定の中で“落としどころ”を探ってる。政治家だもん。

私は、『統一名簿は理想だが、現時点では無理（弊害の方が大きい）』という考え。一介の民間人だモン。

なので、現実的には『政策協定』をしっかり結び、複数人区まで候補者調整を行う。（例外は東京）

これが出来なければ、３年前の参院選の二の舞、『改選過半数』など、夢の又夢、ではありませんか？

なお、野党共闘合意政策は、『岩手４野党の１０項目合意』をご参考に。ね、雛形だってもうあるんだし！

ご反論があればお聞きします。

＞ではその時に，比例区の統一名簿をつくったらどうなったか？

それは言っても“せん”無き事、です。物事には“機”というものがあり、３年前は熟していなかった。

私だって、『全１人区候補者一本化』でヨシとし、そこで『１０取れれば改憲勢力に３分の２は渡さない』
と考えておりました。（でもそこには、改選過半数を取る（取れる）という目途はありませんでしたね）

やはり“それだけ（１人区の候補者一本化）”ではダメだった次はもっとステップアップせねばならない。
・・・それが、前回の参院選挙から得られた“反省”なのではありませんか？では、とあえて厳しく
問わせて頂きますが、立民党や共産党の、今度の参院選挙の戦い方で、『これは前回と違う！』という
明確な戦術や手法が示されておりますでしょうか？確かに、『１人区候補者一本化』と野党の
緩やかな連携で、立民党は勢力を伸ばし、共産党も最悪現状維持を見込めるとしても、
次回の参院選挙で『参院逆転』できる程の今回の参院選挙での勝利を、次の総選挙での
“一発逆転”を期待できるほどのウネリ（有権者の期待の惹起）を呼べるとお考えですか？

何度も言いますが、その程度の状況把握と近未来構想を持ってなければ、自由党の言う
『２０２２年原発ゼロ』（少なくとも２０２２年迄には『原発ゼロ法案』を国会で通す）
なんておこがましくて言えない筈でしょう、と極めて厳しい指摘をする事をお許し下さい。

＞一人区での一本化を進めるとともに，野党が全体として信頼されるよう，努力すべきではないか。

もうなんだか振り出しに戻る。（笑）

上のコメントでも書いていますが、『努力すべき』の具体的な内容は如何なるものであましょうか？

是非その点を具体的に提案頂ければ、私も積極的且つ前向きに強力な協力を検討させて頂きます。

私の“ごくまっとう”な見解は、別の方へのすぐ上のコメントで書かせて頂きましたのでご参考に。

＞朝日新聞に「神学論争」と揶揄されているね。

別に、朝日に揶揄されようがされまいが、『がっちりした政策合意』の先に『統一名簿』
という選択肢があるのは神学論争でもなんでもなく、太陽が東から登るのと一緒の“道理”です。

でも、どうにもこうにも、そこまで“機は熟していない”ってのが私の現状認識なんですてば！

＞小沢支持者による枝野叩き

貴方だって、薄々感づいてるでしょうに。彼らの多くは『小沢支持者』を装った“別のモノ”です。

それにそれだってあくまでも『ネット空間』という狭い範囲の事象で、現実にはほぼ“未干渉”。

だから基本、放って置けばいいんです。（笑）

まあ、貴方の助言・要望に従って、『これは』という方には私の方から自粛を働きかけてはいますがネ。

今夏の参院選滋賀選挙区（改選数１）で野党統一候補の擁立を目指す
立憲民主、国民民主、共産、社民の各党県連代表者が７日、滋賀県庁で
記者会見し、同選挙区で訴える４党の共通政策を発表した。

共通政策は９項目。憲法への自衛隊明記と緊急事態条項追加に反対する
ことを確認した。エネルギー問題は「原子力に依存しない社会
（原発ゼロの社会）を早期に実現する」とした。

現政権による１０月の消費税率引き上げに反対し、消費を下支えする
政策への転換を訴えるほか、琵琶湖の保全や生態系に配慮した形での
瀬田川洗堰（大津市）の操作規則の見直しも盛り込んだ。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＊＊＊＊＊

◆河北新報ウェブサイト
『＜参院選岩手＞野党候補統一へ協定　増税中止や改憲阻止』
https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201902/20190202_31033.html
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（抜粋）

夏の参院選岩手選挙区（改選数１）で野党統一候補の擁立を目指す
国民民主、共産、自由、社民の４党の岩手県組織は１日、１０項目の
政策協定に合意した。数日中に４党実務者会議を開き、候補者の決定を
目指す方針も確認した。

合意した政策は
（１）１０月の消費税増税中止
（２）憲法改正の阻止
（３）米軍普天間飛行場の辺野古移設反対
（４）農業者戸別所得補償制度と種子法の復活−など。
東日本大震災関連では、原発ゼロ社会の実現と被災者生活再建支援金の
引き上げを盛り込んだ。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（引用終わり）

まあまあ、冷静に！

この前の衆院選でも、岩手２区のように『自民・希望』しか選択肢が無くて困った方々が居ましたが、
彼らの多くは苦渋の選択で『自民に勝たせるよりはマシ』という見事な投票行動を取ってくれました。

その先例に倣いましょうヨ！！

当該スレッド、コメント欄で下の当たりから・・・。

↓↓↓
http://www.asyura2.com/19/senkyo257/msg/327.html?c74#c37

　　　　　　　　　　　■　正論を時折り混ぜる工作員

この、沖縄の県民投票が行われている今日、なぜそのような“絡み”をしてくるのか全く不明。

貴殿にひとつだけ言っておく。政治や選挙は『科学（技術）』ではない。

それに、私の言い草の何処が呑気なんだい？喧嘩売る相手間違てるヨ。（笑）

おっと、追加。

本来、勝手に横レスで割り込んできて、イクスキューズもなく、勝手に相手を解釈する。

まず、礼儀をお学びください。言って分かる相手だと思って、老婆心からの忠告です。

こんな書き捨てゴメンの場末の政治政治版でそこまで“言葉の定義”に拘ってると疲れません？（笑）

私がいつどこで、何を“必須条件”だって言ってます？私は“必須条件”ではあにって言っただけですが。

>>19
＞『統一名簿』なんて野党共闘の“必須要件”ではありません

＞沖縄の選挙と統一名簿のつながりが私には不明。

私にだって意味不明です。それどこから湧いて出た論点ですか？

まあ、もうイイや。今後は少し“締めて”かかりましょう。（笑）