現状立民党でさえ“即時ゼロ”ではない。（←ここ大事！）

しかも立民党だって“原発再稼働容認条項”を有する。（←ココも重要）

自由党が言う『２０２２年』と、立民党（原発ゼロ法案）が言う『５年以内』（←しかも努力事項！）も、
民民党が言う『２０３０年代』も、実は本質的な“差異”はなく、そこにあるのは“ロードマップ”の相違。

そして、２０３０年代に決断（実施）出来ることは２０２０年代にできるし、
最短で（自由党）が言う『２０２２年』だって“可能だ”ってコトだ。

そのために、１９年、２２年の参院選挙と、その間にある衆院選挙を勝って政権を取ろう！って話しだ。

この『大目標』に対して、“脱原発”に対する（実行する）“時間軸”の差など小さなものだと断言しておく。

これからこのコメント欄で色々意見が出るであろうその前に、この見解を真っ先に記しておきたい！

いや、エダノンに今の強硬姿勢を翻意してくれなければ、『最短２０２２年政権交代』は果せません。

そのためだったら、小沢一郎も私たち支持者も『どんな事でもする』決意なんです。ヨロシク！

＞しかも立民党だって“原発再稼働容認条項”を有する。（←ココも重要）

私の記憶では，立憲民主党はこの条項を取っ払ったはずだ。
非常時には原発再稼働する，と言うのなら，各原発はいつでも再稼働できる準備をしておかなければならないが，立憲民主党は原発ゼロ基本法案を共同提出すると決めた時点で，これは放棄した。

しかし，いやになってしまうね。
自由党は国民民主党との合流のために，国民民主党の政策である「２０３０年代」を受け入れるつもりなんだね。
言うまでもなく，今稼働中の原発でも，１〜２年の間には定期点検のために稼働を停止する。その後の再稼働を認めるかどうか，と言うことなんだよ。
再稼働を認めなければ，２０３０年代とは言わず，それよりずっと前に原発ゼロが可能になる。

あ，あとね。
アントニオ猪木氏のこと。
彼を比例区の名簿に入れることは国民民主党が大反対するだろう。アントニオ猪木には個人票がたくさん入りそうだからね。
と言うのは，立憲民主党との統一名簿はまずできないから，国民民主と自由党が合流した（仮称）国民自由党としての名簿提出となる。でも現在の支持率から言えば，国民自由党で当選するのは１〜２人ぐらい。そのうちの一人がアントニオ猪木になる。連合の組織内候補は枕を並べて討ち死にになる。
こんなことは連合が認めないだろう。

即時原発ゼロにした場合，電力会社の会計処理の問題があるね。
・減価償却が終わっていない原発はどうなるのか。
・再処理をすることを前提として資産計上されている使用済み核燃料はどうなるのか。

ちゃんとした計算をしていないので申し訳ないのだが，私は多くの電力会社が債務超過になる可能性はあると思っている。
いいじゃないか。だったら電力会社は送電網を売るしかない。それを国が買い取る。東電については福島の事故以来国のお金がいっぱい入っているから，かなり安い値段で買い取れるだろう。

これで発送電分離ができる。

＞立憲民主党はこの条項を取っ払ったはずだ。

“はずだ”では困りますよ。ウェブサイトには明文が残ってますから。（笑）

＞国民民主党の政策である「２０３０年代」を受け入れるつもりなんだね。

合意内容及び『文言』が明確になってない時点でソレ言います？（笑）

>>07　『２２Ａ』さん

猪木氏の比例区での取り扱いを云々するのは早するし、ある意味“余計なお世話”です！（笑）

>>08　『２２Ａ』さん

総発電分離を含む利益団体の“脱原発ソフトランディング”に関しては、別スレッドでお話ししてましたよね？

“続き”がご所望であれば、当該スレッドにお戻りねがいますよう。アンカー引きますか？（笑）

一応、下ね・・・。

橋下徹氏の政界復帰、小沢一郎氏ら期待寄せる（読売）「決断しろ。全野党をまとめるリーダーだ」と小沢が橋下を持ち上げる
http://www.asyura2.com/19/senkyo257/msg/327.html
投稿者 完璧帰趙 日時 2019 年 2 月 08 日 20:38:33: /kLOTH4FpxP6I　iq7g@ItB5uI

卓見です。おみそれ致しました！

＞総発電分離を含む利益団体の“脱原発ソフトランディング”に関しては、別スレッドでお話ししてましたよね？

それ，日高見さんが>>14でURLを貼っているスレッドが見つからないのだけど。

私は，電力会社の会計処理の話として，日高見さんと「減価償却を終えていない原発と使用済み核燃料を資産計上できないようにして，電力会社を債務超過に追い込んで送電網を売却させる。」という話をした記憶はないよ。もしかしたら何年も前にやったかもしれないが，そんなに古いことならもう忘れている。

ついでに
私も，脱原発したら当面はコンバインドサイクル発電を使うしかない，と思っている。
それから日本の今の石炭火力発電所は，SOX・NOX・ばい煙をあまり出さないことは知っている。中国にある古い石炭火力発電所は出すそうで，おかげで大気汚染がひどいそうだけど。
でも日本の最新の石炭火力発電所もCO2は出しまくる。CCS技術が完成したらその問題は解決するのかな，と思ったら，鳩山さんがこんなことを言い出した。
http://www.asyura2.com/19/senkyo257/msg/823.html
私は鳩山さんの言っていることが正しいかどうか判断できないが，日高見さんはどう思う？

＞それ，日高見さんが>>14でURLを貼っているスレッドが見つからないのだけど。

阿修羅のスレッドだし、もしＵＲＬでジャンプしなくとも『政治経済２５７・３２７』なのでお探し下さい。

それに、『原価償却云々』の些細な話しをしたかどうかを言ってるのではなく、
『原発政策全般』に関しての広範な話題を展開したスレッドの事を言ってるのです。

マジで言ってます？トボけてるだけなんですか？私ちゃんと次のように言ってますよね？

>>13
＞“脱原発ソフトランディング”に関しては、別スレッドでお話ししてましたよね？

古い話し（スレッド）ではありませんので、是非お戻り下さい。当該スレッドに！

＞私は鳩山さんの言っていることが正しいかどうか判断できないが，日高見さんはどう思う？

まず『ＣＣＳ』に関して。私は環境もだいぶ学んできた自負はあるのですが、
さて『ＣＣＳ』について、いかなる“環境アセスメント”が可能かどうか。
『可能だ』という方が居たら、是非その結果をお見せください、と言うしかありませんネ。

続いて鳩山発言について。『可能性』は否定できません。そして現時点ではそれ以上でもそれ以下でもない。

『因果関係』の証明なんて出来ないでしょう。つまり現時点では『推定・黒』です。違いますか？

×（誤）：　『因果関係』の証明なんて出来ないでしょう。つまり現時点では『推定・黒』です。違いますか？
↓
〇（正）：　『因果関係』の証明・否定なんて出来ないでしょう。つまり現時点では『推定・黒』です。違いますか？

私は電力会社の会計処理は重要な問題だと思っているので，それに関するコメントを探したが見つからなかったと言った。

これは決して些細な問題ではないよ。
これを通じて発送電分離ができるのではないか，と言いたかったのだ。

ただし電力会社の貸借対応表を精査に調べたわけではないので，今後の課題としておくね。

私が“些細”と言ったのは“文脈”の話しであり、“中身”の話しではない。

今日は、まあイイや。疲れたし、眠い。（笑）