徳川幕府は、もはや関係ない。
孫崎享氏
「ポツダム宣言にどう書いてあるかというと、『日本の主権は、本州、四国、九州、北海道とする』『その他の島々は連合国が決めるものに極限する』」
「『古い時代から持っていたから、それらは我々のものだ』という論理は、そこで終わったんですよね」
https://youtu.be/fHFI12Vdtt0?t=266

連合国に決めていただくしかありません。それが「合法」（契約遵守）です。
ポツダム宣言の内容で契約しちゃった歴史は修正できません。

当然ながら竹島、尖閣諸島も、連合国に決めていただくしかありません。
早く決めてよね。

偏った西側の東側悪報道を未だに真に受ける国民も多い。それを広めるマスゴミと政治家を徹底的にボイコットせよ。

するってーと、衆議院解散・総選挙は「ナシ」ということですかね。

でも結局「連合国」は決めてないわけですからね。「完全にソ連（ロシア）が正しい」も言い過ぎだとは思います。

https://archives.mag2.com/201902030700000000112881000.html

北方四島のロシアによる占領は、ヤルタ密約(1945年2月11日)に始まります。
ルーズベルトとチャーチルとスターリンが、ソ連の対日参戦の条件として南樺太と千島列島の領有を密かに合意していたのです。

しかし、アメリカ上院はサンフランシスコ講和条約の批准(1951年)の際、ヤルタ密約の項目は条約に含まないと決議しました。　　また、1956年に、アイゼンハワー大統領は「ヤルタ密約はアメリカ政府の公式文書ではなく無効である」と表明しました。

　つまり、ヤルタ密約は当事国の国会の批准を受けていない単なる軍事協定に過ぎないのです。

更に、ロシアの北方四島占領に日本が関与していないので、「当事国の関与しない領土の移転」に当り国際法違反ですし、「領土不拡大の原則」を謳った大西洋憲章にも違反しています。

次に、サンフランシスコ講和条約第2条で「日本は南樺太と千島列島を放棄する」と規定されてい.るものの、第25条では「ここに定義された連合国でない国に対して権利、権限又は利益を与えるものではない」と規定されています。

つまり、ソ連はこの連合国に当りませんから、本条約に署名した46ヶ国は千島列島のソ連領有を認めていないのです。

「安倍さんに悪意はない」
「勘違いしてるだけだ」

勘違いは牧クンおまえだよ。こんな低価格な駄文で国民を騙せると思っているのか。

も 五十歩百歩 だな。

戦後占領下の日本で、GHQが「ウォー・ギルト・インフォメーション・プログラム War Guilt Information Program（WGIP）」を徹底的に推し進め、日本人に戦争犯罪人として罪の心をこれでもかと刻み込んだことは、公文書として残っている事実です。

http://www.asyura2.com/12/senkyo134/msg/761.html

日本人に埋め込まれた意識によって、日本人は自虐史観に囚われて、当時のソ連を戦勝国だと勘違いさせられている。

日本はソ連との戦争に応じていない。今のロシア人に日本人について感想を聞けば、とても友好的で、日本に恨みを抱いている人は先ず居ない。戦争をしていないからで有る。ソ連の戦闘行為は、略奪行為であって、日本との戦争ではなかった。

安倍晋三はワシントンのポチであり、WGIPの仕掛け人の一人で有るところの岸信介の孫である。

安倍晋三は岸信介の意向を継いで日本を貶めている。

岸信介は日米安保条約締結に際しソ連と覚書を交わしている。

https://www8.cao.go.jp/hoppo/shiryou/pdf/gaikou19.pdf

ソ連政府は、日本領土から全外国軍隊の撤退 及びソ日間平和条約の調印を条件としてのみ、歯舞及び色丹が1956年 10月19日付ソ日共同宣言によって規定されたとおり、日本に引き渡され るだろうということを声明する

と言う内容である。

安倍晋三が今、北方領土は我が国固有の領土であると言う言葉を言わなくなり、1956年 10月19日付ソ日共同宣言に従って、日露平和条約を結ぶ行為は、日本から米軍が完全撤退する条件である事を盛り込んだ内容の平和条約である。完全撤退があり得る筈が無いだろう。

北方4島は、WGIPの仕掛け人の一人で有るところの岸信介の意思を継いで、日本人に仕方がないねと言って、放棄するように仕向けているのである。

一部違うところがあります。色丹に上陸したのは9月１日で調印前です。色丹は地理的には千島列島ではありませんが、当時の日本の行政区分では千島に属してました。（明治17年までは根室の一部）

なぜソ連は千島ではない歯舞に、しかも降伏文書調印後に侵攻したのか?

2011/12/8　NHK BSプレミアム　戦争証言スペシャル　『運命の22日間 ▽千島・サハリン(樺太）はこうして占領された』から

降伏文書調印後もソビエト軍の侵攻は続いた。9月4日午前3時5分歯舞群島に突然ソビエト軍が上陸を開始した。5つの島々にはおよそ5千人が暮らしていた。
----------------------------------------------------------------------------------
9月5日午後7時までに歯舞群島の日本軍は武装解除された。なぜ降伏文書調印の3日後に占領されたのか？カリフォルニア大学の長谷川毅教授はロシアの研究者とともにこの占領の経緯を示す機密文書を発見した。それによればソビエト太平洋艦隊司令部の本来の命令は、歯舞群島への偵察を行い占領作戦の計画を提出せよというものだった。さらに司令部から命令があるまで占領してはならないとされていた。この命令は極東軍のチェチェリン少佐に無線で伝えられることになっていた。

長谷川教授
「日本の領土だからアメリカがどのような態度をとるかということがまだ分からない。だから非常に慎重だったわけですね。ところがチェチェリンとの通信というのは霧の中で非常に悪かった。チェチェリンは何を要求されているのか分からなくて実は実行してしまうわけですね」
司令部からの通信が無線士の訓練不足で不良だったためチェチェリン少佐に命令を説明することができなかったのである。
----------------------------------------------------------------------------------
チェチェリン少佐から占領完了の報告を受けたソビエト軍司令部は一時困惑する。ソビエト上層部が懸念したのはアメリカの反応だった。しかし降伏文書調印後の占領に対しアメリカが抗議したという記録は残されていない。

米ビラノバ大学　ガレッキオ教授
「アメリカにとって本州と北海道、四国などの島々を確保することが最優先課題だったのです。次の課題は朝鮮半島の南部と中国でした。アメリカはソビエトから介入されることなく日本本土を占領できたことに皆、胸をなでおろしていました」

これが事実なのだから、ソ連には日本に対して戦勝品などが発生しようが無いのである。

終戦時の日本はソ連との関係で、100パーセント被害者である。

日本へ不法侵入して戦闘行為が発生して、その結果、日本がソ連兵を死傷させた事実があったとしても、正当なる防衛行為であり、何らソ連に対しての賠償責任は日本には、無いのだ。

アメリカはダレスの恫喝とは嘘で事実は、松本の回想録による次のような出来事が本当であるのだろ。
しかも、ダレスの発言は、松本が述べているように、既に鳩山首相が2島返還での妥結を拒否した後のことである。ダレスにこう言われてわが国が2島返還論から4島返還論に転じたのではない。

ところが、ダレス長官は、千島列島をソ連に帰属せしめるということは、サン・フランシスコ条約でも決っていない。したがって日本側がソ連案を受諾する場合は、日本はソ連に対しサン・フランシスコ条約以上のことを認めることとなる次第である。かかる場合は同条約第二十六条が作用して、米国も沖縄の併合を主張しうる地位にたつわけである。ソ連のいい分は全く理不尽であると思考する。特にヤルタ協定を基礎とするソ連の立場は不可解であって、同協定についてはトルーマン前大統領がスターリンに対し明確に言明した通り、同協定に掲げられた事項はそれ自体なんらの決定を構成するものではない。領土に関する事項は、平和条約をまって初めて決定されるものである。ヤルタ協定を決定とみなし、これを基礎として論議すべき筋合いのものではない。必要とあればこの点に関し、さらに米国政府の見解を表明することとしてもさしつかえないという趣旨のことを述べた。

https://blogos.com/article/167885/?p=2

WGIP で洗脳され続けるのは、いい加減に止しなさい。

https://lite-ra.com/2016/01/post-1858.html

と 訂正します

矛盾した発言を繰り返す人だな。

ソ連のいい分は全く理不尽であると思考する。特にヤルタ協定を基礎とするソ連の立場は不可解であって、同協定についてはトルーマン前大統領がスターリンに対し明確に言明した通り、同協定に掲げられた事項はそれ自体なんらの決定を構成するものではない。領土に関する事項は、平和条約をまって初めて決定されるものである。ヤルタ協定を決定とみなし、これを基礎として論議すべき筋合いのものではない。

この部分が、米国の国家意思に基づいたものだ。

これがどうして

>米国を含め世界中の国がロシアの千島領有を認めている

と言い切れるのかい。

ダレスの発言はあっても、それは決して、恫喝では無いという事である。

侵略行為が無かった時点にまで遡った国境の確定が必要であり、北方領4島だけでは無く、本来は千島列島全てが日本の領土だろう。ところがサンフランシスコ講和条約を日本が受け入れているので、アメリカの国家意思としてダレスの発言が示す通り、北方領土は日本固有の領土とアメリカも認めているという事だろう。

>サンフランシスコ講和条約第2条で「日本は南樺太と千島列島を放棄する」と規定されてい.るものの、第25条では「ここに定義された連合国でない国に対して権利、権限又は利益を与えるものではない」と規定

そして今でも、千島列島は全てソ連の領土では無い。

恫喝と思う方が間違いである。

北方領土は日本固有の領土とアメリカも認めているという事だろう。

鳩山首相が2島返還での妥結を拒否したのが56年8月12日で、日米外相会談（ダレスの恫喝）はその後の8月19日です。8月19日会談が7月31〜8月12日交渉に影響を与えることはありません。ただ重光とダレスは55年8月29〜31日に会ってます。

55年8月9日　（日ソ国交回復交渉）→P130
ソ連が歯舞、色丹の二島返還を提案
↓
55年8月29〜31日　（日米外相会談）→P133・134
ダレス国務長官がソ連からの2島返還提案に強い懸念を表明
↓
56年7月31〜8月12日（重光・シェピーロフ日ソ国交回復交渉）
↓
56年8月19日　（日米外相会談）→P144
もし日本が国後、択捉をソ連に帰属せしめたら、沖縄をアメリカの領土にする（ダレスの恫喝）

P130
フルシチョフの積極外交は、領土問題で難航していた日ソ国交回復交渉にもひとつの風穴を開けようとした。交渉開始から二ヶ月が過ぎた1955年8月9日、ソ連のマリク全権が突然一つの譲歩案を示した。それは、ソ連が歯舞、色丹の二島を返還する用意があるという日本側にとって思いがけない内容のものであった。

P133・134
松本は、このソ連側の譲歩案を直ちに東京に機密電報で送った。しかし、この松本電の内容は、鳩山首相には届かなかった。鳩山は、重光外相が日ソ交渉に関する報告を回さなかったと、回想録に次のように書いている。
「私はロンドンからの情報を得るのに随分不自由した。外務省には松本君からの会議の模様を詳細に報告したものが届いていると思うけれども、外務省にいくら催促しても、それらしいものをわたしの手許にまわしてよこさない。来るものは大雑把な電報だけである。案の定、ロンドンにいた河野君から松本君からは確かに詳細な報告を送っていると言ってきたが、とうとう最後まで私の目にはふれなかった」

重光は、二島返還というソ連の重大な譲歩案を鳩山に報告せず、外務省内部だけで処理した。日ソ交渉に消極的だった重光は、親米派の外務省幹部らとひそかに対応策を協議、歯舞、色丹だけの返還で満足するべきでなく、国後、択捉を含めた4島返還を要求するべきだとの結論に達した。そして、重光は、8月23日、日米外相会談のためワシントンへ向かった。
　
このころアメリカ国務省では、鳩山内閣の対ソ政策を詳細に分析していた。“ポジションペーパー”と呼ばれる国務省の内部文書にはこう書かれてる。
「鳩山首相は、ソ連との関係正常化を果たして、政治的な人気を得ようとしている。そのため、ソ連からの小さな譲歩を直ちに受け入れようとするだろう。その可能性は高いと考えられる」

ダレスはこの国務省の方針通り、ワシントンを訪れた重光外相がソ連から2島返還の提案があったことを報告したことに対し、強い懸念を表明した。重光・ダレス会議の議事録には、こう記されてる。
「私はソ連との交渉は、まだ長い道のりが続くだろうと予想している。私の経験から考えて、ソ連に対して妥協しても，得られるのはほんのわずかなものだろう」

（NHKスペシャル『これがソ連の対日外交だ』）

“ポジションペーパー”の分析が正しければ鳩山首相は二島返還で平和条約を結ぶ可能性が高かったことになる。
ダレスの言う「長い道のり」とは返せ！返さない！という不毛な領土論争を日ソ(ロ)両国は永遠にやってろということではないか。

スプートニク日本 2018/12/13
　ロシア外務省のザハロワ報道官は、ソ連が求めた日本領土からの米軍基地の撤収を含むソ連と日本の文書全てが、ロシアと日本の平和条約準備の基盤となると指摘した。

1960年1月27日の日米安保条約および歯舞・色丹返還の条件に関するソ連覚書
『ソ連邦は、日本政府によって調印せられた新条約(※日米安保条約のこと)がソ連邦と中華人民共和国に向けられたものであることを考慮し、これらの諸島を日本に譲り渡すことによって外国軍隊によって使用せられる領土が拡大せられるがごときを促進することはできない。よってソ連政府は日本領土から全外国軍隊の撤退およびソ日間平和条約の調印を条件としてのみ歯舞および色丹が一九五六年十月十九日付ソ日共同宣言によって規定されたとおり、日本に引き渡されるだろうということを声明することを必要と考える。』

https://moto-tomin2sei.hatenablog.com/entry/2018/12/15/082355

日米安全保障条約を日本がアメリカとの間で締結する際に岸信介はソ連との間で、アメリカ軍が日本領土から撤退する事を条件としてのみしか、歯舞、色丹が帰らないと言う事を承知でして覚書を交わしている。

日露平和条約を現在締結しても、アメリカ軍の日本からの撤退が完了しなければ、歯舞、色丹は永久に戻って来ない条件なのだ。安倍晋三は祖父の交わしたこの覚書を当然知っていて、北方領土領土は日本固有の領土とは言えなくなったのであるから、4島全てを事実上放棄した事になるのである。

我が国固有の領土と言わなくなった日本の外務省は、ロシアに対する日本が領有権を所有しているという主張を放棄したと見て間違い無いだろう。毎年の領有権主張を怠れば、ほぼ時効と同じ様に、実効支配しているソ連が自動的に領有権を取得してしまう羽目に陥る。外務省はそれを承知して、日本が完全に放棄したと同等に国際的な立場に置かれて、もはや戦争を放棄したと日本がロシアとの戦争しか領土を取り返せない最悪な状態に、外務省は意図して貶めているのでは無いのだろうか。

安倍政権対応は完全なる売国行為であろう。

と 訂正します。

外務省は意図して貶めている

は

意図して貶めている

と

訂正します。

と 訂正します

国境の線引きは国家間の取り決めでは1855年の日露和親条約まで遡るのだよ。

本条約によって、択捉島と得撫島の間に国境線が引かれた。

古い共産党的発想は止しなさい。

は

日本固有の領土と千島列島との線引きの根拠

と 訂正します。

サンフランシスコ講和条約の当時のアメリカの側の基本姿勢は、歴史的に見た侵略行為の否定であった。私は固有の領土という言葉の表現内容には過去に侵略したものでは無いという事柄も含まれていると思う。

1952年3月20日にアメリカ合衆国上院は、「南樺太及びこれに近接する島々、千島列島、色丹島、歯舞群島及びその他の領土、権利、権益をソビエト連邦の利益のためにサンフランシスコ講和条約を曲解し、これらの権利、権限及び権益をソビエト連邦に引き渡すことをこの条約は含んでいない」とする決議を行った。

引用先　ウィキペディア

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8C%97%E6%96%B9%E9%A0%98%E5%9C%9F%E5%95%8F%E9%A1%8C

>ところが、アイゼンハワーの発言にしても米ソ冷戦下での主張であり、国際世論を代表するものではありません。
あなたの言う46ヶ国のどこか一国でも、日本に賛同する発言をしていますか？
同盟国の米国でさえも
ダレスの恫喝を含めて、日本に寄り添った発言は一切ありません。

このように発言していて、コロコロ主張を変えるカメレオンか？ 楽老さんは。

以外にも日本の味方はいますよ。

英国の欧州議会議員が日欧の連携呼びかけ

https://blog.goo.ne.jp/think_pod/e/bd65772d0570731bf0de5a5d4d66ad80

欧州議会で北方領土を日本に返還するようロシアに促す決議案を２００５年に上程した英国選出のグレアム・ワトソン欧州議会議員は１日、本紙の電話取材に応じ「北方領土は第二次大戦でソ連に武力で奪われたが、現在も間違いなく日本の領土だ。問題を平和的に解決するようロシアに圧力をかける必要がある」と欧州と日本の連携を呼びかけた。

と

訂正します

の論点に対して、

>>07
>米国の姿勢は一貫して領土紛争には中立不介入であり、実効支配している限りにおいて領土主張を容認すると言う事です。

と楽老さんは、米国はソ連の領土主張を容認していると断定していましたよね。

米国上院の決議は楽老さんの断定を真っ向から覆すものだった。

領土、権利、権益をソビエト連邦の利益のためにサンフランシスコ講和条約を曲解し、これらの権利、権限及び権益をソビエト連邦に引き渡すことをこの条約は含んでいない

楽老さんの論拠が見事に崩れたらば、

>>38
>国際政治が建前で動くとでも？

と、素直に反省する事なく、それを建前と都合の良い解釈にすり替えた。

楽老さんの主張が変わっているのですよ。

ソ連の領有権は樺太の南半分と千島列島と我が国固有の領土のいずれにも、侵略行為を禁じた世界の良識人からは認められていないソ連の為した野蛮行為の現実の認識が楽老さんには一切欠けているのですね。ソ連の地位を引き継いだロシアは侵略して実行支配しているだけですから、世界の評価は同じです。

樺太、千島列島交換条約の日露が平和友好状態にあった時点の境界線で、国境が定まるなら、平和条約を結べば、その線で、サンフランシスコ講和条約の署名各国は

領土、権利、権益をソビエト連邦の利益のためにサンフランシスコ講和条約を曲解し、これらの権利、権限及び権益をソビエト連邦に引き渡すことをこの条約は含んでいない

ものとして受け入れてくれると思いますよ。ただ、ロシアが納得はしないでしょうが。

さて、欧州議会の決議案に関しての「ソ連に武力で奪われたが、現在も間違いなく日本の領土だ。」との発言は、掠奪侵略行為の意味になります。終戦時の掠奪侵略行為ですから火事場泥棒と言う意味と同じになります。

>>43
>日ソの国境線はマッカーサーラインが元である。

そんなラインが有ろうと無かろうと、軍事協定ラインが国家の線引きになる筈が無いのは、世界の常識でしょう。過去の国家間の条約か、新たに平和条約を交わした時に初めて境界線は決定するものですよ。

太平洋戦争は主に日本とアメリカの当事国間の戦争であり、日本はソ連とは戦争をしていない被害国である。
国家の承認を得ていないヤルタ会談で取り決められた内容は、耄碌したルーズベルトの独断専行であり、アメリカ国家自身が密約を認めていない。

ソ連は、ポツダム宣言の日本側の履行を求めて、宣戦布告して来た様であるが、アメリカは1945年の8月15日まではソ連に行動に出るなと、指揮していた様だ。

ソ連は日本からの戦勝品の略奪の為に、アメリカの指揮に反して日本への略奪を開始したのである。

指揮に従わないとは、軍事的には反乱軍である。軍法会議で処刑されてもおかしくない行動である。仮にアメリカの要請を受けていても、指示に従わない行動は、アメリカの意図に反した単独行動である。

ポツダム宣言を基に、武力をして日本を略奪、占領をしたソ連だが、ポツダム宣言の履行をしていない。

それどころか、シベリア強制抑留の様な、日本人ばかりではなく、朝鮮人にまで、酷寒の地での強制労働を強い、食事すら十分に与えなかった。

ソ連のスターリンが虐殺で殺した人の数は、ヒットラーのそれを凌ぐ、人類史上第2位の莫大な人数になっている。

スターリン率いる当時のソ連は、まさに犯罪国家であった。

この一連のソ連の犯罪がアメリカの指揮に因るものでは無いのは、当たり前だろう。

そんな事も理解できないのですか？

単独行為では無かったけれど、

ヤルタ密約は当事国の国会の批准を受けていない単なる軍事協定に過ぎない事は常識中の常識だよ。

それを正当なものとしてソ連による侵略戦争をアメリカが要請したと言い切る、楽老さんの論理は異常だね。

スターリンにぞっこん惚れ込んでいるのかね？ 阿呆らしい。

楽老さんは、アメリカのに要請を受けた戦争で９月２日までの略奪には領有権が有ると主張しているから

犯罪国家に肩入れする、計り知れない程の、ソビエト連邦スターリンの信奉者と思ったので、その思いを綴っただけですよ。

大虐殺で何１００万人殺した人間を英雄扱いする変人かと、思っただけですよ。