Re: 双方とも合意するつもりだったが、拡大会議の場で異変が起こり”怪談"に終わってしまったのではないか仁王像

Re: 双方とも合意するつもりだったが、拡大会議の場で異変が起こり”怪談"に終わってしまったのではないか
http://www.asyura2.com/19/kokusai25/msg/568.html
投稿者仁王像日時 2019 年 3 月 03 日 08:10:36: jdZgmZ21Prm8E　kG2JpJGc

(回答先: 2回目の米朝首脳会談はなぜ決裂したのか～J・タウン「アメリカの勢いが衰退する？」～O・ホサム「もはや「最大限の圧力」はな投稿者仁王像日時 2019 年 3 月 02 日 21:05:46)

　今朝のテレ朝では、毎日新聞の論客が「トランプは合意するつもりのだった」としていたが、冒頭の写真（これがぶら下がっている）から－側近を交えた会合の雰囲気でも、北も合意するつもりだったことが充分伝わってくる。
　櫻井ジャは、米は当初から”物別れに”終わらせるつもりだったなどと述べているが、それはあり得ない②。
　
　一対一では出てこなかった高いボールが飛び交うようになったのは、この拡大会議の場で、急に異変が起こったと考えられる。
ポンペイオやボルトン（ベネズエラ対策のため急遽出席を取りやめたはずだった）の顔もある。
　この二人のどちらかが、北に過大な要求を突きつけ、それならということで、北も高いボールを打ち返したのではないのか。

　昨日の民放では武貞秀士（拓殖大）が、この拡大会議の場で北が突然、経済制裁の全面解除を求めてきた、としていたが、この情報は初耳である。彼はどこからこの情報を得たのか。
　仮にこの情報が正しいとして、北に高いボールを投げさせたのは、米側のなんらかの挑発が引き金になったのではないのかと思う。

　話を少し変える。第一回目が昨年の６月である。それから８カ月経っても問題を煮詰めて来られなかったというのが非常に不可解である。Ｎ７では「終戦宣言について北を打診した」としていたが、米はこれを単に”ほのめかす”程度で、北に過大な要求をつきつけたのではないのか。
　米国のインテリジェンスの劣化・怠慢を感じてしまう。会談が急変して”怪談”に終わったのは明らか。その背景に、２８日のコーエンのロシア疑惑の議会証言が大きな影を落としたことが考えられる。

・http://www.asyura2.com/19/kokusai25/msg/538.html#c1
　不可解な２回目の会談（怪談？）であった。
　今夜のＮ７では、事前協議が不十分であり、結局　両巨頭の直談判に委ねられたが不首尾で…などと報じたが釈然としない。
　ポンペイオ国務長官「キム委員長の準備ができていなかった」　とあるが、これは米側も同じだろう。
　またＮ７では、事前協議では「終戦宣言」について北側を打診した、と報じてもいた。米が数戦宣言を持ち出したとすれば道理にかなっている。
　にも拘わらず、北はこれに飛びつかずに「経済制裁」の全面解除を求めたということだが、これも釈然としない。「終戦宣言」というレールを敷かないと列車は走れないはずだが、北がこれを無視して「経済制裁」の全面解除を求めたという成り行きが解せない。

　今後、米朝がそれぞれどんな発表（発言）をしていくのか注目される。

　（上の続き）
　この記事によると、トラ大と北の言い分は肝心なところで大きく食い違っている。
　どちらが正しいのか現時点でのでの断定は避けたいが、北の言い分の方が理にかなっている。
　決して法外な要求ではない。外交上手とされる北である。国際社会が呆れるような高いボールを投げることは考えにくい。

　ならば、トラ大明神の何らかの国内事情で今回は”物別れ”とせざるを得なかったのではないのか。つまり「前のめり」との批判をかわすことと、
　２８日はロシア疑惑で、コーエンによる重大な議会証言があった。会談の途中、この情報も入ってきたであろう。そこで急遽、北の要求が過大なものとして席を立ち、今回は”怪談”で終わらることにしたということ。

　良く言えばビジネスマンとしての計算高さが働いた。悪く言えば政治家としては”日和った”ということになる。

（補）
　以上を踏まえると、昨日の情報だけからあれこれ言った並み居る専門家は、全部明後日の方で「ひょろ～ん」しただけで何の意味もなかったということになる。

②http://www.asyura2.com/19/kokusai25/msg/560.html#c3

　＞ハートランド理論…この戦略を放棄しない限り中東や東アジアからアメリカ軍が撤退することは考えられない。この戦略に執着しているアメリカ支配層は朝鮮半島の平和も望んでいないだろう。
　…今回の米朝会談が不調に終わったのは必然だった／櫻井ジャ

　ケッ、今頃「ハートランド理論」だと。これは英国の地政学者が唱えたものだ。大軍を自在に動かせることを前提にしいている。
　今世紀の米国にできることではない。絶対といって良いくらい不可能。

　それと「不調に終わったのは必然」だと利いた風なことをしたり顔でで語るが、ならば二回目の「怪談」などやらない方がカッコいいではないか。なぜ世界に無様（ぶざま）なサマを見せてまで怪談したのか？　合理的な説明が皆無である。

・ハートランド理論
　http://d.hatena.ne.jp/keyword/%a5%cf%a1%bc%a5%c8%a5%e9%a5%f3%a5%c9%cd%fd%cf%c0 　