(回答先: 科学的議論通じＪＲの不備露呈　リニア水問題、県専門家会議１年（アセス調査の手抜きが響いた？！） 投稿者 戦争とはこういう物 日時 2019 年 12 月 24 日 11:32:50)

　これまでJR側からの大きな反論も無く、淡々と原告側の主張が続いていた「リニア認可取り消し訴訟」。ここにきて、裁判所が被告・JR東海からの要請を受ける形で「原告適格」すなわち利害関係無しとみなせる原告を切り捨てる「中間判決」をすると言いだした。最悪の場合、祝島原発建設訴訟の例の様に、全ての原告が不適格となれば訴訟は判決も待たずにJR東海側の完全勝利となりうる？！

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー（ここから）
来年３月末　中間判決　ストップ・リニア訴訟口頭弁論
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik19/2019-12-22/2019122215_01_1.html

東京地裁
（写真）報告集会で発言する原告（右奥）＝２０日、東京都千代田区http://www.jcp.or.jp/akahata/aik19/2019-12-22/2019122215_01_1.jpg

　ＪＲ東海が総事業費９兆円で建設を進めるリニア中央新幹線の認可取り消しを沿線住民ら８０５人が国に求めている「ストップ・リニア！訴訟」の第１７回口頭弁論で、東京地裁（古田孝夫裁判長）は２０日、２０２０年３月３０日に原告の「適格性」を判断する中間判決を行うと決定しました。原告側は「中間判決は原告の切り捨てにつながる」と抗議しています。

　原告側の関島保雄弁護団長は「現時点で裁判所が原告適格を判断する材料はそろっていない」と反論。その理由として(1)ＪＲ東海が住宅地図と同等の縮尺のルート図を提出していないため原告の土地とリニア中央新幹線の路線や施設との位置関係の把握ができない(2)同社が建設する駅や車両基地などの規模や形状が明らかになっていない(3)残土の運搬ルートや運搬車両の台数が明確ではない―などの問題点を列挙しました。

　関島氏は、時速５０５キロで走るリニアの安全性や南アルプスの自然環境への影響に関する訴えも含めて「原告全員が適格性を有している」と強調しました。

　古田裁判長は「今回も反対意見が出ましたが、この段階で（原告適格を）判断することが適切である」などとしました。

　この日の意見陳述では、東京都の懸樋哲夫さんが、リニアの走行時に生じる強い電磁波による人体への悪影響について指摘しました。

　弁論後の報告集会には、日本共産党の本村伸子衆院議員、社民党の福島瑞穂参院議員が参加しました。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー（ここまで）
関連：
■リニア新幹線の認可取り消し求める裁判始まる（甘すぎる需要と無計画に審判は？）
http://www.asyura2.com/16/hasan113/msg/566.html
投稿者 戦争とはこういう物 日時 2016 年 9 月 24 日 15:38:01: N0qgFY7SzZrIQ　kO2RiILGgs2CsYKkgqKCpJWo 　

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 経世済民133掲示板　次へ 　前へ

フォローアップ:

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 経世済民133掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。