>> 　「カルロス･ゴーン事件」は、「人権問題」ではない。まず第一に、経済問題と「社会格差」の問題。「強欲資本主義」を認めるか否かの問題。

こういう問題のとらえ方をしているところをみるとこのコメント主は現在は日本に在住していない、フランス在住の人間かも知れないと思うが、問題意識がずれていると言わざるを得ない。

ゴーンを擁護している人たちは、そういう表面的な問題のとらえ方よりは、より根源的な公平性の問題としてとらえているのだと思う。

「晴れ間」なる御仁は、本当に日産西川と検察が、経済問題と「社会格差」の問題、「強欲資本主義」を正すために、ゴーンを訴追していると言うのか？彼らの動機も目指すところも、これらとは全く違うだろう。そのことをこのコメント主は全く理解していないようだ。

事態の時系列をご存じないようだから、簡単に説明するにしても、自分でこの阿修羅の記事を全て読めば明らかであるが。つまり、コメント主は自分勝手な考えから抜け出せず、思考に柔軟性が欠けるのではないか？

まず、西川の同意により経産省から日産の役員に天下りがあった。そして、西川は日産の日本での販売不振や業績悪化の責めを受けて、ゴーンが東京に来た時に首を切られる予定であった。これがクーデターと言われる所以である。

ゴーンが社長や会長になって以来、それまでの悪習であった役所（主に経産省）からの天下りが消滅した。つまり、経産省と西川がつるんで、天下りを復活させる代わりに西川の首切りを防ぐことで合意したと考えられる。この天下り役人は安倍内閣（特に菅）と強いつながりのある人物で、ここに、検察が一枚かんで、ゴーンの奇襲攻撃的逮捕という暴挙に出た。特に安倍政権では、検察は自由に操れるようだ。

これらの顛末を見るにつけ、この連中が社会格差を解決するために立ち上がったとは到底言えないはずだが、このコメント主は、「社会格差」の問題という。その問題の前に、現政権や検察のfairness　公平性の欠如が問題にされなければおかしい。それが解決されて初めて、社会格差の問題も解決されるはずである。こうした不公正かつ卑怯なやり方で、社会正義がまともに達成されるはずは無い。

コメント主はフランスの事情に詳しいようであるが、日本の事情には疎いのか、或いは、フランス在住の役人関係の人間か？

[スレ主【仁王像】による初期非表示理由]：アラシかも(アラシや工作員コメントはスレ主が処理可能)

現状の日本は明らかな証拠があるモリカケ・統計データの改竄・逮捕状が出た強姦事件の逮捕状取り下げ等の現実を精査せず起訴しない検察の姿がある。
ゴーン氏事件は、本人に未払いの報酬を確実に受け取れるとの認識が無ければ罪に問えない物を電撃逮捕との愚挙に出ている。
明らかに検察・裁判所はバランス感覚を欠いており恣意的な捜査を行っており、日本人の法と正義に関する感覚をマヒさせている。
民主主義国家は法と正義を忠実に守る司法制度が有り、国民の人権を守る事で成り立つはずだが、現状の検察・裁判所は人事権を握る最高裁事務総局の基に集い独立していなければならない検察・裁判所が判検交流の名の基に最高裁事務総局のシナリオを具現化するために法と正義を無視し冤罪つくりに邁進している。
ゴーン氏事件は明らかな人質司法であり、検察・裁判所に違法行為があるとの観点で推移を見守るとその証拠が沢山出てくるし、検察が漏らす情報は冤罪確定をもくろむもので全体像をつかむと内容が異なる表現のオンパレードである。
日本で報道されているフランス人の感じ方も偏った報道ではないかと思われる。
検察は国民を誤誘導するなら、知恵をだし、明らかに論理破綻している情報を流すべきではない。
検察の権限で捜査できるのはオマーンの販売代理店が日産から頂く報奨金が合法か否かの調査であり、その報奨金をどのように使ったかを日産内部の資料で推認し、販売代理店に不正があったと認定することは出来ない。
検察は司法取引を誤解釈し、販売代理店には一切迷惑をかけないのでゴーン氏の悪事を立証したいので協力してほしいと頼んでいると思われるが、この異常な要求は拒否されているようだ。

[スレ主【仁王像】による初期非表示理由]：アラシかも(アラシや工作員コメントはスレ主が処理可能)

検察と日産は、社会格差や経済問題を正そうとして、ゴーン氏を逮捕し、長期間拘禁しているのですか？最初の奇襲攻撃的逮捕の半年以上前から内偵していたにもかかわらず、公判で争えないような容疑で逮捕し、さらに怪しげな容疑で逮捕を繰り返すという人権無視のやり方のどこが人権問題でないというのか？これは立派な人権問題であり、著しく公平性に欠けたやり方である。お金に強欲であったかどうかにかかわらず、こうした人権無視かつ卑怯なやり方を是認するのは、あってはならないことである。お金の問題と人権問題とは区別しなければならないし、お金の問題と法的公平性とは区別しなければならないのは言うまでもないこと。晴れ間なる御仁は問題を区別して考えることができない非合理的かつ未開の人間なのですか？

富の不公平は、法の不公平とは別次元の問題であり、富の不公平の解消のために法の不公平を無視してもよいわけではない。むしろ、法の公平を通じて、富の公平性が確保されるはずだ。

「晴れ間」の議論に従うと、検察によるゴーンの逮捕は富の不公平を解消するためであるから法的にも正当化されると言うことになるが、そんなことはありようがない。社会正義が不公正な手段で達成されることはあり得ないし、不公正な手段で達成されるものは社会悪でしかない。

しかし、非表示のコメントには、まともな意見が多いのに、スレ主はどうして次々に非表示にするのか？

自分の意見と合わないからといって非表示にするのは、なんと料簡の狭い人間かと思います。

[スレ主【仁王像】による初期非表示理由]：アラシかも(アラシや工作員コメントはスレ主が処理可能)

このコメントを読んで、郷原氏が最近ゴーンの犯罪性を指摘しているのかと思ったら、全くの逆ですね。郷原氏は一貫してゴーン氏の犯罪性は無いと言っています。

このコメントは、振り込め詐欺やオレオレ詐欺のようなものですね。

仁王像なる御仁のやり口が少しづつ分かってきました。
安倍政権と同じやり口ですね。

[スレ主【仁王像】による初期非表示理由]：アラシかも(アラシや工作員コメントはスレ主が処理可能)

スレ主は何を隠蔽しようと躍起になっているのですか？
まあ、ご苦労様です。
初期非表示にしても見る人は見るし、そうした行いにより、仁王像なる人物がどういうものかどんどん明らかになるだけ。

[スレ主【仁王像】による初期非表示理由]：アラシかも(アラシや工作員コメントはスレ主が処理可能)