http://www.asyura2.com/18/social10/msg/248.html
| Tweet |
同性間の「事実婚」認める
不貞の女性に賠償命令
宇都宮地裁支部
神戸新聞 2019/9/19木曜日朝刊
これ、今日の神戸新聞の１面トップ記事ですが、電子版は全くコピペできない仕様なので、日経の同様の記事を紹介します（画像のアップが面倒なため）。 神戸のほうは識者のコメントも載っていて、倍くらいの長さです。
同性の「事実婚」に法的保護 宇都宮地裁支部判決
日本経済新聞 2019/9/18 14:28 (2019/9/18 20:36更新)
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO49928310Y9A910C1000000/
長期間同居し、米国で結婚した同性パートナーの不貞行為をきっかけに関係が破綻したとして、30代女性が約630万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、宇都宮地裁真岡支部は18日、2人は「事実婚（内縁）」に準ずる関係だったと認定し、法的保護の対象になるとの判断を示した。
原告側代理人弁護士によると、こうした判決は異例。元パートナーの被告女性には慰謝料などとして110万円を支払うよう命じた。
また憲法24条が婚姻を「両性の合意のみに基づく」としているのは「憲法制定当時は同性婚が想定されていなかったからにすぎず、同性婚を否定する趣旨とまでは解されない」と判示した。
判決理由で中畑洋輔裁判官は、事実婚は男女間を前提にしてきたが、諸外国で同性婚が認められ、日本の自治体が同性カップルを公的に認証する制度を作るなどの社会情勢の変化を踏まえ、「同性カップルでも一定の法的保護を与える必要性は高い」と判断した。
その上で、実態から事実婚と同視できる関係であれば、不法行為に伴う法的な保護を受けられると指摘。約7年間同居し、米国で結婚証明書を取得していることなどから、「男女間の事実婚と何ら変わらない実態を有している」と認定した。
ただ法律上、同性婚ができないため、男女間に認められる法的保護の利益とは違いがあるとして、慰謝料などは110万円とした。
判決によると、原告女性と被告女性は2010年に同居を始め、14年に米国で結婚証明書を取得後、翌年に日本で挙式。17年1月、被告女性と、SNS（交流サイト）を通じて精子提供に応じた被告男性（その後、女性に性別変更）との間で不貞行為が発覚して関係が破綻した。
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
