親投稿は真相の道の完全な誤読　空っぽの愛国君

親投稿は真相の道の完全な誤読　
http://www.asyura2.com/18/senkyo255/msg/728.html
投稿者空っぽの愛国君日時 2019 年 1 月 04 日 19:02:34: Qsc5cUg3YCfw2　i_OCwYLbgsyIpI2RjE4

(回答先: 韓国がついに射撃用レーダー（STIR）照射を認めた　「脅かす考えはなかった」と言い訳　　二転三転でグダグダの韓国投稿者真相の道日時 2019 年 1 月 04 日 12:17:44)

ありゃりゃー、

「レーダー照射問題で韓国も映像公開へ　消耗戦の様相も」と題された記事の
ほんの一部にすぎない↓の文章を、

「韓国がついに射撃用レーダー（STIR）照射を認めた」
と解釈する真相の道。

さすが真相の道、バカ丸出し、日本語の読解力ゼロと言うしかない。

> 光学装備は追跡レーダー（ＳＴＩＲ）と連動しており、稼働させると追跡レーダーも一緒に作動するようになっている。決して日本の哨戒機をレーダーで脅かす考えはなかったというのが韓国の立場

真相の道は、この文の「決して日本の哨戒機をレーダーで脅かす考えはなかった」“だけ”に着目して
「レーダーは照射したが、脅かす意図ではなかった」と解釈しているわけだ。
確かに文字面としてはそのような解釈ができないわけではない。

だがその解釈は完全に間違っている。
この部分を正しく読み解く鍵は、そのすぐ次の段落に書いてある。

> にもかかわらず、日本はこれを巡り火器管制レーダー（射撃統制レーダー）を稼働させ哨戒機に向けて電波を照射したとし、韓国側に再発防止と謝罪を要求している。

これはどう読んでも、「にもかかわらず日本は哨戒機に向けて電波を照射したとし…」であり、誤解の余地はない。
つまり前の段落の韓国側の主張にもかかわらず
「日本側は、電波を照射したと主張している」と言ってるわけだ。
つまり「電波を照射したかどうか」が問題になっているのであり、「意図」なんぞは全く問題にしていないのである。

そこから逆算すると、前段落の
> 決して日本の哨戒機をレーダーで脅かす考えはなかった
の意味も明らかになる。
「韓国側は光学カメラを作動させただけであり、それと同時に（カメラと一体化している）レーダー装置が動いただけのことだ。もちろんレーダーで脅かす意図などなかった」ということだ。
さらに言うなら「意図がないのだから、照射するわけがない」とも読める。

これは、前から韓国側が主張していた
「火器管制レーダーは付属の光学カメラのみを稼働させ、レーダー照射はしなかったという立場」（時事通信）とも符合する。

つまり韓国側は主張を何も変えていない。レーダー照射を認めてはいないのである。

結局、この投稿は、
「世界の様々な要素の中から、自分の気に入った一部だけを取り出して大喜びする」という
真相の道の、「非常にアタマの悪い、かつ、幼稚で、ゆがんだ、ひとりよがりの認知能力」がモロに出た一例だ。

もちろん真相の道は、このコメントに反論することだろう。
「>>8で説明したとをよく読んで理解するように」とか
「>>8で実証したように」とか言って。（＾▽＾）∠※☆

だが残念ながらその>>8がまたまたバカ丸出しなのである。

光学カメラが付属するレーダー装置において
>>4氏が言った「物理的に動く」とは
当然、カメラが右を向けばレーダーも右を向く、という意味でしかあり得ない。

なのに真相の道はこう反応する。
> レーダーが「物理的に動く」ということは、レーダー照射を意味する。
> レーダーの主要動作はレーダー照射なのだから当然です。

もちろん「レーダーが物理的に動く」とはそういう意味であることもあるだろう。
だがこの場合は違うんだよ。
これも“文字面にだけ”に反応してしまった好例だ。

付属のカメラを覗き、あるいは撮影しただけでレーダーが照射されてしまうような
ヘッポコレーダーなんかそもそも作るわけがない。

「付属のカメラを使っただけでレーダーが照射される」
そんなバカな解釈をする人間は、世界広しといえども、真相の道だけであろう。