http://www.asyura2.com/18/senkyo255/msg/423.html
| Tweet |
中国が怖くて"空母"に頼る安倍政権の詭弁 だれも「護衛艦」とは思っていない
https://president.jp/articles/-/27125
2018.12.23 ジャーナリスト 沙鴎 一歩 新聞社説を読み比べる PRESIDENT Online
今後5年間の防衛費は過去最高の27兆4700億円
政府が12月18日、新たな防衛計画の大綱と中期防衛力整備計画を閣議決定した。宇宙やサイバー、電磁波の攻撃も想定した「多次元統合防衛力」を掲げた。1976年の初の策定以来、5年ぶり5回目の改定に当たる。今後5年間の防衛費の総額については、27兆4700億円とした。過去最高の金額である。
間違いなく、北朝鮮は水面下で核・ミサイルの開発を続けている。日本列島は完全に北の核ミサイル攻撃の射程内に入っている。
中国は南シナ海全域に自国の権利が及ぶと主張し、南沙諸島への海洋進出を強め、次々と人工島を造成、軍事拠点化している。
ロシアにしても北方領土問題の解決がこじれた場合、どう出てくるか、不安材料は尽きない。
海上自衛隊最大のヘリコプター搭載護衛艦「いずも」。（写真提供＝海上自衛隊）
「目には目を」では憎しみの連鎖が生まれるだけ
日本がそんな北朝鮮や中国、ロシアに対抗するには、防衛力を強めるしか道はないのか。相手国以上の装備調達力を行えば、道は開かれるのだろうか。
これまで沙鴎一歩は「目には目を、歯には歯を」という姿勢を強く否定してきた。
たとえば2017年11月7日付のプレジデントオンライン。「トランプ大統領に読ませたい東京新聞社説」という見出しの記事で最後にこう主張した。
「北朝鮮への圧力を最大化する方針を今回の来日で安倍首相と確認するつもりなのでしょう」
「あなたのいう『圧力』には経済制裁だけではなく、武力攻撃も入っていると聞きます」
「しかし『目には目を、歯には歯を……』では憎しみの連鎖が生まれるだけです。そのことを十分に理解したうえで軍事優先の北朝鮮に対する抑止を行うべきです」
もちろん、「あなた」とはトランプ大統領のことだ。ちなみに編集部が書いてくれたリード（前文）は次のとおりだ。
「米大統領のトランプ氏が11月5日、来日した。安倍晋三首相は日米の蜜月ぶりをアピールしたいようだが、だまされてはいけない。その政策の根幹は『米国第一主義』にある。ジャーナリストの沙鴎一歩氏は『ロシアゲート疑惑を論じた東京新聞社説がすばらしい。トランプ氏に読ませたい』という。パフォーマンスで成り上がったトランプ氏も、ついにここまでか――」
防衛力増強以外の方法を見つけるべき
防衛力の増強は一時的には抑止力が働き、相手国との関係を有利に保つことができるかもしれない。だが、長い目で見た場合、軍事力の増大は悲惨な大戦争を繰り返すだけである。
「目には目を」という圧力は、憎しみの連鎖しかうまない。「非現実的な理想論だ」と批判されようが、沙鴎一歩はこの考え方だけは変えない。
防衛力を強めるべきか、それとも防衛力増強以外の方法を見つけるべきなのか。
その方法を見つけ出して世界に訴えることができるのは、世界で唯一の敗戦・被爆国の日本しかないと思う。
さて新聞の社説が今回、どう主張しているのかを読み解きながら、「答え」を探っていきたい。
「不毛な軍拡競争に道を開きかねない」
12月19日付の朝日新聞は社説を1本で大きく扱い、「安保法後の防衛大綱」「軍事への傾斜 一線越えた」との見出しを掲げている。
「一線越えた」とは、実に安倍政権嫌いの朝日社説らしい指摘だ。まず冒頭部分で鋭く指摘する。
「これまで抑制してきた自衛隊の打撃力を拡大する」
「こうした防衛政策の転換をさらに推し進めれば、不毛な軍拡競争に道を開きかねない」
「年明けの通常国会で、徹底的な議論が必要だ」
「不毛な軍拡競争」と言い切るところも、さすが朝日社説である。沙鴎一歩は「目には目を」と防衛力の強化のみに走る危険性は指摘したが、「不毛」とまでは批判できない。なぜなら抑止力は働くことは働くからだ。
「戦闘機を常時艦載しないので『空母』に当たらない」
朝日社説はさらに矛先を安倍政権に突きつける。
「より多くを日本に求める米国の意向を受け、自衛隊の攻撃的な能力は少しずつ整備されてきたが、今回は一線を越えたと言わざるをえない」
「『空母』の導入だ」
見出しの「一線を越えた」がここに出てきた。「空母の導入」とは海上自衛隊で最大級の「いずも」型護衛艦2隻を改修し、垂直着陸ができる米国製戦闘機のF35Bの購入を指す。
「政府はかねて、自衛のための必要最小限度を超える攻撃型空母は憲法上保有できないとしてきた。改修後のいずもは戦闘機を常時艦載しないので、『空母』に当たらないと説明するが、詭弁というほかない」
「将来的には、南シナ海やインド洋、中東に派遣され、米軍機の給油や発着に活用される可能性も否定できない」
沙鴎一歩も「詭弁」だと思う。黙っていると、政治の世界はこの詭弁が通用する。それだけに来年の国会での野党の追及に期待したい。野党の存在意義が掛かっている。
私たち国民はその詭弁に騙されてはならない。国会の与野党のやり取りの様子をしっかり把握し、自分の頭で考えるべきである。
「慎重な検討」を訴え続ける朝日の理想主義
朝日社説は「大綱の主眼は、北朝鮮ではない。軍拡を進める中国の脅威への対処にある」と指摘し、「たしかに、ミサイル対処をはじめ、軍事技術の急速な進展への対応は必要だろう」と書き、さらにこう続ける。
「宇宙やサイバー、電磁波といった分野は、現代の安全保障にとって、死活的といえるほど重要性を増している。その現実は受け止めねばならない」
「大綱には宇宙領域専門部隊の創設や宇宙状況監視（SSA）システムの整備、サイバー防衛隊の拡充が盛り込まれた」
理想主義が色濃い朝日社説も、防衛力の増強を是認し、現実主義に転向するのだろうか。そう考えながら読み進むと、違った。
「ただ、日本の防衛政策の原則を踏まえ、自衛隊がどこまで対応すべきか。法的にも能力的にも難しい問題をはらむ」
「宇宙空間での監視能力の強化は、目標を特定し攻撃する能力に重なる。サイバー空間での攻撃と防御の関係をどう考えるのかについても、慎重な検討が必要だろう」
自衛隊の法的拘束の問題と実際の能力の問題を持ち出すとともに「慎重な検討」の必要性を主張する。やはり朝日社説は変わらない。
「緊張や危険は、兵器の増強では決して解決できない」
そんな朝日社説は最後に国連のグテーレス事務総長が5月に軍縮アジェンダを発表した際の言葉を持ち出す。
「高まった緊張や危険は、真剣な政治的対話や交渉によってのみ解決できる。兵器の増強では決して解決できない」
「軍事に過度に頼ることなく、外交努力を通じて緊張を緩和し、地域の安定を保つ――。いま必要なのは、総合的な安全保障戦略にほかならない」
単なる防衛力増強ではなく、「外交」という政治的な対話によって一線を越えずに保持していこうというのだ。沙鴎一歩の考えに近いことは近いが、「外交」そのものがくせ者であることを忘れてはならない。
分かりやすいが無批判すぎる産経社説
朝日社説とはそのスタンスの取り方で遠い対岸にある産経新聞の社説（主張）＝12月19日付＝は、「新防衛大綱」「いずも空母化を評価する」「抑止力向上へ必要な予算を」との見出しを付け、書き出しも次のように前向きに評価する。
「日本は、中国や北朝鮮がもたらす厳しい安全保障環境に直面している。政府が、新しい視点に立ち国家と国民を守る防衛体制を築こうとしている点を評価したい」
分かりやすくて産経社説らしいと言えば、それまでだが、新聞の社説が国家の要の政策に無批判になるのは、もはやジャーナリズムではない。沙鴎一歩は読者のひとりとして産経社説に深い愛着があるだけにそこが心配である。
国家としての余裕や寛容さが必要なはず
産経社説は「いずも」についても高く評価する。
「いずも型の空母改修が専守防衛に触れるとの反対論は誤りだ。国民を守る上で有益か、費用を負担できるかという有用性の論理に立って判断すべきで、その観点から改修は妥当である」
「反対論は、政府が保有できないとしてきた『攻撃型空母』の概念を理由に持ち出すが、いずも型の改修には当てはまらない。何十年も昔の冷戦期に生まれた議論であり、百害あって一利なしだ」
「国民を守る上で有益か、費用を負担できるかという有用性の論理」が重要なのは分かる。ただ朝日社説の主張するような「対話」や「政治力」を見失ってはいないだろうか。世界各国がトランプ大統領のように「自国第一主義」を掲げ、他国との協調を失ってはまた悲惨な戦争を繰り返すだけである。
外交の基本は自国の利益をどう獲得するかだが、その利益獲得に行き着くまでには、国家としての余裕や寛容さが必要だ。防衛力増強を評価する産経社説はその辺の思慮がない。「百害あって一利なし」という反対論への非難がそれを象徴している。
産経は安倍政権以上に「防衛力増強」を望む
産経社説はその後半で「大綱には問題もある」とも書く。「おや？」と思ってこの先を読むと、安倍政権以上に「いずも」に固執している。
「公明党の要求で、改修したいずも型にF35Bの常時配備はせず、空母とも呼ばないことになった。当面は運用の習熟をはかる期間で常時配備は不要だろうが、なぜ与党が自衛隊の運用上の柔軟性を損なうのか。空母の機能をもつ艦船を護衛艦と呼び続けるのもおかしい」
さらに産経社説は持論を展開する。
「大綱は、北朝鮮を『重大かつ差し迫った脅威』としたが、より根本的な脅威である中国は『安全保障上の強い懸念』としただけだ。防衛力充実の必要性を示すため、臆せず真実を記してほしい」
「『専守防衛』にとらわれ、『敵基地攻撃能力』の保持に踏み切らなかったのは極めて残念だ。前大綱と同様、引き続き検討することが盛り込まれたが不十分である。空自の長射程ミサイルなど敵基地攻撃能力に転用できる装備は導入するが、正式方針にしなければうまく対応できまい」
読めば読むほど、安倍政権以上に「防衛力増強」を主張している。
各新聞社は、論説委員たちが翌日に掲載する社説の内容について毎日長時間をかけて話し合う。産経新聞社の会議では安倍政権を越える「防衛力増強」の主張に待ったをかける声は出なかったのだろうか。
中国が怖くて"空母"に頼る安倍政権の詭弁 だれも「護衛艦」とは思っていない：PRESIDENT Online - プレジデント https://t.co/3UbORKBfJg @Pre_Onlineさんから
— ステイメン@打倒！凶人安倍！ (@deskain) 2018年12月23日
「軍事力」を万能の霊薬のように思いこんで軍拡競争にのめり込む #凶人安倍 や #惨稽 などの莫迦ウヨ勢力は、無能な愚か者であると言える！ pic.twitter.com/CZNKJkOsNi
大日本帝国崇拝者の安倍です
— 晴れたらいいね (@l7VzxYSdwpYqGTA) 2018年12月23日
「常時戦闘機を積載しないから攻撃兵器ではありません」
の詭弁
「核兵器は防衛のために保有しているものであり、攻撃を意図するものではありません」
の詭弁
太平洋戦争を肯定する安倍 https://t.co/T9y9CUsbzV
いよいよ、万事休すですか、我が国日本わ！？
— スパリッツ@funiyalika (@funiyalika2) 2018年12月23日
では、我々国民は座して死を待つしか無いのですかね？！
冗談じゃありませんよ！！https://t.co/cWnk2OwLEL
何処へ行き着く不毛の重厚長大負のスパイラル❓w→中国が怖くて"空母"に頼る安倍政権の詭弁（プレジデントオンライン） - Yahoo!ニュース https://t.co/i8MscTC0gQ @YahooNewsTopics
— Akira shirasaki (@AkiraShirasaki) 2018年12月23日
中国が怖くて"空母"に頼る安倍政権の詭弁 だれも「護衛艦」とは思っていない：PRESIDENT Online - プレジデント https://t.co/KQPWlKIooF @Pre_Onlineさんから
— Freedom_No32 (@freedom_No32) 2018年12月23日
何時までもアメリカ頼みでは日本はアメリカの犬のまま！大きな赤ん坊の中国や韓国と北朝鮮が近くに居る限り軍事力は必須！(￣▽￣)b
やがて中印などのアジア勢が政治経済において欧米に取って代わると言われている。今もその流れだ。その時、アジアの孤児の日本はどう行動するのだろうか。
— Baba Akira (@ganbarujan) 2018年12月24日
実際、軍事増強路線は何も生むまい。
安倍政権の限界だ。この先に日本の未来はない。https://t.co/Gz8QMAnXl2 @Pre_Onlineさんから
中国が怖くて"空母"に頼る安倍政権の詭弁 | プレジデントオンライン
— 木原 満雄 (@MitsuoKihara) 2018年12月23日
金で大国の軍を雇う国が新たに空母を持ったら誰だって警戒するだろう。自ら悪循環を引き起こし、軍事費ばかり膨れ上がらせて国内の経済格差に対処しない安倍政権には本当にうんざりだ。 https://t.co/SPKvwj6Oky
「ミサイルの標的は独裁者安倍晋三に有り‼️」 中国が怖くて"空母"に頼る安倍政権の詭弁 https://t.co/wHOufPiIBY #スマートニュース
— エイユー8379 (@AU_8379) 2018年12月24日
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ255掲示板 次へ 前へ
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ255掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
