私も　小沢さんに　総理大臣になって　もらいたいと　以前は　思っていました。

　それより　最近は　山本太郎さん　のような　若手を　発掘し育てる方に　

　シフトして　頂いたほうが　良いと思うようになりました。

　できるだけ　長生きしていただき　未来に人を　残して頂いたほうが　良いと

　思うからです。

　アメリカ様に　都合が　悪い人は　何故か　短命だからです。。。。

>>15
> >>14 は、別スレへの誤投稿です。

いえいえ、
> 自由党の平野貞夫や小沢一郎が、
以降の部分は、小沢がテーマのこっちのスレの方こそふさわしい。むしろあっちの小泉発言のスレではおまけ的な意味しかない。

結論を先に言うと、
自民党の「緊急事態条項」（緊急時に内閣に権限を集中し、その際に国民の権利を停止することもあり得る＝平たく言うと、内閣が政令という形で好き勝手な法律を作れる）と同じようなものを
小沢がいち早く提言していたかのように言い、小沢がそのような条項を含むの改憲を目指しているかのように書くのは、相当にミスリーディングで、ペテン的と言ってもいい。

この反論の根拠としては、小沢が改憲について書いた一節を、少し長くなるが、引用するだけで十分だろう。
出典は、小沢が1999年に発表した
「日本国憲法改正試案」小沢一郎（自由党党首）
http://www.asyura2.com/17/senkyo225/msg/230.html
投稿者 何て骨体 日時 2017 年 5 月 04 日
である。以下、そこから抜粋引用する。

（小見出し）
内閣の超法規措置を許すな

（略）

　内閣問題における最重要事項は、緊急事態における内閣の権限を明確に定めておくことである。自民党だけでなく、他の政党や役所にも言えることだが、緊急事態が起きたときに、どうするのか。危機管理の基本が、まったく理解できていない。だから彼らの結論は「超法規措置」になる。

　これは恐るべきことである。民主主義の否定であり、独裁の論理である。超法規とは「朕は国家なり」ということだ。みんなで決めた約束を守っていくのが民主主義であるはずなのに、超法規を結論にするのは馬鹿げている。非常事態にそなえて、きちんとしたルールを決めなくてはいけない。民主主義はあくまでも"Due Process of Law"つまり、「法律の適正な手続き」でなければならない。

　戦争だけでなく、天災もある。阪神大震災の教訓を省みれば「危機管理」の重要性も理解されるだろう。

　従って内閣の権能として、非常事態の時の権限を付与する規定を置く。

［緊急事態］
「内閣は、国又は国民生活に重大な影響を及ぼす恐れのある緊急事態発生した場合は、緊急事態の宣言を発令する。緊急事態に関する事項は法律で定める。」（編集部注・小沢試案）

――引用ここまで

小見出しを見ただけでも、小沢の考え方は自民党の「緊急事態条項」と本質的に全く異なることは明らか。
ついでながら、橋下はもともと選挙を「白紙委任」と考えるタイプの政治屋であり、その意味で自民党の「緊急事態条項」との親和性はきわめて高い。
従って、小沢が橋下と手を組んで憲法改正を目指すというのは全くあり得ないことだと考える。
もしあるとすれば、小沢が何らかの形で橋下を利用することだろう。
それもいろいろな意味で危ういことで、個人的にはないと思っているが。

根本的には、公務員や国会議員に憲法擁護の義務があるから擁護する活動がなければならない。ところが憲法遵守に重きが置かれて擁護義務がないがしろにされている。
もちろん安保法制や集団的自衛権の行使など憲法遵守さえ実行されていないが。

憲法記念日は５月３日であるが、憲法ができたのは半年前の、１１月３日である。したがってこの日は文化の日ではない。勲章授与の日でもない。日本国憲法の理想の実現に貢献した人を顕彰・表彰する日である。

憲法規定により憲法改正のための発議の規定はあるが、発議した途端どうなるか？憲法違反なのである。この憲法を擁護しないからである。擁護するとすれば、現憲法をいじることはできない。いじれば公務員や議員や首相は「擁護義務」違反であり、内乱予備罪の適用を受けなかければならない、からである。

このワタチの考えに賛成してくれる人は少ない。ほとんどいない。なぜだろうか。

たとえば多国間条約あるいは日米安全保障条約はどうか。国際条約はどうだろうか。条約の内容が何であれ、日本国憲法の精神に反するものであれば、憲法違反である。したがって米日安保は憲法違反である。

問題は最高裁が憲法判断を避けてきたことである。よって憲法裁判所を造る必要がある。そして最高裁判事たちが憲法判断を忌避した場合には彼らを罰する必要がある。内乱予備罪である。憲法の求める秩序を破壊したからである。

例えば憲法５３条による臨時国会の開催規定は，少数意見の尊重である。国会議員の４分の一が賛成したのである。したがって臨時国会を３か月も開かず、しかも、国会審議をせず２分間で閉じたことは「内乱予備罪」に相当する憲法違反である。

したがって夜盗の国対委員長例えば辻本氏らも内乱予備罪の対象である。臨時国会で審議しなくても「問題なし」としてその後の国会を開いたからである。

根本的には安倍・創価っ外政権に非はあり、憲法遵守・擁護義務違反に原因がある。
フランスで黄色のベストを来た人々がデモを繰り返しているが，日本人もこれに倣っても内乱予備罪にはならないだろう。大いにデモをすべし。スベシ。おたべ。

根本的には安倍・創価っ外政権に非はあり、憲法遵守・擁護義務違反に原因がある。

訂正⇒　したがって野党の国対委員長例えば辻本氏らも内乱予備罪の対象である。臨時国会で審議しなくても「問題なし」としてその後の国会を開いたからである。

根本的には安倍・創価学会政権に非はあり、憲法遵守・擁護義務違反に原因がある。
フ

誰だよ、オマエ。（笑）

あと、クラゲとうんこ蠅が大挙襲来！（笑）

『小沢が怖いよう！』・・・ってか？（爆笑）