なお読売新聞によると、読売新聞の記者の質問「さえ」無視した模様 「次の質問をどうぞ」河野外相 会見で質問を繰り返し無視 | NHKニュース https://t.co/HNLDgKqoHh

— ＼たざきしあん／ (@westinghouse565) 2018年12月11日

「報道の自由ランキング」で日本の順位が、記者が殺されたり誘拐されたりするような国より低いことに「なんでなんだよ！」と突っ込む人が時折いるが、河野大臣の会見を見てみればいい。

記者が殺されたり誘拐されたりするのと、大臣が質問無視したり公文書改ざんされたりするのは、変わらんのよ

— 菅野完事務所 (@officeSugano) 2018年12月11日

　　　やっぱり　人間の値打ちは　外見に出るんでしょうかね。。。

　　　安ぽいし　馬鹿みたい。

　　　ほんと　馬鹿しか　大臣になれない　自罠盗　！！

ーーーーーーーー　リテラ　12.12　より　ーーーーーーーーーーーーーーーー
河野太郎外相の横暴「次の質問どうぞ」はマスコミの弱腰が⽣んだ︕
菅官房⻑官の会⾒では回答拒否をアシスト　リテラより

　　ついに安倍政権の「驕り」はここまできたか──。昨⽇、河野太郎外務相が
　定例会⾒において、記者から受けた⽇露関係の質問をすべて「次の質問どう
　ぞ」で押し通し、何ひとつ答えなかったのだ。
 
　⼀体、どういうことなのか。外務省が公表している記者会⾒の書き起こしを、
　まずはそのまま読んでもらいたい。

〈【時事通信 越後記者】⽇露関係について伺います。先⽇，ラヴロフ外務⼤⾂が
　⽇露平和条約の締結について，第⼆次世界⼤戦の結果を認めることを意味
　すると，⽇本が認めることが最初の⼀歩になるというような発⾔をされて
　いますけれども，この発⾔に対する⼤⾂の受け⽌めをお願いします。

【河野外務⼤⾂】次の質問どうぞ。

【読売新聞 梁⽥記者】今のに関連して伺います。⼤⾂，国会答弁等でも
　⽇露関係については交渉に資することはないので，発⾔は⼀切控えると
　いうふうにおっしゃってますけれども，今のように，ロシア側では
　ラヴロフ外相，ペスコフ報道官等々，いろいろな原則的⽴場の表明が
　あります。これに対して反論を公の場でするおつもりもないという
　ことでよろしいんでしょうか。

【河野外務⼤⾂】次の質問どうぞ。

【共同通信 ⽥中記者】引き続き，関連の質問なんですけれども，
　⼤⾂は良い環境を整備したいということで，発⾔をこれまで抑制的
　あるいは抑えてこられたと思うんですけれども，⼀⽅でロシア側からは，
　どんどんこれまでとおりの発⾔が出てきます。こういった端から⾒たら
　アンバランスな状況が，実際の協議にも影響を与えるという懸念も
　あると思うんですが，その点に関してはどうお考えでしょうか。

【河野外務⼤⾂】次の質問どうぞ〉

　 ⾒事なまでの質問無視。動画でも確認したが、この書き起こしのとおり、
　河野⼤⾂は「次の質問どうぞ」と⾔うだけで、あとはコップに⼊った⽔を
　啜っていた。 さすがにここで「共同通信 斎藤記者」が「⼤⾂、何で質問に
　『次の質問どうぞ』と⾔うんですか」と質問するが、これに対する河野外相の
　返答は、やっぱり「次の質問どうぞ」だった。
 
　⽇露間の北⽅領⼟交渉は完全にロシアに⼿⽟にとられている状態にあるとは
　いえ、なぜ質問に答えないのか、その理由さえ⼝にせず質問がなかったか
　のように無視しつづける──。この態度に対し、⽴憲⺠主党の辻元清美
　・国会対策委員⻑の「記者が質問する後ろには国⺠がいるわけで、
　質問にまともに答えず、無視するような姿勢は、国⺠を無視していることに
　等しい」と批判したが、まさにそのとおりだろう。
 　さすがに今回は外務省記者クラブも黙っておらず、⽂書で
　「国⺠への説明責任を果たしているのか、疑問を禁じ得ない。
　誠実な会⾒対応を求める」と申し⼊れをおこなった。河野外相は
　“神妙に受け⽌める”と意味不明な回答をしている。

　 しかし、河野外相が図に乗り、醜悪そのものの態度を晒せる状況を
　⽣み出した責任は、マスコミにもある。
 　マスコミはこれまで、安倍政権下で繰り広げられるこうした
　国⺠の知る権利をないがしろにした会⾒を放置するどころか、
　アシストしてきた。
 
　その典型例が菅義偉官房⻑官の定例記者会⾒だ。菅官房⻑官は⽇々
　「その指摘はあたらない」などとはぐらかして質問には答えず、
　ときには「ここは質問に答える場所ではない」と⾔い放ってきた。
 　だが、この菅官房⻑官に対し、⾷い下がって質問を重ねる記者は
　東京新聞の望⽉⾐塑⼦記者しかいない。そして、菅官房⻑官の怠慢を、
　新聞もテレビも直接批判しようとはしてこなかった。
 
　それどころか、質問をぶつけつづける望⽉記者に対し、官邸側進⾏役の
　広報官が制限をかけるだけではなく、記者クラブ幹事社の記者が
　「以上で終わります」と官邸の意を汲んで打ち切りの号令を
　かけるような状態だ。
　
　トランプ政権の報道体制に毅然と抗議を続ける⽶メディアとの差。
 　記者として当然の質問をしているだけの記者を排除するかのように、
　他の記者が官邸と⼀体化して⽴ち塞ごうとする──。
　これがこの国のメディアの姿勢なのである。

　Copyright © Litera All Rights Reserved.

　今回は、河野外相が「次の質問どうぞ」としか⾔わないという露⾻にも
　ほどがある質問無視をしたために、外務省記者クラブも抗議を
　おこなったものの、質問に答えないのは菅官房⻑官だって同じ。
　にもかかわらず、記者たちはそれを黙認し、場合によっては
　アシストさえしてきた。前述したように、記者が質問するうしろには
　国⺠がいる。つまり、記者の仕事は、国⺠の「知る権利」を守ろうと
　しない権⼒を監視し、厳しく追及することなのに、
　それを放棄しつづけているのだ。これは、⾃分たちの存在意義さえ
　⾃ら脅かす、メディアの“⾃殺⾏為”である。
 
　かたやアメリカに⽬を向ければ、質問に答えないトランプ⼤統領や
　ホワイトハウスの広報体制に対し、記者たちは怯むことなくガンガン質問を
　浴びせかけ、責任を追及しつづけている。最近も、中間選挙後に
　トランプ⼤統領は記者会⾒でCNNテレビのジム・アコスタ記者の
　ホワイトハウス⼊館⽤の記者証を没収したが、ホワイトハウス記者会は
　すぐさま強い抗議をおこない、〈われわれはホワイトハウスに対し、
　弱腰で⼼得違いの⾏動をすぐさま撤回するよう強く求める〉と声明を
　出している（AFP通信、11⽉8⽇）。
 
　また、トランプ政権のホワイトハウス報道官だったショーン・スパイサー⽒が
　政権に批判的なCNNやニューヨーク・タイムズなどを会⾒から締め出した
　際には、AP通信やタイム誌は⼀緒になって会⾒をボイコット。

　ホワイトハウス記者会も抗議声明を発表した。 もちろん、報道官が
　菅官房⻑官と同様にまともに質問に答えず、批判的なメディアには
　強権的な姿勢を⾒せても、記者たちは⾷い下がって何度も質問を
　繰り返し、ときには紙⾯や番組ではっきりと「嘘つき」「バカ」
　「⼤バカ」「最悪の返答」と批判を浴びせている。これこそが不誠実な
　政権担当者へのジャーナリズムの本来のあり⽅ではないのか。

　 繰り返すが、河野外相や菅官房⻑官が質問に答えず無視することは、
　説明責任の放棄であり、国⺠を⾺⿅にした⾏為だ。河野外相に
　そうしたように、記者たちには質問に答えない菅官房⻑官にも
　抗議をおこなうべきだろう。

だから　ふて腐れているんですよ　　まあ　予想通りという事で。。。

　　　ア　ホ　ち　ゃ　い　ま　ん　ね　ん　パ　ー　で　ん　ね　ん　！！