＜日曜討論＞森ゆうこ幹事長、痛撃！「安倍政権が憲法を守っているのか、憲法審査会で検証すべきだ！」赤かぶ

＜日曜討論＞森ゆうこ幹事長、痛撃！「安倍政権が憲法を守っているのか、憲法審査会で検証すべきだ！」
http://www.asyura2.com/18/senkyo252/msg/820.html
投稿者赤かぶ日時 2018 年 10 月 29 日 02:45:05: igsppGRN/E9PQ　kNSCqYLU

森ゆうこさんのナイスな一言
【安倍政権自体が憲法をきちっと守っているのか、その事をまず「憲法審査会」で検証した方が良いのではないか？】
また、共産党の小池晃さん。
安倍首相の「憲法は国の理想を語るものだ」と言った。違います！憲法は政府の権限を制約するものである。立憲主義の大原則です pic.twitter.com/ZludkSLMNY
— 100%GOVOTE ALL Japan (@100_govote) 2018年10月28日

憲法改正自民「今国会で議論を」立民「議論の環境にない」
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20181028/k10011689091000.html
2018年10月28日 12時30分　NHK

動画→https://www3.nhk.or.jp/news/html/20181028/k10011689091000.html

憲法改正をめぐってＮＨＫの「日曜討論」で、自民党は今の国会で党の改正案を提示し議論を進めたいと強調したのに対し、立憲民主党は国民の機運は落ちており議論する環境にはないという考えを示しました。

自民党の萩生田幹事長代行は「自民党は去年の衆議院選挙で４項目の改正について国民に示して戦い、支持を頂いた。次は、党の改正案を国会の憲法審査会で各党の議論に供してもらい、作業を前に進めていきたい。憲法改正は安倍総理大臣が行うものではなく、国会議員がすべて責任と権限を持っている。安倍総理大臣が黙ることで憲法審査会が動くなら、そういうことも考えていきたい」と述べました。

公明党の斉藤幹事長は「憲法審査会で議論を深めることに尽きる。最終的に国民投票で否決されることはあってはならない。発議する権限を持つ国会で与野党の幅広い合意があって初めて国民投票で成功するが、まだ、幅広い合意が形成されている状況ではない」と述べました。

立憲民主党の福山幹事長は「安倍総理大臣の理想を入れるために憲法があるわけではない。全くもって勘違いが甚だしく、もう少し憲法や国家権力に対し謙虚になってほしい。安倍政権になって憲法改正の国民の機運はどんどん落ちており、今、憲法改正を議論するような環境ではない」と述べました。

国民民主党の平野幹事長は「憲法の順守義務を負っている安倍総理大臣が再三にわたって前に出て旗を振るのは筋違いも甚だしい。国民が本当に今、憲法改正を望んでいるのか。与党でも議論が熟しているとは思えず、まずは与党の中で固めたうえで、ものを言ってほしい」と述べました。

共産党の小池書記局長は「国民が望んでもいない時に、総理大臣が改正案を強引に旗を振って進めること自体が立憲主義の乱暴な否定だ。９条への自衛隊の明記は無制限での海外での武力行使に道を開くことになる」と述べました。

日本維新の会の馬場幹事長は「憲法審査会で各政党がどの項目をどのように何のために改正するのか議論し、プロセスを国民に見ていただく。主権は国民にあり、国会議員は理解して議論を始めるべきだ」と述べました。

自由党の森幹事長は「国民主権や基本的人権の尊重などの原則を変えるいかなる改正にもくみしない。むしろ、安倍政権が憲法を守っているのか、憲法審査会で検証すべきだ」と述べました。

希望の党の行田幹事長は「現行憲法の制定から社会を取り巻く環境は変化しており、憲法は不磨の大典ではないと考えている。国会で時間をかけて議論を深めるべきだ」と述べました。

社民党の吉川幹事長は「国会で議論することで世論の機運を高めると言うが、逆に言えば国民には機運がないということだ。９条を変えることは断固反対だ」と述べました。

森ゆうこ姉御の
モリカケ問題の責任もとらない、そんな麻生財務大臣が消費税10%にするって国民に納得するはずがありませんってのも同意#日曜討論 #消費税増税
— スカラ (@kurofmarry) 2018年10月28日

そうそう、森ゆうこ議員の言うとおり！モリカケは何も解決していないよねー。 #日曜討論
— Noel Hasui®︎🚰 (@noel_hasui) 2018年10月28日

「平和憲法を守って欲しい」
「安倍政権じたいが憲法を守っているのかどうか」

日曜討論　自由党幹事長・森ゆうこ議員
— 鮹王　MN597821468228 (@NAMAENAKI) 2018年10月28日

さすが森ゆうこ姐御はクール👍 #日曜討論
— 対米独立！！ (@qsatoh) 2018年10月28日

森ゆうこさん、さすがこちらの思うこときちんと言ってくれる！ #日曜討論
— 暁のうた (@hitomaroaka) 2018年10月28日

NHK「日曜討論」で憲法議論。私が総理が改憲の旗を振るのは立憲主義を踏みにじると言ったら自民党萩生田氏が「総理がどうこうではない」と。私が「総理がどうこう言っている。自衛隊観閲式でも国会でも」と返すと「総理が黙れば憲法調査会動くならそうしたい」と。ちょっとびっくりしました。
— 小池晃 (@koike_akira) 2018年10月28日

素敵なネクタイで日曜討論にご出演中の小池晃さんです。
応援しています‼️#日曜討論 #JCPサポーターまつり #走れ小池 pic.twitter.com/cHp7XPW58w
— 茶とらっしゅ (10月28(日)青山で芋煮) (@marunyatajohn) 2018年10月28日

日曜討論#小池晃さん
最後までお着替えされることなく💦
ご出演でした。

よどみのないきれっきれの
お話に朝から爽快な気分です。

さぁ、いよいよ#小池ランですね🏃‍♂️

引き続き応援しています#JCPサポーターまつり #JCPサポーターまつりをつくろう #走れ小池 pic.twitter.com/UCrJclCA1r
— 茶とらっしゅ (10月28(日)青山で芋煮) (@marunyatajohn) 2018年10月28日

なにそれ💦
萩生田氏もアベサンに手を焼いているっていう事⁉️https://t.co/2w92ot05rE
…たくしょうがない「裸の王様」だなーアベサンは‼️😩
— やき。@過ちは二度と繰り返しません🦐 (@yaki311) 2018年10月28日

だったらさっさと引きずり降ろせばいいのに
— NAKAMURA Takashi (@yokyun68k) 2018年10月28日

党内でさえもそれが出来ない程に、アベサンにいろいろ「権限与え過ぎちゃった」のでは？😩
— やき。@過ちは二度と繰り返しません🦐 (@yaki311) 2018年10月28日

本当に全国会議員が安倍首相に反対ならいくらでもやりようがあると思いますがそれがないということは安倍首相のやり方を容認しているからだと思います。
— NAKAMURA Takashi (@yokyun68k) 2018年10月28日

自民党さんは「党議拘束」されてるし。
「冷や飯食わせるぞ」とか言われてますし。
…なに時代の話をしてるんだか⁉️
— やき。@過ちは二度と繰り返しません🦐 (@yaki311) 2018年10月28日

結局安倍首相に賛成している人が多いんでしょ？自民党は。
— NAKAMURA Takashi (@yokyun68k) 2018年10月28日

そうみたい…ですねー😓
だから小池晃さんは萩生田氏の反応にびっくりしてしまった、と。
— やき。@過ちは二度と繰り返しません🦐 (@yaki311) 2018年10月28日

小池晃も驚く「ビックリ！」
この人たちは自分の言っていることの意味を理解しているのでしょうか？#ヤバすぎる緊急事態条項 #ヤバすぎる安倍政権 #ヤバすぎる自民党改憲草案 #JCPサポーター　砦
— takubon10 (@takubon10) 2018年10月28日

火炎瓶で脅されているのかどうか知らないが、たった一人の莫迦さえ抑え込むことができない、自民党はもはや狂っています。
— 青木正雄 (@ouendan10) 2018年10月28日

※音声
与野党は臨時国会にどう臨む？！補正予算案・憲法改正・消費増税・社会保障改革
・外国人労働者受け入れ拡大！【萩生田光一×斉藤鉄夫×馬場伸幸×行田邦子×
平野博文×吉川元×森ゆうこ×福山

1. 赤かぶ[889] kNSCqYLU 2018年10月29日 03:34:18 : jgP8M3g5HI : WzItY4dVHi4[303] 報告

▲△▽▼

≪むしろ、安倍政権が憲法を守っているのか、憲法審査会で検証すべきだ≫（自由党・森幹事長）

頷きすぎて脊椎が伸びてしまったくらいに同意。安倍政権下での国民投票など正気の沙汰ではないということを、各野党はなぜもっと声高に訴えないのか。https://t.co/7RcL1YDWHA
— 井之四花　頂 (@ameiri3ko) 2018年10月28日

憲法改正自民「今国会で議論を」立民「議論の環境にない」 | NHKニュース https://t.co/SuifBvPEOU

自由党の森幹事長の

「国民主権や基本的人権の尊重などの原則を変えるいかなる改正にもくみしない。むしろ、安倍政権が憲法を守っているのか、憲法審査会で検証すべきだ」

に100%同意
— DOGISGOD! (@maribingo) 2018年10月28日

自由党の森幹事長は「国民主権や基本的人権の尊重などの原則を変えるいかなる改正にもくみしない。むしろ、安倍政権が憲法を守っているのか、憲法審査会で検証すべきだ」と述べました。

https://t.co/mfUjd07ROo
— 山城淳一 (@one_okinawa) 2018年10月28日

2. 赤かぶ[890] kNSCqYLU 2018年10月29日 03:35:44 : jgP8M3g5HI : WzItY4dVHi4[304] 報告

▲△▽▼

自由党森幹事長『むしろ、安倍政権が憲法を守っているのか、憲法審査会で検証すべきだ』
ほんとにねー。
ただ憲法審査会が忖度しないとも限らない今の時代…

憲法改正自民「今国会で議論を」立民「議論の環境にない」 | NHKニュース https://t.co/rfFU23SKUA
— 刺草 (@irakusa23) 2018年10月28日

“自由党の森幹事長は「国民主権や基本的人権の尊重などの原則を変えるいかなる改正にもくみしない。むしろ、安倍政権が憲法を守っているのか、憲法審査会で検証すべきだ」と述べました”

立民にもですが、この点では自由党に賛成。
— 白石 (@ep7uw) 2018年10月28日

3. 赤かぶ[891] kNSCqYLU 2018年10月29日 03:38:05 : jgP8M3g5HI : WzItY4dVHi4[305] 報告

▲△▽▼

「なぜ今安倍総理が総理大臣でいられるのか、あなたの権力の源泉は何か、それは全て憲法に依拠している。安倍総理の理想を入れるために憲法があるわけではない」

全くその通り。憲法は権力を縛るためのもの。それを権力者主導で改正の議論など言語道断。こんな議論早く終わってほしい。#日曜討論 pic.twitter.com/EHLZWdXTIN
— 朝川直弥（Salt and Light） (@rspofe4237) 2018年10月28日

補正予算の審議について、共産党は相変わらず政府批判のみ。批判いいけど、もっと建設的な議論をしないと前に進まないだろ。 #nhk #日曜討論 pic.twitter.com/WrquvMfgZv
— 万歳たろう (@banzaitarou1) 2018年10月28日

社会民主党吉川元幹事長「総理はよく『信なくば立たず』と仰ることがあるが、その“信”が根底から崩れた状態で、世論調査等見ましても半数以上の方が『総理は信頼できない』と答えている。様々な問題、特に沖縄の問題も民意を無視する動きが続いている。しっかりと正していきたい。」10.28日曜討論 pic.twitter.com/sCNAOG0VTB
— くう‎ʕ •́؈•̀ ₎🌐 ᑎO ᗯᗩᖇ 🌐 (@kuu19660622) 2018年10月28日

4. 赤かぶ[892] kNSCqYLU 2018年10月29日 03:41:50 : jgP8M3g5HI : WzItY4dVHi4[306] 報告

▲△▽▼

10/28日曜討論
萩生田元官房副長官　
昨年の国難選挙の公約の五番目
四番目の地方創生すら人手不足
国民の理解は得られていない❗
国会議員に憲法遵守義務はあるが、憲法改正の責任や権限の根拠はない❗
安倍総理を、黙らせるのではなく辞任させるべきだ🙋 pic.twitter.com/NrYJVsNyNS
— (📻☕🛰️📸🍉🐾由良哲次) (@jitsute_rayu) 2018年10月28日

今朝のNHK 日曜討論何？
他党は幹事長。自民党だけ何故か？
幹事長代理(ネトウヨ代理かと)の萩生田が舐めとんか？
☝あとひとつだけ、維新の会/馬場💩が相も変わらず野党席に⁉
改憲を推し進めるがごとき発言⁉
端っこに立っとかんかいや‼(^^)
明らかに国民は欲していませんよ
改憲等は‼ https://t.co/68MWX724Cq
— 創価せんべいまずそう (@2tsg9Os6FW3G138) 2018年10月28日

5. 赤かぶ[893] kNSCqYLU 2018年10月29日 03:44:46 : jgP8M3g5HI : WzItY4dVHi4[307] 報告

▲△▽▼

戻すなら増税しなけりゃいいじゃないかって真っ当すぎる小池さん

軽減税率で一兆円て‥‥。#日曜討論 pic.twitter.com/t6iw407tYk
— スカラ (@kurofmarry) 2018年10月28日

NHK日曜討論

小池氏「軽減税率で戻すなら、増税なんかしなければよい」

ごもっとも。 pic.twitter.com/PdLUfofNWt
— サハ208-78 (@6DOORS) 2018年10月28日

6. 赤かぶ[894] kNSCqYLU 2018年10月29日 03:52:05 : jgP8M3g5HI : WzItY4dVHi4[308] 報告

▲△▽▼

これまで安倍政権に対して、市民と野党の共闘により改憲発議を封じてきた。しかし沖縄の首長選3連敗、地方の首長選と見れば5連敗、そして #新潟市長選でも負けるならば、レームダック化を決定づけられた手負いの安倍政権は、なりふり構わず改憲に踏み出すだろう。国民は改憲阻止の態勢を整える時だ！
— 赤色法師 (@red_hohshi) 2018年10月25日

安倍9条改憲は、数々の強行採決による悪法とは次元が違う。『これまで国是としてきた専守防衛、非核三原則などの変更にもつながっていくもの』（日本労働弁護団声明より）である。将来の国民に戦争をさせないための責任が、我々にあるのだと深く胸に刻もう。やれることをやれるだけ取り組んでいこう！
— 赤色法師 (@red_hohshi) 2018年10月25日

#日曜討論でも、安倍首相による改憲に関して、萩生田氏に集中砲火。与党内での意思統一も無く、野党との調整は言わずもがな、どこをどう見れば議論は熟したなどと言えるのか。拙速な改憲阻止を！

萩生田氏、自民党改憲案「憲法審で議論を」　与野党幹部が論戦　（産経新聞）https://t.co/HGBAjeq8Aw
— 赤色法師 (@red_hohshi) 2018年10月28日

7. 赤かぶ[895] kNSCqYLU 2018年10月29日 03:59:34 : jgP8M3g5HI : WzItY4dVHi4[309] 報告

▲△▽▼

自由森姐「もはや何のために消費税を上げるのか、さっぱり分からない、こないだ8％に上げた時の経験を踏まえてと言うことで、8％に上げた時は、2％分、約5.5兆円を経済対策に使ったわけですけども、それも検証した結果、新しい消費を喚起するような効果は殆どなかったと。経済対策、有効ではなかった。
— buu (@buu34) 2018年10月28日

森姐「今回10％にする場合、そうすると、5.5兆円を越える経済対策をする可能性は否定できないと財務省は言ってるわけですから、そんなことをするなら、消費税を上げる必要はない。過去の教訓は、消費税を上げれば、この国は個人消費、国民の消費がGDPの6割を占めているわけですから、景気を直撃して
— buu (@buu34) 2018年10月28日

森姐「日本の経済を悪くする、全体としての税収が落ちるということで、国民生活を苦しめるだけで何の役にも立たない。それから森友問題で何も責任をとってない、麻生財務大臣が居すわっている、その麻生大臣の下で10％に上げるなどと言うことは、国民からは絶対納得は得られないと思います」
— buu (@buu34) 2018年10月28日

8. 赤かぶ[896] kNSCqYLU 2018年10月29日 04:01:15 : jgP8M3g5HI : WzItY4dVHi4[310] 報告

▲△▽▼

自由森姐「この間、自民党の議員による、LGBTは生産性が無い、という、トンデモナイ話で、本当に人権を無視した、憲法を理解していないトンデモナイ発言があり、そのことについて、自民党の、総理をはじめ幹部から、何のお咎めもないと言うことで、森友、加計、公文書の改竄、様々な問題、
— buu (@buu34) 2018年10月28日

森姐「安倍政権自体が、憲法をキチッと守っているのかどうか、その事をまず私は、憲法審査会で検証した方がいいんじゃないかな、と言う風に思っております」👏
— buu (@buu34) 2018年10月28日

9. 地下爺[3204] km6Jupbq 2018年10月29日 07:06:26 : ygnIofYuD6 : wi1STPEnmmE[4] 報告

▲△▽▼

　　
　　もう　日本は　わたちの　ものだ　！！

　　　　　　　　　ｂｙ　アホ晋三＠山口４区　←　下関市、長門市

◆画像の引用元◆
大橋巨泉が警告した安倍自民党の野望とは『憲法を停止し』国会を停止し、
行政府が独裁を行うシステムの達成にある！緊急事態条項、
改憲運動の核心…内田樹氏
https://blog.goo.ne.jp/kimito39/e/b85060aa2119b1cdacedff121d63a3ee

10. 2018年10月29日 07:12:08 : C2i4eDKWA6 : LkymBlZY1Dk[326] 報告

▲△▽▼

こいつも憲法守ってないじゃん

外国人参政権推進している議員は全員
有権者の敵だ

特定野党は該当者しかいないので尚更

[スレ主【赤かぶ】による初期非表示理由]：その他(アラシや工作員コメントはスレ主が処理可能)アラシ。

41. 2018年10月30日 08:53:39 : gFp8A64xVg : 2d_EYPjlO5I[1] 報告

▲△▽▼

自民党議員は安倍など尊敬も支持もしてない。

ゼニカネが欲しいだけ。

そんなヤツばっかり。

国民？知ったこっちゃない。

そんなとこだ。

42. 2018年10月30日 13:27:55 : MiSWz2wGeC : n2Ca2WbVfJk[2] 報告

▲△▽▼

>>41さん
おっしゃる通り！

実は国民の方も、国政選挙や憲法があるから仕方なく大目に見てやっているだけで、
連中の本質は、その辺のチンピラやくざと変わらないじゃないか、とくに・・・は
　

43. 2018年10月30日 13:30:48 : LFdj7v4TY2 : oNChsjs1RfI[278] 報告

▲△▽▼

「由・共・社」連立政権を作るべし。絵空事と笑うなかれ。彼らの憲法論は
一番本質を突いているではないか。

　　　　×　　　　　　　　　×　　　　　　　　　×

爆笑問題の太田が日大に裏口入学したのではないかと騒がれている。
太田はかつて宗教学者の中沢新一と「憲法九条を世界遺産に」という本を書いて
いる。一連の報道が安倍政権からの圧力なのは明らかだろう。

44. 2018年10月30日 19:39:47 : XzWRUnIlwR : DihIN@IuAxw[39] 報告

▲△▽▼

＞「安倍政権が憲法を守っているのか、憲法審査会で検証すべきだ！」

憲法情報を体系的に捉えている人だと、憲法を守っているかどうかを
正式に判断できる政府機関は、

裁判所だけで、その最終判断は最高裁に委ねられ、だからその最高裁
を「憲法の番人」と呼ぶという事実を熟知しています。

が、憲法知的障害者に仕立て上げられた、安倍憎しの主権者皆様は
無邪気に森ゆうこ幹事長の発言に同調せざるを得ませんよね。

要するに、憲法知的障害者は憲法知的障害者の発言に同調せざるを
得なくなるということです。

尚、日本の憲法知的障害度は、憲法学者又は法学者にどれだけ洗脳
されたかによりますので、

偏差値の高い法学部を卒業した人達の方が偏差値の低い法学部を卒業
した人達より憲法知的障害度は酷くなります。

なぜなら、偏差値の高い大学卒業生は、偏差値の低い大学卒業生より
洗脳者である恩師を尊重擁護するからです。

で、森ゆうこ幹事長の上記の発言をそうだと同調してしまうと、

国会に違憲審査権を付与している「憲法審査会法」を「合憲法律」と
認め、その法律の法的効力を認めることになり、

その「憲法審査会法」自体の違憲性を問う違憲審査を請求する事が
不可能となってしまいます←これが、政令官僚様の狙いです。

で、三権分立を体系的に捉えている人だと、この「憲法審査会法」は
英文憲法及び和文憲法の両方が保障して三権分立に明確に違反して
いる事実に直ぐに気付くことが出来ます。

どういうことかと言えば、仮に憲法が存在しなければ、わざわざ政府
が保有する巨大な権力を三分割せずに、

「（法律作成）（違憲審査）（憲法施行と法律施行）」の三点セット
を分割されない三権を統合した政府機関が行えば、効率的な非民主的
な政府運営が可能となるからです。

その実例が日本政府の現状です、要するに、三権の一つの政府機関
にすぎない内閣が、その三点セットの全てをこなしているのが現状
です。

結果、英文憲法41条が保障する法律作成権を保有する国会議員で構成
される国会が不必要となるだけでなく、

英文憲法81条が保障する違憲審査権を保有する裁判官で構成される
裁判所が不必要となってしまいますが・・・

要するに、現在の日本政府は三権分立ではなく、三権統合で運営され
ている訳です。

この様な政府運営方法は、三権分立に明確に違反するだけでなく、
日本には世界一の英文憲法も改竄された欠陥和文憲法も存在しない
「無憲法国家」となってしまいます。

なぜなら、日本政府が（英文憲法と和文憲法規定の）三権分立では
なく、（憲法が存在しない）三権統合で運営されているからです。

その結果、三分割された権力を内閣に集中させることが可能となる
ので、巨大な権力を保有できる内閣を誕生させることが可能となり
ます。

その巨大な権力を保有する内閣を首相と大臣が主導していれば、
まだ救われますが、

なんとなんと、首相と大臣が命令する、その命令に従わざるを得ない
官僚機構が

「政令」を盾に首相と大臣を従えることが可能となっています
（この可能を担保する為に存在するのが、「閣議決定」）。

ので、官僚機構自身が、自分自身に行政指示を好きなタイミングで
出すことができる様にすることが可能となっています。

要するに、英文憲法が押し付けた日本なら「内閣専属事務屋」に
すぎない「官僚機構」が、

法律を作成し（閣法）、その閣法を内閣法制局が違憲審査し、その
内閣法制局お墨付きの閣法に従って、

なんとなんと、首相と大臣を押し退けて、「官僚機構」自身が行政
指示命令を「官僚機構」に出すという

世界広と言えども、「国会と裁判所の存在感が全くない三権分立」を
制度化している国は、日本だけです。

上記を可能としている真実：初代官僚機構が、

世界一の英文憲法を現行の欠陥和文憲法に改竄して、しかも最高裁
のお墨付きなしに公布して、

官僚機構が、その最高裁お墨付きなし、改竄済み欠陥和文憲法を
主権者皆様に押し付けれいる現状。

45. 2018年10月31日 02:27:03 : IJjjrLkBu1 : Tp0IihGPIW0[3655] 報告

▲△▽▼

　　44氏のコメントに賛意だが、政令とは内閣による命令であるところ、閣議決定如何で政令も日本国憲法理念に則ったものとなろう。
　　　閣議に掛けるのは各省官僚が作った行政立法案であり、この段階で法案で有る以上、閣議で否決する選択視も当然あり、閣議が真摯に実行されていれば、官僚の持ち込んだ法案が憲法理念に反していた場合には否決されてしかるべきだ。逆に憲法理念との整合性があれば閣議決定し政令として発布することになろう。
　　　次ぎに政令が国権の最高機関である国会で法令として認められるには本会議に掛けねばならないが、その前に政権与党内での論議もあり、ここで再度、憲法理念との整合性ある政令であるかをチェックすることが可能だ。
　　　閣議、党内議論を経て本会議に提出されるまで、官僚の持ち込んだ法案が閣議と与党内議論は通過したものの、全代議士の集う国権の最高機関である国会において、もう一度厳しく憲法理念との齟齬無き法案であるか否か議論されることになっている、筈である。
　　　だが理念的にはそうでも、実行が伴っていないのであり、先ずは総理と閣僚が官僚の法案を鵜呑みにした後、党内議論もシャンシャンであることは、野党の本会議での質問時間が多く与党には少ないとの文句が出たことで明らかである。
　　　党内議論が熱心に行われていれば当然その際に幾らでも質問が出来た筈だが、結局は閣議同様、与党内でも官製法案が憲法理念に反していようと何ら批判もなく、ノーチェックで本会議に政府提案としてなだれ込むのである。
　　　せめて本会議では真摯な議論が有れば良いが、本会議では数を力に与党が党議拘束を掛けるから、結局憲法理念とは全く結びつかないような行政立法案が可決され、膨大な公金が歳出される構造になっている。
　　　安倍政権が憲法を護らない、という批判は、裁判所の判断を待つ以前に、閣議、党内議論、本会議という三か所の関門を設けながら、その何処にも現最高法規との整合性を諮る機能が無いと言う意味となろう。
　　　閣議もスルー、与党内議論もスルー、最後の本会議も党議拘束でスルーでは目も充てられず、現憲法の理念が国民福祉政策優先の歳出を謳っているも、結局は資本家の要望で作られた官製法案が、国民福祉への使途配分を唾棄しつつ基本法として可決され、それどころか基本法原則に則った実務さえも通達や行政指導で変節し、歳出が執行される段階でもはや完全に人治主義となっているのである。
　　　裁判所の出番は、行政訴訟や国賠訴訟を納税者に提議され所轄大臣を被告として法廷闘争が始まった場合であるが、これとても、人事を法務官僚に握られている裁判官と大臣の弁護に法務省法規係が尽力する状況では、通達に関して憲法理念と基本法原則との齟齬の検証さえ行われず、結局は資本家の要望を捉えた官製法案、つまり行政立法案による国民納税者の為の福祉目的税理念の毀損が、裁判所の「行政実務に瑕疵誤謬無し」の判決で正当化される構造である。
　　　現憲法の理念に則った法案であるか否かをチェックする重大な機会が、閣議、与党内論議、本会議と三度もあるにも拘わらず、安倍内閣率いる与党によって完全に損なわれていることを以て、多くの代議士が、安倍首相は憲法を護る気があるのか、との問いに至るのは当然である。

46. 未来のTOW[382] lqKXiILMVE9X 2018年10月31日 03:09:50 : q9xAO9EosM : _R1c9fz5SmE[16] 報告

▲△▽▼

共産党や自由党が他人のこと言える立場かね？
「安倍政権は憲法守っていない？」だと？

共産党は「自衛隊は憲法違反だが、当分の間放置する」と言っているが、これは憲法守っているのかねえ。
これこそ憲法違反だと思うが。

護憲とかほざくなら自衛隊、安保条約の結論をさっさと出せ。
違憲だったら即解散を宣言すべきだろう。なにをグズグズ見て見ぬフリしてるんだ、この憲法違反放置主義者が。

安保条約も解消宣言すべきだろ。憲法9条から見てあの「日米軍事同盟」が認められるとでも思ってんのか？

はっきり言ってこんなのは「目クソが鼻クソを嗤う」ようなもんだ。　
憲法違反の現実に目を背け、自衛隊と日米安保に見て見ぬフリをし、自民党が作った解釈改憲を追認する、共産党や自由党が他人のこと言えるのかね。

護憲とかいうクセに、守りたいのは自民党の作った「解釈改憲」だという矛盾。
岸首相や中曽根首相にバンザイでもして来たらどうかね。解釈を変えたのはあの人たちなのだよ。
自衛隊も日米安保も、彼らなしには存在しなかっただろう。
最近の自称護憲派共は、自衛隊・日米安保を見て見ぬフリするのが好きなようだし。（笑）

47. 2018年10月31日 17:28:06 : IJjjrLkBu1 : Tp0IihGPIW0[3658] 報告

▲△▽▼

　　　いずれにしても憲法は一国の最高法規であるところ、租税主義国であれば税金の使い道は税金を納めている納税者に決定権があり、納税者に決定権があるからこそ、憲法が国権の最高機関を国会と定義し、国民代表たる代議士によって喧々諤々の論戦が闘わされ立法化された政策に沿った歳出が行われる、筈である。
　　　この過程で、自国の現最高法規の理念が基本法の源となるのは法治国家の大原則である、筈である。
　　　日本の場合は議員立法が敬遠され、殆ど官僚の持ち込む行政立法案を審議しているため、幾ら憲法理念が優れていても、総理と閣僚の閣議段階で現憲法理念との齟齬を発見する気が無ければ行政立法案を難なく通過させることになり、結局不戦憲法があれど、防衛官僚が米軍産から膨大な防衛装備の購入を期するための法案を持ち込めば、総理と閣僚が閣議でクレームを付けない限りは膨大な軍事費が粛々と予算化されるのである。
　　　次第に防衛装備品の購入額が膨らめば不戦憲法理念からは程遠くなるのは道理であり、その実態を以て護憲の精神が損なわれていると言わざるを得ない。
　　　先ずは内閣こそが防衛官僚の防衛装備の購入を牽制し現憲法に実態を近づける対応が求められる。
　　　次には責任与党として党内論議に移した場合にも、最高法規の理念から程遠い防衛官僚による防衛装備品の大量購入に対しては、閣議を覆す位の与党内の論争が有ってしかるべきである。
　　　次に憲法理念とは程遠い防衛装備品の購入が内閣と与党で是とされた法案を本会議に持ち込み政府提案とするのだが、この最後の段階では一人一党の精神を以て各代議士が自分の支持者の声を代弁するべく、防衛装備品の購入に関して賛否を表さねばならないが、この段階で最大多数の議員を擁する与党としての利点を利用して党議拘束を掛けるため、嫌が応でも現憲法理念とは程遠い内容の歳出を国会が承認せざるを得ない形になるのである。
　　　幾ら国会を論戦の府としても、論戦の内容を踏まえて各代議士が自分の支持者の声を反映すべく、最後は一人一党の精神を発揮しない限り、数の多い与党が法案可決の鍵となるのは必然である。
　　　先ずは閣議決定、次に与党内議論、そして本会議と、政府提案が承認されて行く過程で必要なのは、総理と閣僚の護憲精神であり、かつ党議拘束による可決が予定されている与党各議員の護憲精神である。
　　　従って、防衛官僚が米軍産ロビーやシンクタンクと繋がり行政立法案を立ちあげるも、閣議と与党内で先ずは最高法規との齟齬が精査検証されなければ、幾ら与党以外の有権者や代議士が頑張っても実態がどんどんと現最高法規の理念とはかけ離れて行くこと必至である。
　　　この事態を以て、もはや護憲の時代ではないとか、実態に憲法を合わせようとかの屁理屈が現れるのであるが、これこそが日本を不沈空母化し要塞化したい防衛官僚と米軍産を助長させる理屈であり、そういう意味で、護憲論者の論はともかく、行政立法案を政府提案として可決し国としての実態を作る内閣と与党こそが護憲で無ければならないという意味は大きいのである。
　　　