「日本は 戦争に負けた」　という事実が

そして　負けたからこそ　旧軍国体制が叩き潰されたからこそ 日本は新憲法を制定できたという事実
「押し付けられた憲法」　が嫌なら 絶対に勝てる筈のないアメリカという国と 戦争なんか始めた馬鹿どもに
まず文句を言うべきである　お門違いもいい所だ

女性の参政権 労働組合の合法化などなど　押し付けられなければ民主化できなかった日本の社会　それが問題だし
自業自得　自縄自縛　身から出た錆び　ウヨ連中の遠吠えは 泣き言言っているのと同じ事である

だが、しかし　一番肝心な　憲法九条 戦争放棄は　「日本人の発案」　だった事が近年 判明している
幣原喜重郎とその取り巻きが発案していた　マッカーサーとGHQは 同意したという立場に過ぎない
それはマッカーサー自身が認めている事であり　晩年　マッカーサーは日本に戦争放棄をさせた事を
後悔していたという　こう言う事実にはウヨ連中は 絶対に触れない

「アメリカの押し付けだから」　こんなご都合主義の口から出まかせは 誰も本気になどしない
むしろこのフレーズこそが　【ウヨの押し付け】なのであるという事だ。

憲法で雁字搦めにして退陣させるために
憲法がある。

しかし残念ながら憲法は人体を拘束する
縄ではないことだよ。

米軍を日本に駐留し続ける、実質占領継続のものなんだよ。

ベテア、シロタのいう民主主義は人参、混ぜ物隠し味、みたいなもので、実体は

米国の植民地にするためのもの。

こんあ簡単なことがわからんのか、低能、幼稚ネトサヨク。

もらいもんを有難がる、日本人乞食　能無し　説ですな。

このへんが、また低能、幼稚ネトサヨの限界でしょう。

安倍達の戦争家は、政治家辞めて、自衛隊に入れ！

>>5
>日本国憲法と、日米安保は一対、一体なんだよ。

ちがうな。
冷戦激化とともにアメリカは再軍備、憲法改正を日本に求めてきた。
それを巧妙にかわしてきたのかつての自民党政権。

　違反）なんだから　そもそも無効憲法なんだから、廃棄よ。

　新憲法制定よ将来的には。

　改正なんでのは備忘策、パテ当て

　　　そうかい？、だとしたら　巧みにかわしてきた自民党政権、たいしたもん

　　　じゃないか。これからも巧みに自民党政権にやってもらいましょう。

「 ひらりひらりと米国をかわし続けよ自民党」　一句できましょた。

勝てる筈のない 馬鹿で愚かで無茶な戦争をやった結果がこれである

したがって　押し付けられたのは　あくまでも馬鹿で愚かだった旧軍国体制の指導者達とウヨ連中だけである
日本国民のニーズには 見事に合致している　だから　誰一人反対せず 何一つ反対運動なんて起らなかった

● あの壮絶な戦後の飢餓地獄と 塗炭の苦しみを味わった国民は　「もう金輪際 戦争なんて御免だ」
　ほとんど１００％の国民が こう考えたのは極めて自然な成り行きで 当たり前の論理である ●

≪押し付け憲法≫ などという空論　もう半世紀以上 馬鹿ウヨはのた打ち回っているが 機運は盛り上がらず
≪2/3以上の議席≫ もう何年も前に獲得しておきながら 発議すら出来る空気なんてない

石破なんて　「憲法改正よりも日米地位協定の見直しを優先」　などと　ほとんど諦めたかのような選挙公約
安倍晋三のせいで 憲法改正の機運は 後退する一方だ。

　　　ＧＨＱの占領下　日本国民は食い物がなく、食べ物を調達するのに必死で

　　　憲法より当面食い物が先の時代（昭和２１年）

　　　ＧＨＱの完全な言論統制化、ＧＨＱに反対したり批判がゆるされない。

　　　ＧＨＱは憲法の宣伝を学校に命令し、大々的憲法宣伝を日本国中で

　　　おこなった、その洗脳効果が　１４>>君の認識だ。

　　　誰一人反対しないようにＧＨＱが工作してすすめたからさ。

　　　そんなことも知らんのか　ハ−。　

≪日米安保がどれほど抵抗を受けたのか いまさら説明する必要は無い≫

むしろ戦後の食糧難が頂点に達していた昭和２１年の方が 人々の連合軍に対する反感は強かったのである
「衣食足りて礼節を知る」　とはよく言ったもので、人々がGHQに感謝するようになったのは
海外からの支援物資（ララ物資）が行き届くようになってからだ　国民に我慢ばかり強いていた
旧軍国体制との違いが 明白になるのは まだ先の事である。

※ いいかね　あの戦争を たとえ幼少期にでも経験した人達は　「あんな馬鹿な戦争 二度とやってはいけない」
　という認識は ほぼ１００％だ　誰一人としてあの戦争を 表だって肯定できる人間は存在しなかった
　右翼や国粋主義者など戦争を賛美肯定するような人間は それこそ袋叩きにされた時期である
　百人いれば百人すべてが 戦争などもう絶対にこりごりだと 例外なく皆が口にしていた時代である
　あんたの言う通り　明日の食べ物にすら事欠くような事態は ひとえに軍国体制の愚かさと無能さからくる
　自業自得としか言いようのない事態としか言い様はないのだよ ※

反対運動が起ったのに GHQによって抑え込まれた というのならいざ知らず 反対運動すら起きる気配も無かった
それほど、日本国民の 旧軍国体制に対する 怒りと憎悪 怨嗟の声は あの時期は頂点に達していたのだよ。

GHQのせいではなく 軍国体制のお愚かさ のせいなのだよ。

　　　　じゃ君のいう愚かな日本の軍国体制をぶっ潰してくれた

　　　　米国ＧＨＱに感謝して、日本国憲法をくれたこと

　　　　日米安保にも感謝してればいいじゃない。

　　　　アメリカさん　日本の軍国体制ぶっ潰してくれてありがとう。

　　　　ご満足かい、こんなんでよろしいか？　バイバイ

他の部分はともかく　少なくとも　戦争放棄の条項だけは アメリカの押し付けに非ず　これはもう常識だ

↓↓↓

　なんという粗雑で浅薄な歴史認識だろう。実際、安倍首相のような占領憲法、押し付け憲法論に対して、日本を代表する近現代史研究者の保坂正康は、占領下という圧倒的に不利な状況でも日本の平和と国益を守るために一身を賭した先達への侮辱であると批判している（毎日新聞2013年6月8日）。

〈吉田茂や幣原喜重郎、それに全面的賛意を示していた昭和天皇の努力、熱意に考えが及んでいない〉
〈現憲法を作成するために当時の政治指導者がどのように努力を払ったか、単に占領憲法というだけでは彼らを侮辱していないかと指摘しておきたい〉というのである。

　勉強不足の安倍は知らないと思うが、GHQの憲法草案は日本人の憲法学者、鈴木安蔵らの憲法研究会がつくった憲法草案要綱がベースになっている。つまり、日本国憲法の起草者は日本人だったとも言えるのだ。しかも、GHQ草案は日本の国会で審議され、さまざまな修正が加えられた。単純な“押し付け”ではないのである。さらにいえば、保坂も指摘していることだが、安倍らが改定を熱望している第9条もマッカーサー（アメリカ側）の発案ではなく、当時首相だった幣原喜重郎の示唆によって挿入されたものだったのだ。

http://lite-ra.com/2016/01/post-1858_4.html

　このことは、1951年5月の米上院軍事外交合同委員会の公聴会でマッカーサー元元帥自身が証言している。当時は日本（幣原）側の証言がなかったのでひとつの説に過ぎなかったが、その後研究が進んで、国会図書館内にある憲法調査会の資料に、幣原の側近である平野三郎（元衆議院議員）が幣原から憲法9条が生まれたいきさつを聞き取った文書があることが分かっている。これを読むと、当時の政治指導者が単に戦争放棄という理想主義に燃えただけではなく、さまざまな思惑や深慮遠謀に基づいて、9条の挿入を提案したのがよくわかる。安倍にもぜひ読んでもらいたい。

幣原にとって最大の眼目は天皇制の維持安泰だった。これは「占領に天皇を利用する」というマッカーサー（アメリカ側）の思惑とも一致していた。だが、アメリカ以外の連合国は天皇の戦争責任追及を強く求めていた。天皇がいる限り、日本が再び軍国主義化する可能性があるのではないかと恐れていたのだ。そこで幣原はマッカーサーに戦争放棄という突拍子もない提案をする。戦力不保持を宣言すれば、 天皇制が残っても日本は二度と軍国主義化することはない。いぶかるマッカーサーを幣原はじゅんじゅんと説く。

　原爆という新兵器が登場した以上、いままでのような軍備は役に立たない。最終的に各国は世界同盟のようなもの溶け込んでいくしか平和を維持する方法はないのではないか──いまでいう国連中心主義の理想である。これを聞いたマッカーサーは感激し、幣原の提案を受け入れることにした。だが、敗戦国の日本からこれを言い出すのははばかられる。日本国内を説得することも不可能だ。そこであえて、GHQから“押し付け”られた形にしてもらうことにしたというのだ。なんたる“謀略”（笑）。

　安倍との役者の違いが分かるだろう。

　しかも、幣原にはもう一枚、秘めたる意図があったという。それは緊迫化する米ソ冷戦において日本の青年がアメリカの尖兵になるのを防ぐことだった。朝鮮戦争の勃発後、マッカーサーは幣原に嵌められたことを悟るが時すでに遅しだった。9条という“押し付け”られた防波堤の存在によって、日本の戦後復興と驚異的な経済成長が成し遂げられたことはすでに書いた。これが国際政治の駆け引きというものなのだ。

http://lite-ra.com/2016/01/post-1858_5.html
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

要するに　「アメリカに押し付けられた憲法」　という形にしておく方が 日本にとって都合が良かった
という事だ　アメリカの指導層でさえ　「日本の憲法 戦争放棄は 我々が押し付けた」　と認識していたぐらいで
だからアメリカは 朝鮮戦争にもベトナム戦争にも参戦しない日本に 何一つ文句が言えなかったと言う訳だ

● 本当は、戦争放棄　言い出したのは 幣原喜重郎を中心とした日本の指導層だったという事実
　これもはや 常識と言って良いくらいの最新の歴史解釈である ●

　９条関係の議論にリンクします。現在の目の前の問題意識です。

http://www.asyura2.com/18/senkyo250/msg/779.html

（ウイキペイアより抜粋）
上記のように護憲派の人物として知られた鈴木だが、戦時中は「即ち日本が大東亜共栄圏建設の指導、中核国家たるべきことは、あらゆる点よりみて絶対的客観性を有している」（『政治文化の新理念』、1942年、利根書房）、「東亜共栄圏の確立、東洋永遠の平和の確保と云うも、なお目的の究極を尽せるものとは云い難い。八紘一宇の大理想を以て皇道を全世界、全人類に宣布確立するにあると云わねばならないのである」（『日本政治の基準』、1941年、東洋経済新報社出版部）という大東亜共栄圏のイデオローグであった

それから東大教授　宮沢俊義　はじめは押し付け憲法ていっておいて
ＧＨＱに逆らうとよくないと　ＧＨＱになびいた。

（ウイキペヂアより抜粋）
終戦直後は、帝国憲法の立憲主義的要素を一転して擁護、「日本国憲法の制定は日本国民が自発的自主的に行ったものではない」「大日本帝国憲法の部分的改正で十分ポツダム宣言に対応可能」という今でいう押し付け憲法論の立場に立っていた[要出典]。外務省に対して、憲法草案については、当初は新憲法は必要なしとアドバイスした。

　なにが言いたいか　というと絶対的権力者であったＧＨＱマッア−サ−

　の方向になびいたほうが、生活が保障される、東大の宮沢俊義が典型

　だね、東大法学部教授から追放されたくないよね。

　当時としてはしかたない面はあるね、ＧＨＱに逆らつたら　飯の食い上げ
　
　になるからね。だから日本国憲法はいい憲法なんです。

（私自身は 決して 憲法一字一句変えてはならぬという立場ではなく いつかは変えねばならないと思うが）

国民の胸に響かせるのは　「利害」　これを論ずるしか先へは進まない
日本国民にとって憲法九条が どんな不利を産み出したのか あるいは今後 どんな不利を産み出すというのか
そこいら辺を 国民一人一人に まったく説明できていないのだ改憲論者は　頭が悪いとしか言い様はない

もっとも、憲法九条　残念ながら　いままで日本国民にとって何一つ不利益をもたらしてはいない
不利益どころか 戦後の奇跡的な経済復興の大地盤となった という評価が大勢であるから有益いがいの何ものでもなく
これはどんなウヨ論客でも 認めざるを得ない厳然たる事実でしか無い事

※ ただし　過去にまったく不利益が無かったからとて 将来この先 不利益をもたらさないと言う保証もない ※

「押し付け」なんて どうでも良い事をほざいている様では あと半世紀は実現不可能でしょうな。

『押し付け」なんて どうでも良い事をほざいている様では あと半世紀は実現不可能でしょうな」

　そうかもしれない、日本が米国の属国で、横田基地に幕府がありＣＩＡの指令

　でいままで日本は動かされてきたのであろう。

戦後の奇跡的復興のは　平和憲法を盾にしてで軍事費は米国まかせで、日本は

　経済最優先でこれた面はあるね。　いまごろになってトランプ大統領が過去の

　米国の軍事負担分を返せて（ドイツに）言ってるようだが。

　米国も現在は1960代の黄金期を過ぎて、やや衰退時期に入りつつある。

　近い将来（１０年.２０年のスパンで）米軍が日本から撤退する可能性もあり

　と言われている、その時米国の核の傘（現在も破れ傘かもしれないが）はなく

　なる。

　押しつけ云々は別にして、時代、覇権国の変化により　憲法の変更の必要性

　がでてくる可能はあるだろう。

　憲法９条の平和精神、戦争放棄　は理想であり　世界がそうあって欲しい

　ものだが、　現実は日本の周辺国　中国　ロシア　北朝鮮も核保有国

　その中で平和憲法がありますて、それで日本が生きていければ

　問題はないんだけれど。（わしの後の世代の若者が解決してくれればいい問題

　なんだけどね　宜しくやってほしいそれだけだ）