その通りですね。
もちろん鳩山氏が首相の職にあったときは、「最低でも県外」という言葉にしんそこ期待してしまった沖縄県民は、それがかなわなくなって、「怒」のプラカードを掲げて怒りました。
しかし、辞職後に沖縄に通い続けて、時には一般の人にまじって「辺野古移設反対」のすわりこみまでしてきた鳩山氏を、今では沖縄の人は許し、信頼して、受け入れています。

よってたかって鳩山氏を「ルーピー」扱いしたマスゴミとネトウヨは、恥を知るべき。

このところ、鳩山氏へのバッシングが危険なほど増えています。
（確かめる場合は、Youtubeで「鳩山由紀夫」で検索してみて下さい。近年は「友紀夫」を名乗っておられるが、以前の字のままで、とんでもない攻撃動画が増えている）。何十万ものネトウヨ動画を削除されたくせに、ウヨは懲りない。

しかし中国とも北朝鮮とも自分の方から対話を申し入れなければならない状況に追い込まれた。

しょせんアホーな安倍がアホーな人間に持ち上げられてきただけ。ただ日本にアホーな人間がけっこう多いことは気になる。そこらじゅうにいる。実際テレビや腐れネットばかりを見ていては外の世界のことは何も知らない。

それに安倍自民と協力したのが、スポンの好きな連中

なぜ、鳩山と菅を並べる？

菅と同類項は、野田この二人は、仙谷と財務官僚のポチ

安倍を倒すだけのために

時間がないからと、空き菅、野ブタ、仙谷の復活は

敗戦後の権力者たちの無責任を正当化と、だぶる

県外はあったのだよ！

　多摩散人です。

　フィリッピンの話は大変興味深いです。「＞現にフィリピンでは」以下の情報源は何ですか。新聞記事、または雑誌論文などでしょうが、それを教えてもらえると有り難い。あなたが現地調査したなら、その調査報告でもいいです。

　多摩散人です。

　それから、その情報源がいつのものか。例えば８年前のどっかの新聞記事だったら、それから８年間、フィリッピンの政情がどう変わっているかを検証する必要もありますしね。

　多摩散人です。

　私だけでなく、他の読者のためにも、情報源を答える義務がありますよ。では、私以外の読者が同じ質問をしたら、あなたはどう答えるんですか。

　多摩散人です。

　要するにボケ老人さんの２８のフィリッピンの話は、何の根拠もない、あなたの勝手なでっち上げだということですね。だって、ここにその情報源があると書けないんだから。

　あとはスピンの水掛け論に持ち込んで私をうんざりさせ、「読判任」を発動させて、私が逃げたことにして、ご自分が逃げ出す、こういういつものシナリオだよね。
　

　多摩散人です。

＞(28)のフィリピンについてどの部分が【でっち上げ】なのか？　全てか？

　ははは、あなたが情報源を示せないので、それならあなたのでっち上げだとあなたを挑発したまでだよ。

　あなたが情報源を示してくれれば、でっち上げはもちろん取り消すよ。

　２８のフィリピンの話の情報源は示せるんですか。また示せないなら、また「でっち上げだ」と挑発するまでだよ。

　　サア、スピンの押し問答に持ち込んで私と読者をうんざりさせ、私に「読判任」を発動させて、私が逃げたことにして、ご自分が逃げ出す、こういういつものシナリオかな。

　読者と関係ない、二人だけの（本当は二人にも関係ない）こういう無駄な押し問答は阿修羅にも、ネットにも無意味で有害なんだよ。

　早く情報源を示した方が、社会のためになるよ。
　
　
　

　多摩散人です。

　小言はいいから、フィリッピンの話の情報源を言って下さい。言えないなら、あなたの話は「勝手なでっちあげ」と決めつけられても認めるしかないよ。

　多摩散人です。

＞自分で調べろよ。情報源を答える義務などあるわけないだろ。

　その通り。

　情報源を答える義務などない。だから、「よかったら教えてくれませんか。教える教えないは、ボケ老人さんの自由ですが、教えられないというなら、フィリッピンの話はボケ老人さんの勝手なでっち上げだと断定されても仕方ないよ」と頼んでいるんです。

　多摩散人です。

　私が調べたところでは、「赤旗　フィリッピン　米軍基地」のキーワードで検索すると、８年前の「赤旗」にボケ老人さんの２８のフィリッピンの米軍基地廃止の記事が出ていて、内容はだいたい同じ。

●　http://www.jcp.or.jp/akahata/aik10/2010-07-08/2010070806_01_1.html
　
　しかし、その後の赤旗記事は、その後フィリッピンが中国に侵略されてその圧力に対抗するためアメリカとの軍事協力を強めている事実を、「なるべく、重大でない印象を与えるように」ではあるが、ともかく報道しています。

　ボケ老人さんのこの問題の情報源はだいたい「赤旗」らしいが、ボケ老人さんの方が赤旗よりもっとフィリッピンを「英雄化」し、アメリカを「矮小化」して、「非武装平和主義」に都合よいように歪曲しているようです。

　特に、

＞米国に頭を下げると高をくくっていた米国が逆に比国に頭を下げて、基地再設置をお願いした。

＞結果　新たな基地建設費用は全額米軍負担で、完成後は無償で比国に譲渡、賃借料を支払って米軍が使用している。

という所の詳しい情報源を明かにしてほしい。「赤旗」のどっかに書いてあるなら、それでもいいから教えてほしい。

　「赤旗」以外の情報はどうかと「フィリッピン　米軍基地撤廃」のキーワードで検索すると、フィリッピンが急速に軍拡をはかり、アメリカとの連携を強め、米軍基地をもう一度呼び寄せることも検討しているなど、詳しく出ています。読者は勝手に検索すればいいのでリンクはしませんが、色々な情報と見方があり、一筋縄ではいかないようです。

　フィリピンは、アメリカと中国を二股にかけて両方から甘い汁を吸おうとする外交政策をとることがありますが、基本はあくまでも「米比相互防衛条約」で、最近は日本からも軍事援助を得て、「日米同盟との同盟」路線を強めています。参考までにリンクします。

●　日本とフィリピンの軍事協力　http://parstoday.com/ja/news/japan-i19534

　いずれにしても「赤旗」は共産党の政策に都合の良いように事実を歪めるので、眉唾で読むのが常識でしょう。

　この問題はこれ以上議論しませんが、今後も注視していく必要があるでしょう。

　突如関係のない話で恐縮ですが、こんなニュースはボケ老人さんは日本の防衛活動として高く評価するんでしょうか。

●　北朝鮮船３６０隻に放水、「大和堆」侵入許さず

　https://www.msn.com/ja-jp/news/national/北朝鮮船%EF%BC%93%EF%BC%96%EF%BC%90隻に放水、「大和堆」侵入許さず/ar-BBMnoV7?li=BBfTvMA&ocid=spartanntp

　多摩散人です。

４５のリンクは無効。「北朝鮮船３６０隻に放水、「大和堆」侵入許さず」でヤフー検索すると出て来るようです。

　多摩散人です。

＞赤旗がなんだかんだと、残念ながら私は赤旗を購読したことは無いのだよ。

　それは失礼しました。あなたは小言や詭弁は言うが、ウソはつかないらしい。私の誤解でしょう。ただ、あなたの意見は赤旗の論調と似て、事実を歪曲してフィリピンを英雄化、アメリカを矮小化していることは事実です。

＞ＥＤＣＡは大した長文でもない。

　EDCAの本文は見つからなかったが、EDCAとは「新軍事協定」のことらしいが、それを報じた記事は見つかりました。

●米軍、22年ぶりフィリピン駐留　新軍事協定に署名 2014/4/28付（日本経済新聞）
　https://www.nikkei.com/article/DGXNASGM2800W_Y4A420C1EAF000/

　この中に、

＞米国に頭を下げると高をくくっていた米国が逆に比国に頭を下げて、基地再設置をお願いした。結果　新たな基地建設費用は全額米軍負担で、完成後は無償で比国に譲渡、賃借料を支払って米軍が使用している。

ということは書いてない。そういうことが書いてある記事や条文があるなら、教えて下さい。

　「米比軍事協力」で検索したら、

●米比軍事基地交渉の史的展開　1945年―1992年　木村　卓司

　https://www.tsukuba-g.ac.jp/library/kiyou/2016/03KIMURA.pdf#search=%27%E7%B1%B3%E6%AF%94%E8%BB%8D%E4%BA%8B%E5%8D%94%E5%AE%9A%27

　という学術論文が見つかりました。2016年に書かれた14ページの論文です。あなたの言ったことと同じことも別の視点から取り上げられているが、難しいことがたくさん書かれていて、急には読めないので、結論だけ、長いけれど引用して紹介します。この中に「EDCA」の語が出てきます。

　本稿で検討してきたように、両国の関係は 政治・安全保障だけに限ってみても、アメリ カの持つ強い愛着とは裏腹に、複雑で起伏の 多いものであった。そのパターンを一言でい えば、「フィリピン・ナショナリズムに基づ く対米依存からの脱却」とでも要約できよう が、そこでは外交上の駆け引き、強大な力を 背景にしたアメリカ側の脅し、さらには共通 の利害をめぐる妥協などが、めまぐるしく繰 り返されてきた。特にアメリカが歴史的関 係、民主主義といったプリズムを通して欧米 的な尺度からフィリピンを見ることが多いの に対し、フィリピンは現地の伝統やナショナ リズムを強調して反発する傾向にある。この 小論は、そのような両国が軍事基地をめぐっ て歩んだ「長く曲がりくねった道」と、その 最後にたどりついた思いがけない到達点を跡 付けようとした、ささやかな試みである。 　日本のように米軍駐留が常態化している国 から見れば、フィリピンがのべ約45年にわた る軍事基地交渉で、その不平等性の解消に忍 耐強く務め、最終的に基地そのものの撤去を 勝ち取ったことは、羨望以外のなにものでも ない。しかしその後、23年の時をへて、両国 がかつての軍事協力関係を復活させたこと は、結局のところ国際関係においては、理念 よりも現実を優先して行動せねばならないときがあるという、極めて常識的な判断の結果 であったということになる。新協定（EDCA） の期限はとりあえず10年であるが、アメリ カ、フィリピンの両国がその「前史」から正 しく教訓を引き出すことができるならば、今 度こそより対等で長期にわたって持続可能な 軍事協力関係の構築を目指すことになるだろ う。

　私も、日本がアメリカからの独立を目指す点では、ボケ老人さんと同じです。

　そのためには、９条廃止、さらに、「専守防衛ではなく攻撃力も持った自主防衛」、攻撃的軍備の拡充、日米安保の「日米相互防衛条約」への段階的移行などが必須です。

　安倍総理の政治、例えば集団的自衛権の確立は、日本とアメリカの軍事関係を今より対等のものに近づけるもので、私は支持します。他にも、上記の路線に沿った軍拡政策が多々あるが、詳しくは述べないが、だいたい安倍さんの軍事政策を支持しています。

　もう一つ、あなたは私の４３に反論していませんよ。英雄的なフィリピンがアメリカの援助を得て大軍拡していること、英雄的なフィリピンが日本の大型巡視船2隻と海上 自衛隊練習機ＴＣ−９０をありがたく頂いて大軍拡しているのをどう思いますか。また、フィリピンの軍拡を支援し、更に国土整備に資金援助もしている日本をどう思いますか。

　多摩散人です。

＞赤旗がなんだかんだと、残念ながら私は赤旗を購読したことは無いのだよ。

　それは失礼しました。あなたは小言や詭弁は言うが、ウソはつかないらしい。私の誤解でしょう。ただ、あなたの意見は赤旗の論調と似て、事実を歪曲してフィリピンを英雄化、アメリカを矮小化していることは事実です。

＞ＥＤＣＡは大した長文でもない。

　EDCAの本文は見つからなかったが、EDCAとは「新軍事協定」のことらしいが、それを報じた記事は見つかりました。

●米軍、22年ぶりフィリピン駐留　新軍事協定に署名 2014/4/28付（日本経済新聞）
　https://www.nikkei.com/article/DGXNASGM2800W_Y4A420C1EAF000/

　この中に、

＞米国に頭を下げると高をくくっていた米国が逆に比国に頭を下げて、基地再設置をお願いした。結果　新たな基地建設費用は全額米軍負担で、完成後は無償で比国に譲渡、賃借料を支払って米軍が使用している。

ということは書いてない。そういうことが書いてある記事や条文があるなら、教えて下さい。

　「米比軍事協力」で検索したら、

●米比軍事基地交渉の史的展開　1945年―1992年　木村　卓司

　https://www.tsukuba-g.ac.jp/library/kiyou/2016/03KIMURA.pdf#search=%27%E7%B1%B3%E6%AF%94%E8%BB%8D%E4%BA%8B%E5%8D%94%E5%AE%9A%27

　という学術論文が見つかりました。2016年に書かれた14ページの論文です。あなたの言ったことと同じことも別の視点から取り上げられているが、難しいことがたくさん書かれていて、急には読めないので、結論だけ、長いけれど引用して紹介します。この中に「EDCA」の語が出てきます。

　本稿で検討してきたように、両国の関係は 政治・安全保障だけに限ってみても、アメリ カの持つ強い愛着とは裏腹に、複雑で起伏の 多いものであった。そのパターンを一言でい えば、「フィリピン・ナショナリズムに基づ く対米依存からの脱却」とでも要約できよう が、そこでは外交上の駆け引き、強大な力を 背景にしたアメリカ側の脅し、さらには共通 の利害をめぐる妥協などが、めまぐるしく繰 り返されてきた。特にアメリカが歴史的関 係、民主主義といったプリズムを通して欧米 的な尺度からフィリピンを見ることが多いの に対し、フィリピンは現地の伝統やナショナ リズムを強調して反発する傾向にある。この 小論は、そのような両国が軍事基地をめぐっ て歩んだ「長く曲がりくねった道」と、その 最後にたどりついた思いがけない到達点を跡 付けようとした、ささやかな試みである。 　日本のように米軍駐留が常態化している国 から見れば、フィリピンがのべ約45年にわた る軍事基地交渉で、その不平等性の解消に忍 耐強く務め、最終的に基地そのものの撤去を 勝ち取ったことは、羨望以外のなにものでも ない。しかしその後、23年の時をへて、両国 がかつての軍事協力関係を復活させたこと は、結局のところ国際関係においては、理念 よりも現実を優先して行動せねばならないときがあるという、極めて常識的な判断の結果 であったということになる。新協定（EDCA） の期限はとりあえず10年であるが、アメリ カ、フィリピンの両国がその「前史」から正 しく教訓を引き出すことができるならば、今 度こそより対等で長期にわたって持続可能な 軍事協力関係の構築を目指すことになるだろ う。

　私も、日本がアメリカからの独立を目指す点では、ボケ老人さんと同じです。

　そのためには、９条廃止、さらに、「専守防衛ではなく攻撃力も持った自主防衛」、攻撃的軍備の拡充、日米安保の「日米相互防衛条約」への段階的移行などが必須です。

　安倍総理の政治、例えば集団的自衛権の確立は、日本とアメリカの軍事関係を今より対等のものに近づけるもので、私は支持します。他にも、上記の路線に沿った軍拡政策が多々あるが、詳しくは述べないが、だいたい安倍さんの軍事政策を支持しています。

　もう一つ、あなたは私の４３に反論していませんよ。英雄的なフィリピンがアメリカの援助を得て大軍拡していること、英雄的なフィリピンが日本の大型巡視船2隻と海上 自衛隊練習機ＴＣ−９０をありがたく頂いて大軍拡しているのをどう思いますか。また、フィリピンの軍拡を支援し、更に国土整備に資金援助もしている日本をどう思いますか。

　多摩散人です。

＞４８

　あなたは私の意見に何一つ反論できない。この板を読むと、読者はよく分かるだろう。ボケ老人さんの思想的行き詰まり、転向は近い。私が予言した「３年後」まで、あと２年１１ヶ月。　

　多摩散人です。

＞赤旗がなんだかんだと、残念ながら私は赤旗を購読したことは無いのだよ。

　それは失礼しました。あなたは小言や詭弁は言うが、ウソはつかないらしい。私の誤解でしょう。ただ、あなたの意見は赤旗の論調と似て、事実を歪曲してフィリピンを英雄化、アメリカを矮小化していることは事実です。

＞ＥＤＣＡは大した長文でもない。

　EDCAの本文は見つからなかったが、EDCAとは「新軍事協定」のことらしいが、それを報じた記事は見つかりました。

●米軍、22年ぶりフィリピン駐留　新軍事協定に署名 2014/4/28付（日本経済新聞）
　https://www.nikkei.com/article/DGXNASGM2800W_Y4A420C1EAF000/

　この中に、

＞米国に頭を下げると高をくくっていた米国が逆に比国に頭を下げて、基地再設置をお願いした。結果　新たな基地建設費用は全額米軍負担で、完成後は無償で比国に譲渡、賃借料を支払って米軍が使用している。

ということは書いてない。そういうことが書いてある記事や条文があるなら、教えて下さい。

　「米比軍事協力」で検索したら、

●米比軍事基地交渉の史的展開　1945年―1992年　木村　卓司

　https://www.tsukuba-g.ac.jp/library/kiyou/2016/03KIMURA.pdf#search=%27%E7%B1%B3%E6%AF%94%E8%BB%8D%E4%BA%8B%E5%8D%94%E5%AE%9A%27

　という学術論文が見つかりました。2016年に書かれた14ページの論文です。あなたの言ったことと同じことも別の視点から取り上げられているが、難しいことがたくさん書かれていて、急には読めないので、結論だけ、長いけれど引用して紹介します。この中に「EDCA」の語が出てきます。

　本稿で検討してきたように、両国の関係は 政治・安全保障だけに限ってみても、アメリ カの持つ強い愛着とは裏腹に、複雑で起伏の 多いものであった。そのパターンを一言でい えば、「フィリピン・ナショナリズムに基づ く対米依存からの脱却」とでも要約できよう が、そこでは外交上の駆け引き、強大な力を 背景にしたアメリカ側の脅し、さらには共通 の利害をめぐる妥協などが、めまぐるしく繰 り返されてきた。特にアメリカが歴史的関 係、民主主義といったプリズムを通して欧米 的な尺度からフィリピンを見ることが多いの に対し、フィリピンは現地の伝統やナショナ リズムを強調して反発する傾向にある。この 小論は、そのような両国が軍事基地をめぐっ て歩んだ「長く曲がりくねった道」と、その 最後にたどりついた思いがけない到達点を跡 付けようとした、ささやかな試みである。 　日本のように米軍駐留が常態化している国 から見れば、フィリピンがのべ約45年にわた る軍事基地交渉で、その不平等性の解消に忍 耐強く務め、最終的に基地そのものの撤去を 勝ち取ったことは、羨望以外のなにものでも ない。しかしその後、23年の時をへて、両国 がかつての軍事協力関係を復活させたこと は、結局のところ国際関係においては、理念 よりも現実を優先して行動せねばならないときがあるという、極めて常識的な判断の結果 であったということになる。新協定（EDCA） の期限はとりあえず10年であるが、アメリ カ、フィリピンの両国がその「前史」から正 しく教訓を引き出すことができるならば、今 度こそより対等で長期にわたって持続可能な 軍事協力関係の構築を目指すことになるだろ う。

　私も、日本がアメリカからの独立を目指す点では、ボケ老人さんと同じです。

　そのためには、９条廃止、さらに、「専守防衛ではなく攻撃力も持った自主防衛」、攻撃的軍備の拡充、日米安保の「日米相互防衛条約」への段階的移行などが必須です。

　安倍総理の政治、例えば集団的自衛権の確立は、日本とアメリカの軍事関係を今より対等のものに近づけるもので、私は支持します。他にも、上記の路線に沿った軍拡政策が多々あるが、詳しくは述べないが、だいたい安倍さんの軍事政策を支持しています。

　もう一つ、あなたは私の４３に反論していませんよ。英雄的なフィリピンがアメリカの援助を得て大軍拡していること、英雄的なフィリピンが日本の大型巡視船2隻と海上 自衛隊練習機ＴＣ−９０をありがたく頂いて大軍拡しているのをどう思いますか。また、フィリピンの軍拡を支援し、更に国土整備に資金援助もしている日本をどう思いますか。

　多摩散人です。

　まず、阿修羅を二重に開くことを自分に禁じるべきらしい。

　多摩散人です。

＞４４　ＥＤＣＡは大した長文でもない。【多摩】大明神に置かせられてはこれぐらいの英文は屁でもないだろう。一次資料に従って、私のコメの誤りを指摘してごらん。

＞４８　ここまで親切に教えてやったのだよ

　せっかくのご親切ついでにその一次資料のEDCAの英文をリンクでいいから教えて下さいよ。そうすれば、

＞米国に頭を下げると高をくくっていた米国が逆に比国に頭を下げて、基地再設置をお願いした。結果　新たな基地建設費用は全額米軍負担で、完成後は無償で比国に譲渡、賃借料を支払って米軍が使用している。（ボケ老人）

　が英文で書いてあるかどうか、私が検証しますから。

　多摩散人です。

　EDCAの内容が詳細に書かれている文書が見つかったので、リンクします。

http://dl.ndl.go.jp/view/download/digidepo_8702078_po_02600111.pdf?contentNo=1

　この中に、ボケ老人さんが言った、

＞米国に頭を下げると高をくくっていた米国が逆に比国に頭を下げて、基地再設置をお願いした。結果　新たな基地建設費用は全額米軍負担で、完成後は無償で比国に譲渡、賃借料を支払って米軍が使用している。（ボケ老人）

が、どの部分にどう書かれているか、ボケ老人さん、ぜひ解説して下さい。

　多摩散人です。

　私が書いた４６に対する感想もお願いします。ボケ老人さんが、日本政府はこういうことをやっていないと非難していたことを、今日本政府はやっているという記事ですよね。

　多摩散人です。

　４６じゃなくて、４５・４６でした。

　多摩散人です。

　あなたが褒めちぎった英雄的なフィリピンが、その後中国に侵略され、アメリカと日本から軍事援助を受けて、大軍拡しようとしているんですよ。反論がなければ、あなたはそれを認めたという事でいいんですね。

　多摩散人です。

　私の５８への反論に全然なっていない。反論がなければ、あなたは

＞現にフィリピンでは
＞一時期米軍基地を全廃した。基地跡は工場進出で比国の発展の礎になっている。
＞比国が基地撤廃後、中国その他の圧力に耐えかねて米国に頭を下げると高をくくっていた米国が逆に比国に頭を下げて、基地再設置をお願いした。
＞結果
＞新たな基地建設費用は全額米軍負担で、完成後は無償で比国に譲渡、賃借料を支払って米軍が使用している。（２８　ボケ老人）

がデタラメだということを認めたことになるんですよ。それでいいんですね。

この調子では、あなたの行き詰まり、老いての転向は近い。あと２年１１ヶ月だ。

　あなたはもうフィリピンを美化して日本を批判することは出来ない。私が見つけたらこのスレをリンクするからだ。　

　多摩散人です。

＞日本ほど米のいいなりになっている国は他にない。誰でもこの不条理は訴える事が出来る。

　これは一理ありますね。私も日本はアメリカからの独立を目指すべきだと言っています。４７の一部を補充して再掲します。

＞私も、日本がアメリカからの独立を目指す点では、ボケ老人さんと同じです。アメリカからの独立と言うのは、反米とは限りません。より対等に近い関係でアメリカと協力する、場合によっては批判することが出来る軍事的・政治的実力を備えるということです。

＞そのためには、９条廃止、さらに、「専守防衛ではなく攻撃力も持った自主防衛」、攻撃的軍備の拡充、日米安保の「日米相互防衛条約」への段階的移行などが必須です。フィリッピンとアメリカの軍事同盟も「相互防衛条約」ですね。

＞安倍総理の政治、例えば集団的自衛権の確立は、日本とアメリカの軍事関係を今より対等のものに近づけるもので、私は支持します。他にも、上記の路線に沿った軍拡政策が多々あるが、詳しくは述べないが、だいたい安倍さんの軍事政策を支持しています。

　多摩散人です。

　おお、ボケ老人さん。お久しです。今朝の読売新聞にこの記事が出ていたので、リンクして、ボケ老人さんと共に喜びたいと思います。

●　北不審船を陸からも監視へ…沿岸にカメラ設置　8/30(木) 6:15配信

（写真：読売新聞）

　日本海沿岸で昨年、北朝鮮籍の船が相次いで漂着したことを受け、警察庁は、不審船を検知する陸上の監視カメラシステムを来年度から導入する方針を固めた。不審な動きをする船を自動検知し、乗組員らが違法上陸する前に海上で阻止する。海上保安庁はすでに人工衛星の監視システムの運用を始めており、空と陸の監視体制の整備が進められる。

　https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180830-00050000-yom-soci

　多摩散人です。

＞このスカボロー礁についても、中国との交渉で２兆円に上る経済援助と交換条件で２国間で決着した問題だ。つまり【その後中国に侵略され】は悪質なデマだ。

　南シナ海における中国の軍事進出については、細かい議論をする力は私にはないが、基本的には侵略されていると思う。「スカボロー礁」で検索すると、例えば wikipedia ではいろいろ細かい事実が書いてあり、現在は武力紛争はないが、基本的にスカボロー礁の実効支配がフィリピンから中国に移ったということは事実ではないか。

　ボケ老人さんが「中国との交渉で２兆円に上る経済援助と交換条件で２国間で決着した問題だ」というのは、フィリピンがスカボロー礁の中国による侵略を認める代わりに、それとは無関係という建前で経済援助を引き出したということではないのか。

　ボケ老人さんは、それを「交換条件」と言っているが、それなら一層、「領土を侵略された交換条件に経済援助をもらった」つまり礁の実効支配を奪われたということを認めていることになる。

＞駐留(Stationing)ではなく(Rotaion：フィリピン軍基地を米軍が一時的に使用する)ということだ。（４２　ボケ老人）

　Stationing ではなく Rotation だから米軍基地復活ではないというのも、言葉の問題で、米軍がフィリピンに存在するようになるという点では同じ。フィリピンは日本の憲法９条みたいな奴隷憲法がないから、アメリカとそれなりに渡り合えるのはうらやましい。日本は何しろ、アメリカに敗戦→進駐（占領）→旧日米安保→新日米安保（６０年安保）で、まだアメリカから独立していないからね。ボケ老人さんと共に、９条廃止、自主防衛、日米相互防衛条約を目指したい。

＞多摩散人の悪質なところはEDCAを勝手に「相互防衛条約」に変更してスピンした議論に持ち込もうとする（ボケ老人）

　意味がよく分かりません。EDCA は「米比相互防衛条約」の中の協定ではないんですか。

　多摩散人です。

　そう言えばボケ老人さんは以前、竹島だか尖閣だか忘れたが、相手方に売ってしまえば領土問題は平和的に解決するんだと言っていたのを読んだ記憶があるが、あれは確かだろうか。

　私の記憶違いで出鱈目を言うと、非礼を働いたことになるので、ボケ老人さんのご意見を伺いたい。

　多摩散人です。

　全然、私の６７に対する回答になっていない。同じことしか繰り返さず、私をうんざりさせて「読判任」を発動させて、私が逃げたことにして自分が逃げるいつもの筋書きでしょう。

　多摩散人です。

　６９・７１は二重投稿でしょう。私も何度も二重投稿、三重投稿までやって皆さんにご迷惑をお掛けしました。お互いに気を付けましょう。