「大島所感」検証を／政界地獄耳
https://www.nikkansports.com/general/column/jigokumimi/news/201808040000165.html
2018年8月4日8時21分　日刊スポーツ

　★衆院議長・大島理森は先月３１日、国会内で会見し所感を発表し、通常国会を振り返った。厚労省の労働時間調査での不適切データ問題に言及し、森友学園を巡る財務省の決裁文書改ざんや自衛隊日報隠蔽（いんぺい）、加計学園疑惑や前財務次官のセクハラ問題を念頭に「政府は深刻に受け止めてほしい。再発防止のための制度構築を強く求める。個々の関係者の一過性の問題として済ませず、深刻に受け止めていただきたい」と要望。国民の思いを代弁した形だ。

　★相次ぐ政権の不祥事について、野党の追及にもかかわらず、政府与党は真摯（しんし）に向き合わず、衆院議長から極めて厳しい、安倍政権への反省と改善を促す異例の所感となった。「民主主義の根幹を揺るがす問題だ。立法府の判断を誤らせる恐れがある。国民に大いなる不信感を引き起こし、極めて残念な状況となった」と苦言。「国民の負託に十分に応える立法・行政監視活動を行ってきたか、検証の余地がある」とも指摘した。

　★官房長官・菅義偉に所感は手渡されたが、ジャーナリスト・江川紹子はネットで「大島衆院議長の所感を伝える各紙（毎日５面、朝日４面、読売４面）。立法機関の長がわざわざ記者会見まで開いたというのに、こんな扱いの報道でいいんだろうか…」と、各紙の扱いの小ささに疑問を呈した。この国会は、大島が指摘する“相当問題の多い”議会だったが、森友・加計学園疑惑など一連の政権の対応とそれを守ろうとする官僚が、国会で平気でうそをつくことを、途中からメディアは飽きたかのように扱わなくなった。

　★まさに大島の所感の記事の扱いが、それを象徴しているのではないかとの指摘に、政府も答えるべきだが、メディアも真摯に受け止めるべきではないのか。大島所感を、きちんと検証すべきだ。（Ｋ）※敬称略

大島衆院議長の所感を伝える各紙(左上=毎日5面、右上=朝日4面、下=読売4面)。立法機関の長がわざわざ記者会見まで開いたというのに、こんな扱いの報道でいいんだろか…。 pic.twitter.com/rEo9OMlVSv

— Shoko Egawa (@amneris84) 2018年8月1日

大島さんは忸怩たる思いがあってこの発言になったのだろう。この衆院議長の良心の発露をなぜもっと大きく扱えないのか？新聞社の編集者は自分達の仕事が毎日同じルーティンワークなので、このニュースの意味が分からないのだろうか？もし日本を変えたいと思うなら一面トップに掲載してもおかしくない。

— kozohys2002 (@kozohys2002) 2018年8月1日

確かに遅すぎた感はあるが、それなら言わないで済ませても良かった。大島としては腹を括った発言ではあったろう。示し合わせても安倍には自分への批判を衆院議長に言わせる度量なないと見る。

— lucha por libertad (@todojusto1947) 2018年8月1日

コメント
1. 日高見連邦共和国[9377] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2018年8月04日 11:23:44 : 7kKtlgyIyY : hCHjxejb5tI[4] ▲△▽▼ しょせん『所感』だから、大島にしたってもっとちゃんと“問題提起”するんだったら “別のやり方”だってあろうもん。大島が“便器の中のうんこ”の中で“まともなうんこ” であることは認めるが、その糞便の群れ（便器）から出ようとしない限り人間には戻れない。 極めて簡単でまっとうな話しである。
2. 2018年8月04日 11:51:06 : O3Oj3YT6MQ : G4VMmm1gZOo[3] ▲△▽▼ そうですね。これを最大限有効活用すべきですよね。
3. 新共産主義クラブ[-114] kFaLpI5ZjuWLYINOg4mDdQ 2018年8月04日 16:36:22 : v8UAwomnsA : yAcAEBO3LB4[2] ▲△▽▼ 　 　「大島派」（番町政策研究所）は、「麻生派」と一緒に、安倍晋三を二度目の自民党総裁に担いだ、第二次安倍内閣の『膿（ウミ）の親』である。 　 　 ◆ 番町政策研究所 　　 　2012年春、麻生太郎率いる為公会（麻生派）への合流を視野に勉強会を発足させた。 　 　一方、合流すれば改進党以来の特色が失われ歴史に傷が付く恐れがあるため、そのような懸念を取り除いた上での合流が入念に準備されている。 　 　同年9月の総裁選では麻生派と協力して安倍晋三を支持し、当初劣勢と見られていた安倍の当選に貢献した。 　 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%95%AA%E7%94%BA%E6%94%BF%E7%AD%96%E7%A0%94%E7%A9%B6%E6%89%80
4. 2018年8月04日 19:19:10 : Xxq1DnoUFB : Bx4rQ6jSNwo[39] ▲△▽▼ 本気なら　圧力かけな　議長にも
5. 2018年8月05日 02:53:19 : IJjjrLkBu1 : Tp0IihGPIW0[3328] ▲△▽▼ 　　 3氏の説明によれば、大島氏は安倍総裁の生みの親であったらしい。 　　　その大島氏がこここまで我が子を叱りつけねばならないと言う所が肝なのだろう。 　　　ところが誰を名指しにする訳でも無く、包括的に国会の在り方そのものを批判しているため、奥歯にものが挟まった感は拭えない。 　　　そもそも自民党は、高度経済成長を成し遂げるために国民議会による立法過程を端折り、公金の財布を握った事務方に法案をつくらせ、閣議と本会議で与党の数の力で可決、速やかに予算化する仕組みに大いに協力したのである。 　　　俗にいう護送船団方式であり、血税の財布を預かった官僚と、そこから補助金交付金を得る財界、そして財界と官僚の橋渡しをする自民党の三者の結託が無ければ、高度経済成長は無かったかも知れないがバブルも無かったのであり、かつまたバブルの破裂も無かったと言えよう。 　　　しかも肝心な経済成長の成果としての国富の再配分の段になっても、護送船団方式による料亭政治は続けられたのであり、それがいつしか慣性になったと言えるだろう。 　　　彼ら自民、官僚、財界の頭には、国民議会と言う文字も観念も無く、血税の使途の優先順位を決定するのは相変わらず専ら自民、官、財の集まる料亭である。 　　　このもたれ合いが、結果責任意識の希薄を呼び、国家に問題が有ろうと「俺は関係無い」との意識が強いのは、皆で渡れば怖くないの原理が働くからである。 　　　個別に問題を掲げて首謀者名を上げ、責任範囲を示して本人の自覚を促さないことには、国民納税者や野党、大島氏がどれほど叱ろうとも、総理も閣僚も官僚も、蛙の面に何とかである。 　　　大島氏の勇断は評価出来るも、個別案件毎に首謀者、関係者を特定し自覚を促さないことには、先の大戦時の如くに結果責任者の所在も明白でないままに漂流し、色々な面で日本と世界に負の遺産を残すことになろう。

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ248掲示板　次へ 　前へ

フォローアップ:

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ248掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。