日本では日本では死刑廃止は無理だろう。

日本人なら「死んでお詫びをして欲しい」と思うし、そう言うだろう。
朝鮮人ならそうは思わないのか？

カナダと米国の例などから、死刑に重犯罪抑止力はない。

また、被害者家族などの悔しさはもちろん理解できるが、犯人を死刑にしたところで被害者が帰ってくるわけではない。終身刑も相当な重刑である。

こいつ（半人前）はネトウヨと同じく「中国はこんだけ悪い、北朝鮮はこんだけ悪い」とほざく口があるくせに、

死刑制度だけは中国・北と同じがいいんだ？韓国だってもう実質死刑廃止になっている。

こいつの意見はいつもそうだが、客観性や論理性なんかどうでもいい、単なる独善である。

愚民どもがどう考えているかがわかるという意味で

役に立つとは言える

　
　　刑罰のあり方を犯罪者の社会復帰や犯罪の予防、あるいは被害者側の報復といった他の目的の手段として考えることもできるが、刑罰は一義的には犯した罪に対応して犯罪者を罰するものと考えるべきだろう。

　　その上で考えると死刑廃止とは、「殺人者がどんなに非人間的で残虐なやり方で、どれだけ多くの人々の『生きる権利』を奪っても、その殺人者の『生きる権利』を保障しますとあらかじめ約束し宣言する」ということであり、その社会的取決めは著しく公平性を欠き社会正義に反するといえよう。

　　刑罰制度そのものを否定しないのであれば、極めて残虐で人間の尊厳を踏みにじるような殺人行為に対する死刑は存続すべきだろう。

　わしは死刑に犯罪抑止力はあると思う。

　ないとなぜ断言できるのか。

　懲罰があるから、社会で犯罪の抑止が出来てるんだ。

　早い話、重い犯罪は懲役年数が長くなる、だから抑止力になる。

　すぐ出てこれるなら、軽い気持ちで犯罪に走るよ。

　死刑も抑止力にんると思う。

　多数を殺人し、２４年たつ今も日本人の心を大きく傷つけたオ−ム事件

　死刑は妥当だと思います。　むしろ男の法務大臣が印鑑おすのをためら

　って、遅すぎた、女にやらせてしまった。

　法務大臣は女性のほうがいいかも（死刑に関しては、法律に従う、度胸も

　ある）
　

「死刑存続」59%これが日本の現状だとすると　日本はまだ゛文明国とはいかない

野かもしれない。これについて　枕許の西郷遺訓を四で゛いたら　西郷さんは

好意っている。「西欧では罪刑を科すのは、見せしめのために行うのではなく

園人が再び　同じ罪を犯さないように　更生ののために罪科を科すと聞いている。

わが国のように見せしめのために、行うのではないようだ。

その点は　日本も見習うべきことではないか。」

人が人を法の名において罰することができるのは、無期刑までの事で

人の手によって人の命を絶つということはいかにも正義のようだが、底は人間の

思い上がりではなかろうか。神というか天というか最初に生命を授けられた

絶体神のみのされることではないか。いかに化学が進もうともだ。

戦争によって無辜の民を殺害するらいたっては　偉大なる殺人罪である。

なかには無罪で死刑判決を受けて執行をまつ者もいる。

裁判官に聞いてみたら「あなたが判決を下した方が後で無罪だった。心痛みませんか。」

今でも私の胸にこびりついている。彼は「いいえ、損事はありません。」

という一言でした。私は軍隊で10キロ爆薬をみに巻き付けて穴の中から

敵洗車の死角に入ってくるのを待ちながら　こんなことでンそう勝てるのって

思い続けていた。人が人の手で殺人をおかすことはN O である。

「死にたがりに対しては死刑が抑止にならないから死刑は無意味だ」という論理がまかり通るなら、「刑務所の外で生きられない経済的・社会的弱者に対しては懲役刑が抑止にならないから懲役刑は無意味だ」という論理もまかり通る。

>20
賞賛語／罵倒語の紐つけ
https://www.reddit.com/r/KIBEN/comments/7jyrxi/

　　　戦争とオ−ム事件を同じように論ずるのはおかしい。

　　　戦争、不条理があるのは事実、その不条理がなくないらないのも事実。

　　　戦争では軍隊による敵軍殲滅（殺人）は殺人罪になりません。

　　　合法的殺人が戦争です。戦争がなくなればいい。

　　　でも世界中でいまも、１５：あなたの言う不条理がおきているのも

　　　事実です。それが人間世界です今も、将来なくなればいいけどね。

ヤクザが落とし前とか言うけれど、国や共同体にとってどう落とし前を付けるか？
芸能人が、世間に迷惑掛けてすいませんでしたとか会見開くけれど、世間という分かっているけれど上手説明することがない存在。

加害者の感情云々で死刑存続を主張する人もいるけれど、実際被害者になったわけではない。
（松本サリン事件で奥さんを亡くされた河野さんは、既にオウムの実行犯を許していると発言している。この人はオウムの実行犯とやり取りをしていたからここまで寛容になれたという特殊性があるが）

欧米では死刑制度がない国が殆ど。日本、中国、イスラム圏では存在している。
難しい問題。

　　戦争における殺人をどう考えるかは大変難しい。
　　
　　近代社会の主権国家間においては、紛争当事国が正当性を主張する限り、戦争はいずれにとっても正当とならざるを得ない。そこで「戦時国際法」　(戦争状態において紛争当事国が遵守すべき義務を明文化した国際法)が作られた。

　　たとえば、非戦闘員を攻撃することは禁止される。また降伏者、捕獲者に対しては、一定の権利が保障されており、これを無視して危害を加えることは戦争犯罪とされている。　

　　1998年には、戦争犯罪を裁く裁判所として国際刑事裁判所規程が国連の外交会議で採択された。

　　要は国際間の戦争犯罪についても、国家は自国の戦争犯罪を処罰する義務を負う。戦争犯罪人には死刑を処すことができるが、刑罰の程度は国内法によって定められる。とされている。

　　いずれにしても戦争犯罪を裁くことは1国だけでは対応が難しい。

　　しかし、各国の国内の犯罪については、それぞれの国が立法機関において法を定めて対応すべきであり、日本もそうなっている。

　　俺の考えを纏めると、《戦争での殺人が認められる場合があるからといって、国内の個々の殺人を認めるべきということにはならない。》ということだ。