いよいよ安倍政権は放射能汚染水の海洋放出を強行するつもりだ　　天木直人　赤かぶ

いよいよ安倍政権は放射能汚染水の海洋放出を強行するつもりだ　　天木直人　
http://www.asyura2.com/18/senkyo247/msg/771.html
投稿者赤かぶ日時 2018 年 7 月 16 日 12:35:05: igsppGRN/E9PQ　kNSCqYLU

いよいよ安倍政権は放射能汚染水の海洋放出を強行するつもりだ　　天木直人　
http://kenpo9.com/archives/4001
2018-07-16　天木直人のブログ

　７月１４日の日経新聞に、小さな記事であったが、とんでもない記事を見つけた。

　「放射性物質含む水処分　海洋放出など議論」という見出しのその記事の要旨はこうだ。

　すなわち、７月１３日に、東京電力福島第一原子力発電所の汚染水問題を検討する政府の有識者会議が開かれ、放射性物質トリチウムを含む水処分に向けた本格的な議論が始まった。

　政府は処分方法として海洋放出が最も現実的と見ている。

　水処分を急ぐのは、敷地内にためるタンクが増え続け、近く敷地いっぱいになるとみられているためだ。

　トリチウムは水素と似た性質を持ち、自然界にも存在する。国の基準で定められた１リットル当たり６万ベクレルの濃度に薄めれば海洋に流す事が出来る。日本を含む世界の原発や再処理工場で今も排出されている。

　有識者会議は２０１３年から２年半を費やし、技術やコスト面から海洋放出が最も合理的であるという趣旨の報告書をまとめたが、風評被害を懸念する地元漁業者を中心とした反発が強く、政府は結論を先送りしてきた。

　以上が、日経新聞の記事の要旨である。

　この記事の言わんとするところは、誰が見ても明らかだ。

　もはや、これ以上結論を先送りするわけにはいかない。

　原発反対もマンネリになって来た。

　野党もバラバラだ。

　いまさら風評被害でもあるまい。

　安倍政権を批判する連中は、安倍政権のやる事に何でも反対だから、気にする必要はない。毒を食らわば皿までだ。この際一気にやってしまえ。

　そういう安倍政権の悪だくみが、この日経新聞の記事からはっきり読みとれる。

　ご丁寧に、この日経の記事には次のようなくだりがある。

　１３日開かれた有識者会合では、事務局が国民からの意見を聞く公聴会を８月末に開くと表明したと。

　８月３０日に福島富岡町、同３１日に郡山市と東京で開かれると。

　公聴会が開かれるときは決まってその後で強行されるのが常だ。

　その通りだ。

　公聴会と名のつくものはすべてアリバイづくりと相場が決まっている。

　それにしても、原発反対者や野党はなめられたものだ。

　原発ゼロで意気投合したらしい小沢一郎と小泉純一郎は、はたしてこの暴挙を止められるのか。

　いや、そもそも止めようと行動を起こすのだろうか（了）

福島第１原発のトリチウム水、処分を議論　海洋放出軸に
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO32988470T10C18A7EA4000/
2018/7/13 23:00　日経新聞

　東京電力福島第１原子力発電所の汚染水問題を検討する政府の有識者会議が13日開かれ、放射性物質トリチウムを含む水の処分に向けた本格的な議論が始まった。会合では事務局が国民からの意見を聞く公聴会を８月末に開くと表明。政府は処分方法として海洋放出が最も現実的とみるが、地元からは風評被害を懸念する声が強い。

　公聴会は８月30日に福島県富岡町で、同31日に郡山市と東京で開く。これまで検討してきた海洋放出のほか、地層注入や水蒸気放出などの処分方法を説明し、トリチウム水の処分に理解を求める。処分を急ぐのは、敷地内にためるタンクが増え続け、近く敷地いっぱいになるとみられているためだ。

　トリチウムは水素と似た性質を持ち、自然界にも存在する。国の基準で定められた１リットルあたり６万ベクレルの濃度に薄めれば海に流すことができる。日本を含む世界の原発や再処理工場で今も排出されている。例えばフランスの再処理施設では年間１京ベクレル以上のトリチウムを海洋に排出している。

　トリチウムは弱い放射線を出すが、原子力規制委員会や科学者らは健康への影響を含め海洋放出に問題はないとの立場だ。有識者会議では13年から２年半を費やし、大気中に蒸発させたり地中に埋めたりするなどのトリチウム水の処理法を議論。技術やコスト面から海洋放出が最も合理的との趣旨の報告書をまとめた。だが風評被害を懸念する地元漁業者を中心に反発は強く、政府は結論を先送りしてきた。

　会合では公聴会を開いて議論を加速させる姿勢を示したものの、政府関係者は「方針が固まるのは早くて年内」と明かす。10月には福島県知事選が予定される。知事選前に方針を決めれば、トリチウム水を処分するかどうかが争点になってしまうリスクがあるからだ。

　当事者の東京電力ホールディングスは静観している。日立製作所から招いた川村隆会長は就任後にこの問題に言及し、福島県の漁協などから反発を招いた。「責任主体の東電がなぜ判断を国に委ねるのか」。５月末、原子力規制委員会に呼ばれた東電ＨＤの小早川智明社長は規制委の更田豊志委員長などから何度も厳しく追及されたが、「国の判断を待つしかない」（東電幹部）との姿勢だ。

　福島第１原発で出る汚染水は、トリチウム以外の放射性物質を取り除ける浄化設備で処理した後、敷地内のタンクにため続けている。処理水は事故後７年間で100万トンを超えた。2020年末には用地が限界に近づくとみられており、「年度内」（原子力規制委員会の更田委員長）に処分方法を決める必要があるとみられている。

　敷地の制約から廃炉作業に影響が出るとの指摘もあり、会合では委員から「しっかりと廃炉を進めるためにも、処分の道筋を早く決めるべきだ」との意見も出た。

安全な水らしいから、赤坂自民亭で水割りの水に使えばいいじゃないか。

福島第１原発のトリチウム水、処分を議論　海洋放出軸に https://t.co/KHwViQJLS3
— 藤原直哉 (@naoyafujiwara) 2018年7月16日

福島第１原発のトリチウム水、処分を議論　海洋放出軸に

【日本経済新聞★2018/7/13】https://t.co/yWC9aHSAYe

こちらも、すでに「海洋放出」路線の記事に読めます
当初計画の事故処理が出来なかったことがまたはっきりしてきました
素直に「タンク」の中は本当にトリチウムだけなんだろうか？
— 脱原発アクション☆飯田原発×戦争いらん (@tujitatigg) 2018年7月14日

福島第１原発のトリチウム水、処分を議論　海洋放出軸に　https://t.co/Yuzy1Xdq7S　政府関係者は「方針が固まるのは早くて年内」と明かす。10月には福島県知事選が予定される。知事選前に方針を決めれば、トリチウム水を処分するかどうかが争点になってしまうリスクがあるため。
— さかなのかげふみ (@Spia23Tc) 2018年7月13日

感覚がマヒしそうなところを必死で止める。　　　福島第１原発のトリチウム水、処分を議論　海洋放出軸に：日本経済新聞 https://t.co/j7rmq9zavh
— 河添　誠 (@kawazoemakoto) 2018年7月14日

福島民友１面トップ「トリチウム水処分へ」の記事。これから富岡町、郡山市、都内の３か所で公聴会を開催してアリバイを作った後、海洋放出へ舵を切るらしい💢　よね？　そういうことだよね？？？ pic.twitter.com/MxiY4kHJ1w
— やいちゃん (@picoyai) 2018年7月12日

福島第１、トリチウム水処分へhttps://t.co/9dDmOH9Mln政府が福島第１原発汚染水処理後に残る放射性物質トリチウムを含んだ水をためてるタンクを撤去しトリチウム水を処分する方針を固めた。海洋放出を含む処分方法を絞り込む議論が加速しそう。#安倍政権海洋放出したらどうなるかわかりますよね？ pic.twitter.com/ejczILeosy
— 文鳥さんぶんちょうさん ( ⁰⊖⁰) (@komatsunotsuma) 2018年7月11日

「１リットルあたり６万ベクレルの濃度なら海に流せる」　福島原発のトリチウム水、海洋放出での処分へ地元は風評被害を懸念 [533895477]https://t.co/enQV5c6BuW
— 御城寺梨紗(ㆁᴗㆁ✿) (@moushinitai) 2018年7月16日

福島第一でデブリ取り出し作業のスペース確保目的で #トリチウム水のタンク撤去。
漁業関係への説明会があるから海洋放出なんだろうけれど、暴挙だろう。
太平洋に漁業権持ってる皆様に説明しろよ。
どこが「アンダーコントロール(東京五輪の条件だぞ)」なんだ。
pic.twitter.com/rFWxV4WNIx
— くろやす (@kuroyasu17) 2018年7月13日

恐ろしい！

福島第1原発のタンク撤去方針
　タンク撤去の方針が了承されたことで、トリチウム水の海洋放出を含む処分が確実となった
　トリチウム水をタンクにため続けることは不可能だと明示したことで加速しそうだ
　タンクは現在約680基、89万5千トン

2018/7/13-共同通信https://t.co/hoxnw9uaQA
— しろくま (@hontounokotoga_) 2018年7月13日

「近大トリチウム水の分離に成功」のニュースもありましたし、軽率に海洋放出を決めてほしくありません！　いったん海に流したら取り返しがつかないのは、あたしにもわかります！
— やいちゃん (@picoyai) 2018年7月12日

"海洋放出を含む処分方法を絞り込む議論が加速しそうだ"
もう終わった。

福島第1、トリチウム水処分へ　タンク跡地にデブリ保管、政府 | 2018/7/11 - 共同通信 https://t.co/foi5j0Fl0x
— ♋️🦀Cooper ₍₍(੭•̀ω•́)੭ (@gonshoken2012) 2018年7月11日

ムチャクチャやな💥
そもそも核燃料は残ってるの～！？https://t.co/8BgQVIJHYH

＊福島第1、トリチウム水処分へ－タンク跡地にデブリ保管、政府
タンクの跡地は1～3号機の #デブリを取り出した後の保管場所などとして整備する。海洋放出を含む処分方法を絞り込む…☢️💦https://t.co/cw4DFjkSTS pic.twitter.com/DsGgy1A5cQ
— みえないばくだん (@hopi_domingo) 2018年7月11日

関連記事
福島第一汚染水、海洋放出は「安全」？（めげ猫「タマ」の日記）
http://www.asyura2.com/18/genpatu50/msg/126.html

1. 2018年7月16日 13:20:35 : wTqrxDwRMY : vEeN2335v8Q[407]

▲△▽▼

　
　イギリスでも　フランスでも　海洋に投棄されているのだろう

　そもそも　トリチュームを　分離する方法がないのだから　海洋投棄するしかないのだ

　＝＝＝

　愛は　これを「神にたいする冒涜」だと　考えている　

　神は　人間のすることに　寛容な場合と　厳しいバツを与えることが在る

　＝＝＝

　人間は　神様の怒りに　もっと　敏感になるべきではないのか？？
　

2. 2018年7月16日 13:31:06 : wTqrxDwRMY : vEeN2335v8Q[408]

▲△▽▼

　愛が　かって試算したのは　放射能廃棄物を　牛乳瓶に入れて　海洋投棄する方法だ

　１００トンのメルトダウンした　デブリ　を　１００ビン詰め　すると　

　1トンが　１万本だから　１００万本となる

　これを　１００キロ　Ｘ　１００キロ　の海中にばらまくとすると　

　1キロ四方に　１００本だから　１００Ｍ間隔に　1本となり　許容範囲と考えられる
　
　

3. 佐助[5813] jbKPlQ 2018年7月16日 13:37:17 : RbPZf2tsH6 : K9EhTpDjOxI[232]

▲△▽▼

トリチウム(三重水素)について何も語られていない

燃料棒が溶解するとヨードとセシウムやトリチウムが、海や大気に大量に飛散される。ヨードは少量なら対外に排泄されるが、大量なら甲状腺などに蓄積される。セシウムは骨に蓄積される。ストロンチウム90は骨に集中する，異常が起きると、白血病を起こす。。脳にも入り込んで、神経にダメージを与えるため、特に脳の発達に支障をきたすようになる。ヨウ素131は、甲状腺に集中する。イットリウム90は，これは骨じゃなくて、すい臓に集中する。すい臓がんになる。

原発推進を掲げたマスコミ新聞テレビでは、トリチウムの危険性が取り上げられることは，まずありません。反原発派にもあまり問題にしていません。しかし放射性セシウムや放射性ストロンチウムと同じようにDNA を攻撃するようになります。しかもトリチウムはヘリウムに変わります。

トリチウムという除去不能な猛毒放射性物質が、水道水に混入している事も殆どの人は知らない。トリチウムを内部被曝すると、遺伝子を根本から破壊するチカラがある事も知られていない。トリチウムは一度放出されると、環境の中から取り除くことはできない。トリチウムは皮膚を通して吸収され、摂取される。

「体内に取り込まれたトリチウムが遺伝子の構成元素になると、放射線を出してトリチウムがヘリウムになったとき、遺伝子DNA そのものが壊れるのです」。
だがトリチウムは、基準が非常に緩いので、世界中の原発から放出され続けています。トリチウムは『飲んでも大丈夫』言ってるバカな人が日本にいる。

アメリカの飲用水のトリチウム基準は2万ピコキュリー（740ベクレル）/ リットル。コップの水は飲用水基準の3.5 倍だったのです。ＥＵの水質基準はもっと厳しく、100Bq/ リットルなので、コップの水は26 倍になります。これでは飲めないでしょう。飲んだら白血病ガンになる確率が高くなる。

トリチウムは、弱いベータ線を出します。恐ろしいのはトリチウム
このベータ線は細胞内では１ミクロン（1000分の1mm）ぐらいしか飛ばないので、血液として全身をめぐっている間は、遺伝子DNA をほとんど攻撃しません。
ところが、トリチウムが細胞に取り込まれ、さらに核の中に入るとDNA までの距離が近くなるので、ここからは、放射性セシウムや放射性ストロンチウムと同じようにDNA を攻撃するようになります。

トリチウムは水分と同じような性質なので、フィルタでは処理できない。しかも電力の生産があがるほど、放射性物質の排出はぜったいに免れられない，放射性ガスや放射性物質の粒子は山脈や浄水場や河川に降り注ぎ、それがきれいな湧き水に混入して、田んぼや畑、飲み水に入って行ってしまう。

化学的性質が水素と同じなので、水素と入れ替わることができるのです。DNAの構造には、水素がたくさん入っていて、トリチウムがここに入っても、DNAは正常に作用します。問題は、放射線を出したときで、トリチウムはヘリウムに変わります。そうなると、放射線で遺伝子を傷つけるのに加えて、ヘリウムに変わった部分のDNA が壊れて、遺伝子が「故障」することになります。この故障がリスクに加わるので、トリチウムはガン発生確率が高くなるのです。

これを裏付けるような訴訟がアメリカで起きています。シカゴ郊外で100 人以上の赤ちゃんや子どもがガンにかかった（先月号p6）のは、事故を起こした原発から放射能が出たことが原因ではありません。

正常に運転されている原発から出ているトリチウムが、飲み水を汚染し、放射能の影響を受けやすい赤ちゃんや子どもにガンを発生させたとして、訴訟が起きているのです。

燃やすとガスと微粒子になる。放射性物質微小粒子状物質であるディーゼル排気微粒子と同じ

ディーゼル排気やタバコの煙と同じ，肺がんになるリスクを背負って生活していかなければならない。微小粒子状物質であるディーゼル排気微粒子は肺がんになるリスクが高い燃やすとガスと微粒子になる放射性物質，アスベヘスト(石綿)も同じ汚染がれきを800度で焼却してもガスと微粒子，肺がんになるリスクが高い。

さて，どうすればよいか，食べてくれるバクテリアはいないのか
「バイオレメディエーション」ですね，

広島水害の花崗岩の真砂土や火成岩をつくる鉱物のすきまに，いると聞いたことがある。

4. 2018年7月16日 13:52:45 : 0CejVRban6 : urcdmA9xc1s[9191]

▲△▽▼

藤原直哉氏に賛成です。
原子力村によれば、プルトニウムも飲めるのだからトリチウムも飲めるよね。
自分の子どものプールの水にでも、ジャンジャン使えばいいんだよ。

アホだね。
安倍晋三、山口那津男じゃダメだな。

5. 佐助[5814] jbKPlQ 2018年7月16日 14:14:48 : RbPZf2tsH6 : K9EhTpDjOxI[233]

▲△▽▼

広島の花崗岩は無菌だと言われた，しかし原爆による被害は，花崗岩の山の向こう側には，比較的被害は少なかったと記憶している。あの花崗岩の山が，破壊から救ったのでしょう。その後の放射線物質による被害も少なかった。食べてくれるバクテリアがいたからではないの。

今回の被害は，花崗岩の真砂土による水害が影響したことは，よくわかっている。沖縄の岩の硬さとまた違う硬さで，花崗岩は洗い流されると砂地になる。だが広島市内では建設機械では掘削できない。ブレーカ程度では破砕し掘削も困難。

そのためにダイナマイト発破やクサビで一度破砕させてから掘削しなければならないが，水で研磨されると砂地になる。だから市内のトンネル破砕は，ダイナマイト発破やドリルと油圧式クサビで割りながら掘り進めている。だが花崗岩は風化すると水害に弱い，山に木を植えても，まっすぐ根がいかないので，浅いところに根が無数にできるから，簡単に山が，水害で一気に崩れる。

どちらにしても，放射能物質を食べるバクテリアがいると思われるが，地震とマグマの法則の関係がわからないように，だれも手が付けられていない。政治家と官僚と司法は，年金や保険のように，すぐに食べ尽くしてしまう。大きな声や多数決で決めてしまうので，少数意見は無視されて常識派から放り出されてしまう。

あの石綿反対でもさんざんバカにされ，大企業つぶす気かと会議上で恥にさらし，徹底してやられたことがある。政治家と官僚と司法はグルで，既得権益がやられるとやっと動くやつらで，日本列島が破壊されても何も感じない，カネと女と出世に胡坐をかいている連中だ。

6. 日高見連邦共和国[9180] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2018年7月16日 15:03:51 : l4hzFDsOaY : nubBIJg52HY[13]

▲△▽▼

>>01 >>02

愛様、それはあまりにも“無茶苦茶”ですヨ！！

7. 2018年7月16日 18:31:59 : wTqrxDwRMY : vEeN2335v8Q[412]

▲△▽▼

　
　＞愛様、それはあまりにも“無茶苦茶”ですヨ！！

　う～～ん　捨ててもいいんだが　せっかくの放射能は　神様の贈り物だから

　今後１０００年もすれば　放射能の　有効な使い道が　開けると思ってる

　＝＝＝

　だから　捨てないで　大事に取っておくほうがよいだろう　

　＝＝＝

　そこで　１００ｇの放射能デブリの　牛乳瓶を　砂の上に並べて　１０ＣＭ　間隔で並べる

　１㎡　に１００本で　その上にまた　砂をかけて　２０ｃｍ上に　重ねると

　１立方メートルに　５００本　収納できる　

　＝＝＝

　１００Ｍ　ｘ　１００Ｍ　では　５００万本　ｘ　１０Ｍの高さにすると　

　５０００万本　収納できるというわけだ　
　
　＝＝＝

　愛にとって　放射能は　簡単に処理できるんだけどな～～～
　

8. 2018年7月16日 18:45:07 : wTqrxDwRMY : vEeN2335v8Q[413]

▲△▽▼

　デブリを　牛乳瓶にいれて砂の中に　保管すると　崩壊熱が発生して　

　電気ストーブ２００台分の熱が発生するので　それを　ヒートポンプ型の

　発電機を回せば　２００ＫＷＨの　発電機となる　それが　1万年　つづくので

　１日　５ＭＷ　３０日で　１５０ＭＷ　１年で　５０ＧＷ　の発電所となる

　それが　１万年　続くのだから　５０万ＧＷ　となるよね～～～
　

9. 日高見連邦共和国[9200] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2018年7月16日 19:16:38 : rS1lehANLc : vYl9l0G1idM[3]

▲△▽▼

>>07　愛さま

海洋投棄の１万倍マシですね！

10. ボケ老人[3293] g3uDUJhWkGw 2018年7月16日 21:14:53 : QHkUDaloVM : nhEL_@HJWto[380]

▲△▽▼

グダ、グダ、グダ繰り言のように寝言を唱える御仁にも困ったもんだ。

柏崎刈羽原発には多段蒸留法によりトリチウム水を高濃縮分離する世界最大の装置がある。
福島の汚染水を処理するにはとてつもない加熱と冷却のエネルギーを必要とするが

【国の基準で定められた１リットル当たり６万ベクレルの濃度に薄めれば海洋に流す事が出来る】

こんな非科学的なことはない。
人為的に薄めるのと薄めずに海洋投棄することにどんな差があるのか。
薄めることの意味を説明できる人がいるなら教えてほしい。
さらに、毒物ではないプラスチックごみでさえ海洋汚染を引き起こしている時代に、毒物を海洋投棄するなどもってのほかだ

>3.佐助

この書き込みには概ね同意するが、あまり脅かしすぎるのもどうかと思う。

>5.佐助

これは同意できないな。普通の物理化学と核力を扱う核化学をごっちゃにしている。
「バイオレメディエーション」は現時点では科学的事実ではない。

私が提案するのは加熱冷却しない蒸発法で濃縮減容化することだ。

2.7.8.のデブリとトリチウム水の混同もいただけないな。
トリチウム水は同じ夢物語であっても、核融合が実現すれば原材料となるかもしれない。
しかしデブリや放射性廃棄物は永久にゴミでしかない。

　　　　

[18初期非表示理由]：担当：混乱したコメント多数により全部処理

21. 2018年7月17日 16:07:27 : JCgbQaUgl6 : b79locikJbk[2]

▲△▽▼

地元の漁師は風評被害を懸念・・・

　これがそもそもおかしいだろ　風評ではなく実害だろうに。
風評被害　なんて単語を多用するから『実被害はないんだ』と
誤解されるんじゃないか。

22. 2018年7月17日 16:21:09 : wTqrxDwRMY : vEeN2335v8Q[438]

▲△▽▼

　＞デブリは　取り出せないというのは　その通りでしょうが

　同じく　持て余しているのが　使用済み核燃料で　それは　デブリみたいなものだが

　水の中にいれて　常に冷やして　エネルギーを　浪費しているのは　ご存知でしょうか？？

　＝＝＝

　愛なら　その使用済み核燃料を　１０ＣＭ　単位に　カットして　それを

　牛乳瓶に詰めて　ガラスの蓋をして　砂に埋めるでしょう　

　そうすれば　砂の中は　１００度以上になるので　その砂の中に　熱水パイプをはわせて

　発電に使うでしょうね～～～　
　
　＝＝＝

　砂の中の　ガラス瓶に　放射能を詰め込む方法は　最良の　原子力発電だと　思います
　

23. 2018年7月17日 16:21:20 : wTqrxDwRMY : vEeN2335v8Q[439]

▲△▽▼

　ガラス固化というのがあって　これは日本では　見事に失敗した

　ガラスを溶かして　その中に　使用済み核燃料を入れて　かき混ぜて　

　ガラスの中に閉じ込める方法だが

　＝＝＝

　愛なら　牛乳瓶の中に　使用済み核燃料を入れて　それをそのまま　溶かせば

　最初っから　ガラスの中に　使用済み核燃料は　混ざった状態になってるわけだから

　かき回す必要はない　

　超簡単だ～～～　　　　＜＝　　東大の先生は　どうしても　かき混ぜたいらしい

　＝＝＝

　そもそも　牛乳瓶に小分けされて　蓋を占めているのだから　

　熱を加えて　固化する必要もないのだよね～～～

　＝＝＝

　早い話が　使用済み核燃料は　牛乳瓶にいれて　蓋をするだけで　完了だ～～

　＝＝＝

　その　牛乳瓶を　海に捨てようと　集めて缶に入れておいても良いし～～

　砂の中に　入れておくだけでもいいのだね～～～

　＝＝＝

　金の　一番かからないのは　砂の中に　入れておくのが　一番かな～～～
　

24. 2018年7月18日 00:15:04 : gI6oszglXM : 7tk70ahjYCM[4]

▲△▽▼

>>16
>必要以上に危険を煽るのは、逆にムラに利用されるだけだと思うがナ

3.11前まで原発は白紙の状態だった、原発以前は宇宙に興味を持っていた、宇宙では過去の常識が覆され今ではマクロからミクロの世界まで広がり、収束不能のカオスの世界になってきた、それでも科学者達はたった一つの式ですべての公式（ニュ－トン力学から量子力学）を説明できる統一理論を探求している、

観測機器の進歩があっても科学者達は今も昔も変わらない方法で解明しようとしている、それはあるがままの現実を直視し受け入れ理論を組み立てる、一方原発は現実を直視せず、隠蔽とねつ造の衰退の科学だと思っている。

３．１１当時専門家の言葉が信じられず、調べた結果の結論は、１号機（配管損傷）／２号機メルトアウト　３号機核暴走爆発、シ－ベルトのイカサマ（内部被爆は広島／長崎では考慮されていない）。

この事故は何世代でも収束できない、人類が収束できるのは圧力容器にデブリが残ったスリ－マイルまで、福島事故を楽観視している事が信じられない。

25. ボケ老人[3302] g3uDUJhWkGw 2018年7月18日 10:17:33 : QHkUDaloVM : nhEL_@HJWto[389]

▲△▽▼

>24.7tk70ahjYCM：この事故は何世代でも収束できない

これはその通りだ。
【デブリは　ゴミではないよ～～】と寝言を述べる馬鹿もいるが。

>24.:福島事故を楽観視している事が信じられない。

これが、私のことを指しているなら大間違いです。
高校生の時代は核工学を目指していたが学力が追い付かず断念した。
原発へのあこがれを持っていたが、1986年広瀬隆の『東京に原発を』に衝撃を受け、原発関連の文献を読み漁るようになった。
その結果、3.11の前までは白紙状態であった若い貴君と異なって、私は年寄りだから事故の25年も前から原発否定派だ。
原発全否定から軽水炉否定に変わってはいるが。

ガラス固化が失敗したと云いながら、デブリや使用済み燃料を牛乳瓶に詰めて砂に埋めて発電するのだとか
【愛】のような支離滅裂なことは言っていないつもりだ。

まず、ガラス固化が未完の技術であることは確かだが、CNIC情報のみに踊らされて、
【愛】がお伽噺を述べているのかと思ったら意外に本気らしい。
いまだにマサカ、マサカと思うのだが
使用済燃料の崩壊熱でカスケード発電ができないのは、その放射線量にある。
カスケード発電は発熱量が小さいために発電効率が悪くても、それをカバーできるほどの低コストの熱エネルギーであることが前提なのだよ。

放射能の無い、火力発電の高温排水が捨てられているのも
都市ごみ焼却発電の普及が鈍いのも
現時点ではペイしにくいという経済原則なんだよ。

【愛】さんよ。少しは目が覚めたかい？

>24.:福島事故を楽観視している事が信じられない。
　　
という貴君が

>23.:早い話が　使用済み核燃料は牛乳瓶にいれて蓋をするだけで完了だ～～　その牛乳瓶を海に捨てようと集めて缶に入れておいても良いし～～砂の中に　入れておくだけでもいいのだね～～～金の一番かからないのは砂の中に入れておくのが一番かな～～～

これに反応しないのも妙だね
これはあまりにもお馬鹿な話だから無視すると云うのなら
こういうお馬鹿を放っておくから
除染による汚染土を耕作地で利用しても良い
8000ベクレル以下なら建材利用ＯＫ
に繋がると云うことを理解してほしい。

　　　　

[18初期非表示理由]：担当：混乱したコメント多数により全部処理

26. 2018年7月18日 11:33:18 : wTqrxDwRMY : vEeN2335v8Q[452]

▲△▽▼

　＞私は年寄りだから事故の25年も前から原発否定派だ。　原発全否定から軽水炉否定に変わってはいるが。

　愛も　３０年前から　原発を否定している　そして　原発は　必ず　事故る　と予想していた

　愛は　コンピュータの技術だったが　コンピュータほどの　人知を集めたものでも

　容易く壊れるし　ＨＷが壊れるだけではなく　ＳＷは　簡単な　人間のミスでさへ　停止する

　＝＝＝

　実験の出来ない　原発が　どんなに危険か　愛は　ず～～っと　主張している

　人間の作った物に　絶対はないのだ！！

　＝＝＝

　だから　今でも　愛は　原発　再稼働　絶対反対なのだ～～
　

27. 2018年7月18日 11:43:00 : wTqrxDwRMY : vEeN2335v8Q[453]

▲△▽▼

　ま～～　　ボケ老人も　原発反対なのは　少しは　救いがあるかな～～
　
　＝＝＝

　ガラスは　実は　流体だといわれていて　ガラスの寿命は　はっきりわかっていないらしい

　＝＝＝

　しかし　地中海の海には　５０００年前の　粗悪なガラス（ビールを入れていた？）が

　残っている

　＝＝＝

　ガラス固化は　そういう意味で　ガラスの　長寿命を利用したものだろう？？

　＝＝＝

　愛は　だから　ガラス瓶（蓋つき　特殊　牛乳瓶）に　こだわっているわけだ

　ガラス固化も　牛乳瓶も　１万年持つのなら　それはそれで　めでたい！！

　＝＝＝

　愛が　砂に埋めることに　こだわっている理由は　ガラスの寿命が　千年なのか

　１万年なのか　不明であるため　簡単に　掘り出せる必要があるとおもってるわけで

　オンカロみたいに　地下１０キロなんて　大げさにする必要はないだろう

　＝＝＝

　牛乳瓶に　砂の組み合わせは　「仮の対策」であると同時に　「恒久的対策」でもあるからだ
　

28. 2018年7月18日 11:46:49 : wTqrxDwRMY : vEeN2335v8Q[454]

▲△▽▼

　あ～～　オバカな　ボケ老人さま　へ

　愛は　デブリで　発電　＜＝　これには　あまり　こだわっていないよ～～ん

　言ってるだけで　　そこに　あまり　噛みつかないでね！！　　カミツキガメさまへ！！
　

29. 2018年7月19日 01:38:07 : gI6oszglXM : 7tk70ahjYCM[5]

▲△▽▼

>>25

>これが、私のことを指しているなら大間違いです。
了解しましたただ
>必要以上に危険を煽るのは、逆にムラに利用されるだけだと思うがナ

私の考えは後藤政志（格納容器設計者）の安全に対する考え方で、概略は安全エリアと危険エリアがありその中簡にどちらも属さないグレ－ゾ－ンがありグレ－ゾ－ンを危険と考えるのが安全工学に対する基本的な考え方、私の放射能に対しての基本的な考え方で、3.11以後未整理の資料が多くありますが、具体的に反論できると思っています。

>23.:早い話が　使用済み核燃料は牛乳瓶にいれて蓋をするだけで完了だ～～　その牛乳瓶を海に捨てようと集めて缶に入れておいても良いし～～砂の中に　入れておくだけでもいいのだね～～～金の一番かからないのは砂の中に入れておくのが一番かな～～～
>これに反応しないのも妙だね
>これはあまりにもお馬鹿な話だから無視すると云うのなら

これについては阿修羅では誰でもコメントは自由です、意味の無い内容や罵詈罵倒も多くあり、そのつど反応していたら時間の無駄だと思っている。阿修羅では履歴が残る、そして閲覧者が一人ひとり評価している、それで十分だと思っている（あまりにもひどいピントズレの原発擁護には反論している）

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ247掲示板　次へ　前へ