宇都宮健児弁護士「オウム事件被害者の心情はわかる　それでも死刑は廃止すべき」
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20180706-00000027-sasahi-soci&pos=1
AERA dot. 7/6(金) 12:59配信

宇都宮健児弁護士（ｃ）朝日新聞社


オウム真理教元代表の麻原彰晃こと松本智津夫死刑囚（ｃ）朝日新聞社


　一連のオウム真理教事件で、死刑が確定していた教祖の麻原彰晃（しょうこう）死刑囚（63）＝本名・松本智津夫（ちづお）＝、井上嘉浩死刑囚（48）ら７人の死刑が６日午前、東京拘置所などで執行された。被害者を支援する「オウム真理教犯罪被害者支援機構」の理事長を務める宇都宮健児弁護士に話を聞いた。

＊　　＊　　＊
　私は地下鉄サリンの被害対策弁護団団長や坂本弁護士のご家族とのつながりがあり、被害者遺族の方と長く接してきました。遺族の心情は十分わかっています。しかし一方で、日本弁護士連合会（日弁連）の元会長として、死刑は廃止すべきではないかという見解でもあります。

　遺族の心情からすれば死刑執行をのぞんでいたというのはわかっています。被害者遺族全体的な感情としては、死刑を望んでいたのが多数であることは承知しています。

　ただ、地下鉄サリン事件遺族のなかには、麻原の死刑は求めるが他の信者については死刑にすべきかどうかという意見もありました。当時、麻原のマインドコントロールで犯罪に手を染めた人も多い。教祖と他の信者を分けるべきではないかという意見があったのも事実です。

　死刑制度について、世界的な流れは死刑廃止です。制度そのものを考え直す時期にきているのではないかと思います。遺族感情は大変よくわかります。ですが、一方で片方でいまも「アレフ」とか「ひかりの輪」「山田らの集団」などに若い人が入ってきている。それを社会が食い止められていません。

　だからこそ、死刑確定者たちに、なぜ自分たちがあの集団に入り犯罪に手を染めたのか、彼らに語らせることのほうが社会的に意義があるとも考えています。一日に7人の執行というのが良いのかどうか、もっと考えなければならない。犯罪被害者を支援する立場として遺族の感情と矛盾しているところもあるかもしれませんが、死刑制度そのもののあり方を考える必要があると思います。

　アレフなどの後継団体に入信している若い人は年々増えていると聞きます。まだまだ十分な社会の防御ができていないのも事実。死刑によって事件はひと段落しますが、これまでの麻原を信仰するような後継集団が膨張しているともいえ、それを防御できてはいません。

　今日のような報道により、残虐な犯罪が繰り返し報道されて、国民の多くは死刑当然という考え方につながると思います。そうではなく、いわゆる「知的エリート」たちが入信して犯罪に手を染めるようになったことも含めて、死刑確定囚からの直の話が社会に還元するものもあったのではないかと思います。いずれにせよ彼らがなぜ犯罪を起こしたのか、社会的な解明はまだ不十分です。

　以前、ノルウェーの犯罪学者が「犯罪者として生まれる人間はいない。犯罪者になっていく。犯罪者をつくるのは社会である。犯した罪に応じて処罰する応報刑ではなく、教育を社会的に再包摂することに刑の意味がある」と話していました。あらためて日本社会全体が考えるべきではないかと思います。

　欧州諸国など死刑を廃止している国のほうが、犯罪被害者に対して手厚い補償ができている。一見、死刑を廃止しているから被害者がおきざりになっているように見受けられますが、実はそうでもないのです。日本は、死刑制度があるけれど犯罪被害者には十分な対応ができていないのが現状ではないでしょうか。

◯宇都宮健児／うつのみや・けんじ
弁護士。元日本弁護士連合会会長。教団側から被害者への賠償を進めるために弁護士らが設立した「オウム真理教犯罪被害者支援機構」理事長

（AERAdot.編集部／井上和典）

受刑者の生命を奪う行為で、罰が帳消しになるわけではない。
オウム事件被害者支援の宇都宮健児弁護士「被害者の心情はわかる　それでも死刑は廃止すべき」〈dot.〉（AERA dot.） - Yahoo!ニュース https://t.co/IHa3UN6wuQ @YahooNewsTopics

— Yu Mori (@Yu_Mori_NY) 2018年7月6日

オウム事件被害者支援の宇都宮健児弁護士「被害者の心情はわかる　それでも死刑は廃止すべき」と言っているがこの発言矛盾していない⁉️自分の家族・子孫が殺されても『死刑』にしなくでも良いと言う事ですね⁉️ https://t.co/qabLBBeqkx @YahooNewsTopics

— 村上 正人 (@yamatoziline) 2018年7月6日

死刑制度を廃止するのであれば、終身刑の導入や仮釈放制度の見直しなどの全面見直しを行うべき。廃止ありきの薄っぺらい人権擁護など聞くに値しない。

オウム事件被害者支援の宇都宮健児弁護士「被害者の心情はわかる　それでも死刑は廃止すべき」〈dot.〉（AERA dot.） https://t.co/9PqR5nYUIY

— 志垣竜一・やまざくら会 (@RyuichiShigaki) 2018年7月6日

刑罰と犯罪被害者への対応を結び付けて語る必要がある？

宇都宮健児弁護士「オウム事件被害者の心情はわかる　それでも死刑は廃止すべき」〈dot.〉（AERA dot.） - Yahoo!ニュース https://t.co/KNYuRDLa2G

— Yasuchika YANAGIHARA (@nullpo_G_J_Yang) 2018年7月6日

俺は昔から断固として一貫した死刑廃止論者である。その理由は「冤罪の場合取り返しがつかないから」である。いかなる裁判にも「間違い」はあり得るのであり、間違いで人の命を奪う危険のある制度を存置してはならない。

制度論としてはそれに尽きる。

— 弁護士神原元 (@kambara7) 2018年7月6日

日本は国連人権理事会から死刑廃止の勧告も受けてるわけで、今回の大量執行は国際社会から厳しい目で見られることにはなりますよね。

— 松井計 (@matsuikei) 2018年7月6日

死刑を廃止した国は約140、続けている国は中国、インド、インドネシア、アメリカ、日本など60くらいだそうです。

— 町山智浩 (@TomoMachi) 2018年7月6日

私が死刑制度に反対する理由
�@冤罪はなくせず、取り返しがつかない。
�A国家も何人も殺人は許されない。
�B死刑は残虐、憲法違反。
�C犯罪防止への効果は疑問。廃止したデンマークでは凶悪犯罪が増えていない。
�D「死刑にして欲しい」が動機の犯罪もある。
�E本当の償いは生きて償うこと。

— はな (@run_bun) 2018年7月6日

近代的理性というのは、

死刑を公開しない
↓
残虐な死刑を行わない
↓
死刑を廃止する

という流れで進歩してきたわけですよね。その歴史的経緯にもう一度、思いを馳せて見るのも意義のあることかも知れませんね。

— 松井計 (@matsuikei) 2018年7月6日

死刑執行に断固抗議します。オウムによる犯罪は決して許されません。しかし、死刑は「国家による殺人」以外の何物でもなく、オウムがやった行為と本質的に変わらない蛮行。かつて、ニカラグアでソモサ軍事独裁政権に身内を虐殺されたサンディニスタの幹部は、革命後、「死刑廃止が復讐だ」と宣言した。

— 杉原こうじ（NAJAT・緑の党） (@kojiskojis) 2018年7月6日

麻原執行のニュースに「殺せ殺せ」という人々は、小生のような死刑廃止論者に噛みつくでしょうけれど、まさにこのような人々が、正義ぶって『殺せ殺せ』なんて酷いことを喚く根拠になるから、死刑はやめるべきと考えるのです。https://t.co/NwXa1e59cS

— 墨東公安委員会 (@bokukoui) 2018年7月6日

コメント
1. 2018年7月06日 18:19:17 : vBv70J51rE : GPm8QxyRndY[80] ▲△▽▼ 　　「冤罪防止」を理由とする死刑反対論者がいるが、冤罪になり得ない場合でも死刑反対なのかどうか。 　　例えば「東京の繁華街で刃物を持った殺人者が、次々と通行人を襲い７名の通行人を刺殺した」、あるいは「大阪の銀行に銃を持って押入った強盗犯が客と行員を人質として立てこもり、警官・行員ら４名を射殺した」、 　　このように衆人環視の中での犯行など冤罪にはなり得ない犯罪も多数あるのだが、それでもなお死刑反対なのか。その場合の理由はなになのか。
2. 新共産主義クラブ[4652] kFaLpI5ZjuWLYINOg4mDdQ 2018年7月06日 18:27:41 : lCyTGbMeUg : mj_gW0SVjdw[4] ▲△▽▼ 　 　死刑制度が、犯罪の抑止力になるかどうかは、その国の国民の民度による。 　 　日本人には、「殺人をしても死刑にならないのであれば、自分も殺人をやりたい」という人が、圧倒的に多いと考えられる。 　 　それが日本の国民の民度である。
3. 2018年7月06日 18:36:13 : eQHpkW1P7s : 0hMQcQYsWyM[2] ▲△▽▼ 　死刑制度はそもそも「殺人（＝死刑の事）を国家権力が場合によっては行ってもよい」という事だ。それ（殺人）を法的に許しているだけの事である。 　本来「殺人は絶対悪である」という事から考えて非常に奇妙だ。 　この同類に「戦争行為」が有る。これも合法的殺人である。 　殺人行為が絶対悪ならば「死刑も悪である」という事にに気づかねばならぬ。そうすれば「戦争」も絶対悪であるという当たり前の結論が正当性を持ちうる。 　被害者の慰藉ならば、「死刑」ではなく別の形態、例えば「被害者の心理的・精神的サポート、経済的サポート」などで手厚く行うべきである。 　加害者には一生贖罪に務めさせる・その間経済的に可能なことを行わせ、その成果も被害者救済に当てることがより好ましい。
4. 2018年7月06日 18:45:03 : vBv70J51rE : GPm8QxyRndY[81] ▲△▽▼ 　　殺人は「絶対悪」であり死刑はよくないという意見がある。 　　だが殺人をすべて「絶対悪」とは言い切れないのではないか。 　　例えば銃を持った二人の男が校庭に入り、銃を乱射して集会中の児童教師らを多数射殺した。通報を受けて駆けつけた警官の制止に構わず銃を乱射し続け、さらに児童らの被害が増えるのを見て、その二人の男を警官が射殺した。 　　「正当防衛」「緊急避難」等の用語を持ち出す必要は無い。要は殺人をすべて「絶対悪」という観念的な言葉で括ることは出来ないということだろう。
5. 2018年7月06日 18:49:10 : 0CejVRban6 : urcdmA9xc1s[9061] ▲△▽▼ 駐日欧州連合部 「死刑は残忍で冷酷であり、犯罪抑止効果がない。さらに、どの司法制度でも避けられない、過誤は、極刑の場合は不可逆である。」 https://goo.gl/FgTqeY そりゃ、必要ないね。
6. 2018年7月06日 18:52:13 : eQHpkW1P7s : 0hMQcQYsWyM[3] ▲△▽▼ >>2の共産主義者をかたる食わせ物氏（どなただったかは共産主義クラゲとか言っていたなあ） 　「死刑にならなければ自分も殺人をしたい」と考える人間が多い、などと自分の思考を他人にまで押し付けるな。 　最新で死刑制度廃止（又は事実上の廃止）国は１４２か国、死刑執行国２３か国だ。 　なならば日本国民の民度は世界で１４３番目以降という事だな。違うか？ 　 　日本人の死刑制度支持派が多いのは「死刑制度の無知」と、「自己責任を煽る権力」、「被害者感情を煽るマスコミ（特に産経読売や新潮・・・などなど）」の恣意的なもろもろの作用の総体的効果、という事だろう。
7. 2018年7月06日 18:58:38 : 0CejVRban6 : urcdmA9xc1s[9062] ▲△▽▼ 周庭 Agnes Chow Ting氏 「私は死刑に反対です。 殺人に反対です、だから人権を保証すべき国家が公権力を使って人を殺すのは反対です。 死刑は野蛮で、相手の命を奪い自分の命を守ることは矛盾しています。 ヨーロッパの多くの国々が死刑廃止しても、犯罪率も上がりませんでした。 いかなる死刑も全て廃止されるべきです。」 https://twitter.com/chowtingagnes/status/1015167055933292550 香港でこの主張をされるとなると、中国政府への批判でもありますよね…
8. 2018年7月06日 19:03:34 : eQHpkW1P7s : 0hMQcQYsWyM[4] ▲△▽▼ >>4氏 　そんな残虐な事件が起こらぬ様にするのが「国民の生命と財産を守る」ために政府のなすべきことである。決して「死刑執行」することが政府・権力のなすべき仕事ではない。 　まず「銃乱射」を防ぐには国は如何にすべきか？…難しい事ではないよな。それ位理解出来るだろう？ 　と言えば次は「車で人ごみに突入」したらどうする？と聞くだろうな、貴殿は。 　それは「何故車で人ごみに突入したか？」を分析すれば対策は可能だろう。多くは「社会への不満と人間性の未熟さ」が原因だったよな。これも国として対応可能だよな。 　と言えば次には「ナイフ男が・・・」とか言うんかい？
9. 日高見連邦共和国[9112] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2018年7月06日 19:29:25 : 3MckGQgeDo : aBMfI7xB1iQ[5] ▲△▽▼ >>06 ヤツを『新共産主義クラゲ』、さらにもっと正確に言うと『晋協賛主義クラゲ』と呼ぶのは私です。 ご推察の通り、コイツは似非共産主義者の、隠れ安倍支持者の一人です。 あまりにもあからさま過ぎるコメントで工作員失格の残念なヤツですが。（笑）
10. 2018年7月06日 19:39:27 : vBv70J51rE : GPm8QxyRndY[82] ▲△▽▼ 　　>>8　　 　　 　　俺が>>4で述べたことは≪すべての殺人が「絶対悪」とは言い切れない。≫と言うことだ。政府の為すべきことについて述べているのでは無い。 　　つまり、「殺人は絶対悪だ」ということは、死刑反対の理由にならないだろうと言っているのだが。「ナイフ男---言うんかい」は離れすぎだな。 　　政府が犯罪をなくす為に努力することは当然だろう。

11. 2018年7月06日 19:49:20 : 1RFEkLSxKM : GDNH4KJh0Mc[3369] ▲△▽▼ 何をぬるいことを言ってるんだか こういう人間達が悪党どもをつけあがらせてることに気づいて 安倍さん・麻生・他の自民党議員達が逮捕されたとして 同じこと言えるか？ 絶対同じことは言わないと思う
12. 2018年7月06日 20:30:40 : fBNEI3vBpA : PFzou4DceSM[9] ▲△▽▼ 「こういう人間達が悪党どもをつけあがらせてることに気づいて 安倍さん・麻生・他の自民党議員達が逮捕されたとして 同じこと言えるか？ 絶対同じことは言わないと思う」 　独善的　視野狭窄人間　自己主張かたできないのさ、１種かたわ。
13. 2018年7月06日 20:49:30 : fUZP3I4pPI : ViaXZFT16Lk[47] ▲△▽▼ 宇都宮健児　←　偽リベラルこの人前回都知事選で鳥越氏の足を引っ張っていたね とんでもない奴だよこの人　よく表に出て来れるもんだ。
14. 2018年7月06日 21:23:35 : 0CejVRban6 : urcdmA9xc1s[9067] ▲△▽▼ コチラ、匿名ですが… ■死刑廃止派の一法曹としての意見 刑法学者の植松正は「無期懲役は誤判の吹き溜まりである」と言いました。事実認定に若干の疑いがあるが、情状は極めて悪く、真に犯人であるのならば、死刑にするしかないというような場合、無期懲役にすることが多い、というのです。これは裁判の原則に反しています。実際には、情状に関わらず、事実認定に合理的な疑いが残るのであれば、無罪とせねばなりません。なぜそれができないのでしょうか。裁判官も人間ですから、世論はまちがいなく気にしています。世間を騒がせた大きな犯罪である場合、裁判官のうち一人に合理的な疑いが残っていたとしても、合議の中で、簡単に無罪判決を出せるものではないでしょう。つまり裏を返せば、合理的な疑いが残っていたとしても、死刑をいう選択をされてしまう可能性は０ではないということです。 https://anond.hatelabo.jp/20180706182250 裁判官も人の子。間違うこともあれば、世間の空気に流されることもある… 死刑廃止！
15. 2018年7月06日 21:28:41 : 37nlAWcqJA : pUSkSul7hOg[3] ▲△▽▼ そいや、小沢と鳥越をクソミソにして、緑の狸なんかに媚び売ったんだよな、コイツ。 そんなヤツの言葉なんか、説得力が無い。そもそも、今の司法の腐敗を招いた責任は、貴様にもあるんだよ、ボケが。 死刑は反対だけど、殺しても良心が痛まないヤツラもいる。それがどいつらかは云うまでも無い事だが、死ぬよりも辛い苦痛を与える方がずっと罰になるのではないか。
16. 2018年7月06日 22:22:32 : vBv70J51rE : GPm8QxyRndY[83] ▲△▽▼ 　　問題にすべきは、「死刑廃止」という新しい《社会的取決め》が正当なものかどうかということだ。 　　その《社会的取決め》とは、---≪殺人者がどんなに残虐なやり方でどれだけ多くの命を奪っても、その殺人者の命は奪わないと約束する≫---という事だが、その社会的取決めは不当ではないのか。 　　例えば「女子高生を監禁して強姦し、嬲殺しにしてコンクリート詰めにする」、あるいは「押し入った家の主婦の命乞いに構わず殺して犯し、傍らで泣く赤子までも殺す」、また「先に殺してくれと叫ぶ男性の首をそのまま電動鋸で切断して殺す」。 　　こういった残虐な犯行で多くの「生きる権利」を奪おうとする殺人者に対し、あらかじめ≪殺人者がどんなに人間の尊厳を傷つける残虐なやり方でどんなに多くの人の「生きる権利」を奪っても、「殺人者の生きる権利」を奪わないと約束します≫と言うような社会的取り決めは著しく公平性を欠き社会正義に反するのではないか。
17. 2018年7月07日 01:45:18 : Mf1It3p3Ns : HBJNksiuTRQ[2] ▲△▽▼ 税金を投入ぜずに刑務所での生活すべてを賄えるなら死刑廃止に賛成。 ところが、人権がそれを邪魔する。 人権を剥奪しようとすると今度は各国が邪魔する。 でも、死刑って人権を奪うこと以上の制度だよね。
18. 2018年7月07日 04:10:53 : HYB9BmXYEE : RgIl2L1Q@ig[21] ▲△▽▼ 15はいつものクズウヨカルト。世論調査をdボタンでやれとか言っているお方。テレビをネットにつながないと集計されないのだがどれだけの世帯がテレビをネットにつないでいると思っているのだろう。しかもPCやレコーダーにもつないでいる場合それぞれで送信できるので世論調査としては機能しない。
19. 2018年7月07日 04:16:51 : HYB9BmXYEE : RgIl2L1Q@ig[22] ▲△▽▼ 18レスの15は13の間違い。
20. 日高見連邦共和国[9114] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2018年7月07日 07:14:02 : MxJRrZAOro : EiUFvQgkJag[1] ▲△▽▼ >>18 横から失礼！貴殿の、>>13氏　への指摘に異論はないが、 実は私も『ｄボタン』は、もっと有効活用されて然るべき派だ。 でも流石に、『世論調査をせい』とまでは言わない。（笑） ただ、この問題の賛成・反対、この議論はドッチの主張を支持するか ・・・という『名の声を拾う』やり方は“積極的に行うべし”と思う。 ちなみにサ、『ｄボタン』による投票はネット環境関係ないっしょ？ 単純な投票の集計ならば、地デジの『双方向機能』によって果たせる。 『お茶の間とＴＶが直接つながる』それが“地デジ化”の謳い文句だったでしょう。 辛抱の朝の番組でも、昔何度か『ｄボタン』を使った意見調査をやったが、 思い通りの結果が出ないのでその後、『電話で投票』に切り替わり、それでも 意図通りの結果がでないもんだから、最近は意見調査そのものがなくなってる。 アホな連中だねぃ。（笑）

21. 2018年7月07日 11:24:14 : cd4e0ftkn2 : twWrF_alZc4[-168] ▲△▽▼ （死刑を無くす）こと自体^^ 新自由主義の精神に合致することである^^ と、言うよりも、それこそが新自由主義（そのもの）である^^ 問題は^^ 加害者を守るための、死刑廃止であっては、絶対ならないと謂うことだ^^ それには^^ �@（過度な人権擁護）によって^^ �@-1起こりそうな犯罪を告発できないこと^^ �@-2告発されても、捜査機関が、捜査に及べないことである^^ �A具体的には、すでに死刑を廃止している国の、ルールを日本でも標準化すること^^ �A-1（日本は、日本でルールを定める）などと言っていては^^ （江戸時代の、無礼討ち）が認められる様になるだけである^^ �A-2（国際標準の捜査機関との連携協力を積極的に進める）など、グローバリズム批准の前提^^ その後に、初めて、死刑は廃止されねばならない^^ [18初期非表示理由]：担当：混乱したコメント多数により全部処理
22. 2018年7月07日 12:21:30 : 7EiYaQx3gY : W@hUfVvS_3Y[195] ▲△▽▼ >>13．１５さま　　以下の件も　お忘れなく！ ○２０１４　都知事不正選挙の概要・・・原発ムラの　原発ムラによる　原発ムラのための　不正選挙！ https://blogs.yahoo.co.jp/y2001317/46577694.html 〜落合恵子氏の擁立を検討していたグループがあった。一員であった宇都宮氏は、共産党の支援を受け、抜け駆けで立候補を表明した。そのため、落合氏は立候補を断念。その後、細川＋ペテン小泉コンビ、女性と老人の敵と目される舛添氏らが立候補を表明した。聴衆は老人コンビに鈴なり、宇都宮候補の遊説ではそれなり、舛添候補の遊説では閑古鳥。インチキムサシの開票結果は、舛添候補のトップ当選と発表された。よく見ると、舛添候補の区部・市部における開票区ごとの絶対得票率は約２０％に設定されていることがわかる。舛添インチキ都知事の誕生である。まあ、不人気の猪瀬候補が４０％という空前絶後のペテンに比べるとあまり目立たないが、やはりインチキであった。北海道も泊原発の再稼働が重要視され、高橋はるみインチキ知事が誕生した。 ＞東京都は「インチキ知事」が続々誕生しました！ http://www.marino.ne.jp/~rendaico/senkyo/fuseisenkyoco/2014tothijisenfuseisenkyoco.html 孫崎氏は、平成２４（2014）年2月9日に実施された舛添ニセ知事誕生における「東京都知事不正選挙」について言及している。平成23，24，26年と 続いた都知事選挙において、開票区ごとに有権者の何%が候補者に投票したかという「絶対得票率」をグラフ化したのが画像１である。 ＞画像１：東京都知事選挙のグラフ　http://i.imgur.com/odeV5tt.jpg
23. 2018年7月07日 16:35:20 : HYB9BmXYEE : RgIl2L1Q@ig[23] ▲△▽▼ 〉20 地デジの双方向サービスは電話もしくはネットにつなぐことを前提としたもの。テレビだけでデータ放送を受信することはできるが送信することはできない。テレビだけで送信可能という根拠を教えて欲しい。
24. 新共産主義クラブ[4570] kFaLpI5ZjuWLYINOg4mDdQ 2018年7月07日 16:48:44 : 7gRum63M8U : pqDScvvRKOM[30] ▲△▽▼ >>2（参考） >死刑制度が、犯罪の抑止力になるかどうかは、その国の国民の民度による。 >日本人には、「殺人をしても死刑にならないのであれば、自分も殺人をやりたい」という人が、圧倒的に多いと考えられる。　 　 　 ◆ 世論調査（内閣府大臣官房政府広報室） 　 　《死刑制度に対する意識》 　死刑制度に関して，「死刑は廃止すべきである」，「死刑もやむを得ない」という意見があるが，どちらの意見に賛成か聞いたところ，「死刑は廃止すべきである」と答えた者の割合が9.7％，「死刑もやむを得ない」と答えた者の割合が80.3％となっている。 　 https://survey.gov-online.go.jp/h26/h26-houseido/2-2.html
25. 新共産主義クラブ[4571] kFaLpI5ZjuWLYINOg4mDdQ 2018年7月07日 17:05:46 : TdNPUCbLuQ : qvsUfvFLbOQ[1] ▲△▽▼ >>6さん >最新で死刑制度廃止（又は事実上の廃止）国は１４２か国、死刑執行国２３か国だ。 >ならば日本国民の民度は世界で１４３番目以降という事だな。違うか？ 　 　 　おっしゃる通り、私は、日本国民の民度の高さの順位は、世界で１４３番目以降と考えています。 　 　内閣府大臣官房政府広報室により平成２６年度に実施された「基本的法制度に関する世論調査」（>>24のリンク）では、「死刑もやむを得ない」と答えた者の割合が80.3％となっています。 　 　日本国民の民度が世界で１４３番目以降に低い理由には、おっしゃるように、「国民の無知」、「民度の低い国民を求める権力」、「民度を低めるように煽るマスコミ」などの、恣意的なもろもろの作用の総体的効果、という可能性はあります。
26. 2018年7月07日 22:06:36 : tW8SmQ2926 : R_YLt5oYhtY[125] ▲△▽▼ 先進国で死刑が残ってるのって日本とどこだろ？ 西欧では死刑廃止がほとんど。 11日から、 安倍はどんな顔していくんだろうか？
27. 2018年7月08日 11:56:23 : Eje8kle4x2 : lM9gwBrcSU0[45] ▲△▽▼ ＞０３さん 　 おっしゃる通りです。 正に正論と思います。
28. 2018年7月26日 18:57:06 : lC21qYRvc2 : Mb5HPRCeQhQ[1] ▲△▽▼ 死刑制度は廃止するべき 宇都宮健児弁護士の意見を支持する どんな極悪でも、生きて罪を償うべき

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ247掲示板　次へ 　前へ

フォローアップ:

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ247掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。